Winter Soldier a écrit:Les gens ont tendance à oublier que le cinéma est un art visuel avant d’être un art uniquement basé sur un scénario brut (comme un livre). Tu peut savoir qu’un personnage meurt, il y aura quand même 50 000 façons de mettre en scène la mort, donc, tu n’en saura quand même rien de la mort du personnage avant d’aller voir le film. De cette manière, tu juges mieux la qualité d’un film puisque tu sais ce qui va arriver, si la mise en scène t’impressionne parce qu’elle est bonne / excellent, c’est qu’elle est bonne et à l’inverse, qu’elle est mauvaise si la mise en scène est banale / mauvaise.
À la limite, je peut comprendre quelqu’un qui ne veut filtrer absolument aucune information sur un film avant d’aller le voir puisqu’il garde une véritable authenticité émotionnelle au visionnage, ce qui peut être une excellente chose (notamment pour les films dramatiques). Mais je ne comprends pas les personnes qui modèrent leur consommation marketing d’un film avant d’aller le voir, ils ne veulent pas regarder de bande-annonce mais consultent quand même certaines news / rumeurs (vice-versa ... etc). Au final, ils faussent leur jugement envers un film puisqu’ils filtrent à moitié les informations avant le premier visionnage puisqu’ils n’ont pas une véritable authenticité émotionnelle (ils connaissent quand même le film sans le connaitre en profondeur), il pourrait leur suffire de connaître une information du film avant sa sortie pour que leur jugement change. D’ailleurs, ils sont assez chiants puisqu’on ne sait jamais ce qu’on peut dévoiler du film avec eux, ils ont peur d’être spoiler sur certains points mais tolèrent quand même certains SPOILERS.
Je crois que c’est le cas de @Thomas avant Avengers : Infinity War, il s’imaginait certainement de grandes choses avec les bande-annonces qui promettaient certaines choses (notamment une bataille incroyable au Wakanda) et a vécu une certaine déception au cinéma parce que le film n’a pas tenu les promesses qu’il pouvait lui donner. Je suis certain que son ressenti envers Avengers : Infinity War aurait été nettement plus positif en ne sachant absolument rien du film ou en connaissant d’avance le scénario du film parce que la charme émotionnelle aurait été au maximum ou qu’il savait déjà à quoi s’attendre en terme scénaristique et qu’il pouvait simplement être surpris par la mise en scène (qui n’est quand même pas folichonne dans Avengers : Infinity War).
Virgile a écrit:Ce second film Antman est vraiment pas mal ! Certaines séquences sont hilarantes, j'ai passé un très bon moment. Et sans trop spoiler, on a le droit à une scène post-générique faisant évidement référence à quelque chose d'important dans le MCU...
LMO42 a écrit:B Scott en taille différé peut donc maintenant retirer son casque sans problème ?? C'était pas censé être dangereux ??
Niffleur a écrit:Je ne pense pas que ça soit très pertinent de relever ou d'essayer d'expliquer les incohérences au niveau des particules PYM.
Niffleur a écrit:Je ne pense pas que ça soit très pertinent de relever ou d'essayer d'expliquer les incohérences au niveau des particules PYM.
Niffleur a écrit:J'aimerais revenir sur deux points :
- Oui, il y a des incohérences. Et alors ? Il faut "l'accepter". De toute façon on ne peut pas y faire grand chose, à part quelques explication bancales.
- Et ensuite, si je comprend ce que tu dis, le cinéma devrait être obligatoirement réaliste ? Je suis d'accord, le MCU essaye de nous montrer un univers réaliste, mais un univers réaliste ou il y a des dieux, des pierres magiques, des extra-terrestres humanoïdes, et tout plein de "Ta g***, c'est scientifiques". Le but du cinéma n'est il pas de monter des choses qui ne pourraient pas arriver dans la vrai vie ? Parce que sinon, je suis d'avis que ça serait chiant comme la mort, pardonnez l'expression.
D'accord il m'arrive de titiller certains films sur leurs incohérences, mais ça ne m'empêche en rien d'apprécier une oeuvre, parce que je le répète mais pour moi le cinéma ne doit pas forcément être réaliste.
ciceron92 a écrit:Non j ai surtout pas dit qu'il doit y avoir forcément du réalisme, sinon le cinéma ne serait pas du cinéma!
Je dis juste qu'un "rattachement" ou un lien avec des choses réelles est un peu plus pour obtenir l'adhésion du public.
Par exemple et pour en revenir à Thanos, les préoccupations environnementales actuelles du monde réel permet de mieux marcher avec le personnage.
Si je prends le joker de Nollan, on y croit car on sait que malheureusement, il n'est pas impossible qu'il existe des mecs aussi barrés et aussi parce que justement, il illustre un mond eou les hommes sont de plus en plus fou!
Niffleur a écrit:Certes, mais je ne te parle pas des problématiques mais de la cohérence scientifique ! ^^
Karak a écrit:Quand Ant-man est dans le monde quantique, il est plus petit ou plus gros que les molécules d'air ?
GGTGZ a écrit:Karak a écrit:Quand Ant-man est dans le monde quantique, il est plus petit ou plus gros que les molécules d'air ?
Dans Ant-Man (ycompris en VO) il est dit que le monde quantique est "subatomique".
Conclusion, si le monde quantique est plus petit qu'un atome, il est plus petit qu'une molécule (elle même composée d'atomes).
La physique dite "subatomique" est la branche de la physique qui s’intéresse aux particules et noyaux atomiques.
Cependant, les atomes et les molécules ont besoin d'être décrit via la mécanique quantique (la chimie quantique s'attèle à produire une description quantique des molécules afin d'en dériver les propriétés chimiques).
PS : une molécule d'air ça n'a pas de sens, l'air est composé de multiples espèces chimiques, les principales étant le diazote (N2) et le dioxygène (O2).
Retourner vers Ant-Man et la Guêpe
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités