mulder29 a écrit:Autrement dit, pas plus de paradoxe temporels que dans n'importe quel autre films causant de time-travel.
Pour ma part, finir sur une nôte poétique/intimiste, dans un blockbuster à plusieurs centaines de millions de Dollars, rien que ça, c'est classé et osé.
ROY a écrit:Et dans n'importe quel autre film tu aurais eu quel discours ? Ce gars me tue
mulder29 a écrit:Ben c'est simple, la saga des "Terminator", dès le premier, y a un gros paradoxe, pourtant, c'est devenu un classique/chef d'oeuvre.
Karak a écrit:Une question que je me demande depuis la sortie du film, mais pourquoi Chris Pratt est toujours crédité dans les derniers (Poster et générique de IW, Générique de Endgame) ??
Sûrement une histoire de contrat mais... pourquoi
Si quelqu'un a la réponse, j'arriverai à mieux dormir
Yehuda a écrit:Pas sûr de comprendre ta question il est crédité parce qu'il est dans les films, à moins qu'il y ait une subtilité dans ce que tu dis que je ne capte pas...
Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:Pas sûr de comprendre ta question il est crédité parce qu'il est dans les films, à moins qu'il y ait une subtilité dans ce que tu dis que je ne capte pas...
Son nom apparait toujours à la toute fin du générique, c'est une bizarrerie que je ne m'explique pas autrement que par un pari perdu
Yehuda a écrit:Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:Pas sûr de comprendre ta question il est crédité parce qu'il est dans les films, à moins qu'il y ait une subtilité dans ce que tu dis que je ne capte pas...
Son nom apparait toujours à la toute fin du générique, c'est une bizarrerie que je ne m'explique pas autrement que par un pari perdu
Aaaaaah d'accord j'avais mal lu lol, bah pour Endgame je pense que ça doit s'expliquer puisqu'a priori il n'apparait qu'à la fin du film donc s'il est parmi les derniers à apparaitre chronologiquement dans le film ça peut se retranscrire de la même manière dans les génériques. Quant aux posters oui généralement selon ton niveau d'importance, ton nombre de séquences dans le film eh bien tu passes après les plus principaux que toi.
PS: par contre pour IW j'avoue ne pas savoir, probablement toujours une histoire de contrats si je devais deviner je dirai que puisque ce n'est pas SA licence (qui est GotG) alors forcément il passera après tous ceux dont Avengers est la licence (RDJ, Evans, Johansson, ... , Samuel Lee Jackson, etc.)
Les commentaires audios de l’équipe créative du film permettre de faire la lumière sur quelques développements du film qui ne seraient pas très clairs.
Une question que certains fans se posent concerne les Particules Pym, cette technologie dont Tony Stark s’est servi pour développer et permettre le voyage dans le temps. Dans les commentaires du film, l’équipe confie que Thanos a de la ressource : “Maintenant, l’hypothèse la plus évidente est que Thanos, qui a un vaisseau spatial capable de transporter son armée dans toute la galaxie et de conquérir des planètes, peut également trouver un moyen d’utiliser la science …. Ajoutez quelques particules de Pym … avec son magicien qui peut déplacer la matière.”
La trouvaille de Pym est une percée incroyable par les standards terriens mais pour Thanos, qui vient d’une société bien plus avancée en termes de technologie, il a les moyens de booster les particules d’autant qu’il a Ebony Maw à portée de main qui a le pouvoir de manipuler la matière.
Retourner vers Avengers : Endgame
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités