ROY a écrit:Ben pour le coup, ce que les Russo disent à propos de Thor, c'est ce que j'en avais déduit pendant le film. On voit bien que Thor ne porte pas un coup fatal directement pour pouvoir avoir son petit moment face à Thanos en mode "J'enfonce la hache doucement dans ton cœur en faisant mon monologue de vengeance". Enfin je l'ai compris comme ça !
Winter Soldier a écrit:La véritable incohérence avec le personnage de Thor, c’est qu’il débarque seulement pour affronter Thanos lorsque ce dernier a malmené tout le monde et récupérer la Pierre d’Infinité du front de Vision, alors qu’il devrait logiquement se ruer l’affronter à la seconde où Thanos a débarqué au Wakanda, sachant qu’il entretient une vendetta personnelle contre le Titan Fou. D’ailleurs, Thor pouvait carrément se téléporter sur Titan pour tuer plus rapidement Thanos avant qu’il ne récupère la Pierre du Temps, plutôt que de se téléporter au Wakanda lorsque Thanos a déjà récupérer la Pierre de Doctor Strange et a cinq Pierres d’Infinité à sa portée.
Winter Soldier a écrit:Je fais exprès de chipoter, il y aura toujours des incohérences / facilités scénaristiques dans les films de super-héros. Pour ma part, ce n’est jamais dérangeant, à part s’il y a une énorme incohérence qui détruit scénaristiquement un film.
Winter Soldier a écrit:Je n’ai jamais compris ceux qui basent leur critique d’un film sur les incohérences / facilité scénaristiques, à moins qu’elle soit beaucoup trop grosse et détruise complètement le film (je n’ai aucun exemple en tête). Quand je relève des incohérences / facilité scénaristiques, c’est uniquement pour m’amuser, le fait que Hulk débarque absolument de nul part face à Thanos n’impacte aucunement mon avis concernant Avengers : Infinity War parce que ça n’a aucun rapport avec la qualité intrinsèque du film.
"If you were shocked by [Infinity War], I think the second one is even more shocking, for other reasons entirely. That’s what kind of blew me away the first time I read both scripts, is how they managed to orchestrate so many different characters but give them each their own separate shot and moments, and have it be elevated and feel fresh and unique – not just like a messy, thrown-together assembly of these guys."
EagleWolf a écrit:Chris Hemsworth dit qu'il sera plus choquant que IW :"If you were shocked by [Infinity War], I think the second one is even more shocking, for other reasons entirely. That’s what kind of blew me away the first time I read both scripts, is how they managed to orchestrate so many different characters but give them each their own separate shot and moments, and have it be elevated and feel fresh and unique – not just like a messy, thrown-together assembly of these guys."
ciceron92 a écrit:Alors attention Hensworth dit que ce sera plus choquant mais pour des raisons différentes…
Sinon +1 Djoul: si le film reprend à ce moment là, ca montrera qu'il y a eu de réelles conséquences pur Avengers 3. Si résurrection il y a, on aura sans doute des petits frères qui seront devenus de grands frères et pas mal de choses de ce genre.
J ajoute que ce serait vraiment bien si effectivement Tony (avec d'autres) découvrent la technologie qui va bien. Franchement on pourrait comprendre qu'il ait fallu tant de temps pour l'élaborer (y en a asse dans les blockbusters des créations révolutionnaire qui sont mises en place en 2 secondes)
Et puis quelle belle image ce serait pour Tony, qui aura été prêt de chercher cette technologie jusqu'à la fin de ses jours s'il l avait fallu.
ROY a écrit:Il serait également intéressant que les héros qui viennent du futur pour changer le cours de l'histoire prennent directement la place de leur eux-présent. Comme ça ils vivront en sachant tout ce qu'ils ont laissé derrière, à savoir la réalité dans laquelle ils vivaient depuis la fin d'Avengers : Infinity War.
Niffleur a écrit:ROY a écrit:Il serait également intéressant que les héros qui viennent du futur pour changer le cours de l'histoire prennent directement la place de leur eux-présent. Comme ça ils vivront en sachant tout ce qu'ils ont laissé derrière, à savoir la réalité dans laquelle ils vivaient depuis la fin d'Avengers : Infinity War.
Parce que le passé de futur#1 serait différent de celui de futur#2 ?
Omen a écrit:Clairement puisqu'au moins une partie importante du "snap"(futur#1) devrait être effacé (futur#2) .
LMO42 a écrit:Comment je vois cette conversation
ROY a écrit:Non, les choses qui changent sont celles qui se déroulent après le snap :
Et les héros qui viennent du futur où le snap été rasé la moitié se souviendront de tout ce qu'il s'est passé dans la partie entourée en jaune, puisque que quand il viennent dans le présent pour empêcher le snap, ils prennent la place de leur eux-présent. En gros leur esprit rentre dans leur ancien corps plus jeune mais ils gardent la mémoire post-snap.
Et cette action peut entraîner de lourds sacrifice. Par on de la part de l'actrice qui joue Pepper que Stark aura un fils dans Avengers 4. Aller dans le passé pour changer le cours de la réalité (empêcher le snap) c'est risque de créer une nouvelle timeline où son fils ne naîtra jamais. Et plein d'autres trucs comme ça qui pourraient correspondre à ce que Hemsworth décrit.
Retourner vers Avengers : Endgame
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités