Ton analyse/souhait Moon est intéressante.
Il faut, je pense, recadrer, la question des voyages dans le temps (je me base aussi sur certaines vidéos YouTube, notamment
https://www.youtube.com/watch?v=D0i8vb-OIS8&t=448s . Visionnez là, elle est carrément éclairante!!!)
Il y aurait 4 façons d'envisager les choses:
1) Tu as beau voyager dans le temps, tu ne peux rien changer quoi que tu fasses. Cette possibilité est séduisante, mais l'idée que les avengers se lancent dans un plan qui aboutirait à ….rien!bof
2) le Butterfly Effect qui peut, en effet, soit aboutir à une amélioration, soit à une aggravation. La plus logique, mais gare aux conséquences en cascades et aux multiples nœuds insolubles qui peuvent se créer.
3) Le retour dans le temps "allez vous faire foutre pour la cohérence": Xmen Days of Future Past, Deadpool 2. Bon....je n ose imaginer Marvel aller jusque là. Trop de regard vont se river sur ce film.
4) Le retour dans le temps façon Roy: il y a de multiples lignes temporelles correspondant à différentes réalités. Changer une ligne créee une biffurcation dans cette réalité, ce qui signifie que dans une réalité, le monde est toujours sous le coup de Thanos, mais qu'une seconde réalité se créee ou les choses s'arrangent. Extrèmement pertinent mais.....très (trop?) difficile à expliquer clairement.
Si Marvel ouvre cette voie du retour dans le temps, il y aurait, peut être, 40% qu'on soit dans la solution 2), 40% dans la 4 et 20% sur la 1).
Quant au fond du film, je crois que si on imagine que Marvel va trop développer l'état du monde après le snap.... Je n y crois pas du tout, même si l'occasion est vraiment unique. Peut être quelques idées et suggestions ci et là. Mais il faut comprendre qu'à court terme, le geste de Thanos va représenter, en effet, des émeutes, des violences liées aux peines et à l'incompréhension, mais aussi l'appat du gain et des commerces exposés.
Puis il y aura une crise économique énorme, ainsi que la résurgence des phénomènes religieux.
Enfin, tous les équilibres géopolitiques vont être brisés. Des Etats vont en profiter pour s'attaquer à d'autres. A l'intérieur des états, des révoltes seraient envisageables.
Imaginez que le Snap de Thanos (aléatoire) frappe les membre de notre gouvrnement et des citoyens "non gilet jaune".
Bref, je ne vois pas Marvel ouvrir la Boite de Pandore et, mieux encore, les
"5 ans après", sont faits aussi pour ne pas trop justifier de tout cela. Le monde sera alors "stabilisé". Bien entendu l'autre utilité est qu'on aurait du mal à croire que Scott Lang se retrouve, comme par hasard, 3 jours après le Snapa. Déjà,
5 ans....il s'en sortirait bien!!!
Enfin quant à l'aspect drame que tu souhaite Moon, je pense que l'état des avengers après IW qui, en plus, s'aggrave, est déjà un bon début.
Ensuite, on revient à al question de savoir si des personnages seront effectivement et radicalement "sacrifiés" (et pas seulement la bonne vieille retraite).
C'est un débat récurent ou le doute subsiste: Ces sacrifices (peut être de 2-3 personnages, avec des majeurs) serait logique dans l'histoire, l'impact nécessaire pour renouveler le MCU et cohérent sur le plan des contrats et de la masse salariale des acteurs (qui augmentent avec les nouveaux arrivants). Et puis ça affaiblirait Avengers IW et Thanos.
Néanmoins, Marvel fait des films grands publics et ces sacrifices sont explosifs auprès des fans et des enfants. Sans compter que le sacrifice d'un personnage important oblige à penser au reclassement des personnages secondaires. De plus, imaginez que cela signifierait que Marvel devrait s'assoir sur les potentielles rencontres entre personnages. Imaginez un jour Captain America rencontrer Namor....
Moi je pense que si on perds 3 personnages dont au moins un majeur, plus deux personnages secondaires aimés (Black Widow? Hawkeye?), en plus de Loki, Heimdall, voir Vision tel qu'on l a connu (il peut devenir un robot sans âme) et, peut être, soit Gamora, soit Drax...franchement ce sera déjà lourd. Au moins 6 personnages qui nous ont accompagné sur dix ans qui meurent ou disparaissent sur deux films, on comprend que Thanos n'est pas venu pour rien.
Surtout si les morts continuent d'être bien faites et émotionnelles.
Perso j ai été pas mal touché par la mort de Loki, parce que j avais revu Thor Ragnarok 3 jours avant. SOn parcours et son évolution sont très satisfaisante. Il est vraiment devenu le "frère" de Thor . Et puis, franchement, il a cherché à être le DIeu de la Malice jusqu'au bout.