tioelscorpio a écrit:J'aime bien tes théories Ciceron, vivement que l'on ait là réponse, mais c'est intéressant tout ça ^^.
Après pour Black Widow et Ronin/Hawkeye, je ne pense pas qu'ils les tuent, vu qu'ils n'ont pas eu de films solo, et même s'ils sont là depuis quasiment le début on a au final pas tant de chose sur eux, donc sachant qu'il y a un film BW en préparation, je la vois plus survivre, et pour Clint, éventuellement retraite avec sa famille, ou alors mentor pour la nouvelle génération.
Juste un mot pour préciser sur quoi je me basais.
D'abord, niveau dramaturgie, le MCU a souvent été décevant à force d'assurer un matelas aux spectateurs pourqu'ils ne ressortent pas trop tristes des films. Par exemple, CIvil War est censé signer la première défaite des avengers, mais, d'une part, je ne suis pas certains que tout le monde l'ait compris et, d'autre part, ils ont mis cette dernière scène avec le tel portable de steve et sa letter qui atténue les choses. Thor 3 a des conséquences extrêmement dramatiques: plus d'Asgard, Odin et les amis de Thor morts, l'armée d'Asgard décimée, une grande partie de la population massacrée. La seule bonne nouvelle c'est que Thor a re gagné un frère. Pourtant tout est atténué par l'humour de Waititi. Sinon dans GoG 1 tout est fait pour pas qu'on pige que Groot est mort.
En fait il n y a que le final de GoG 2 qui s'enfonce dans la tristesse.
Ensuite, parmi els (rares) thématiques générales de avengers 3, il y a celle du sacrifice. On a 3 niveau d'analyse: 1) le point de vue de Thanos qui nous dit d'être prêt à tout sacrifier pour réaliser quelque chose qui sert le bien de tous, 2) Le point de vue de Strange qui énonce que tu dois tout sacrifier, non pas pour réaliser un truc, mais pour empêcher que le pire advienne, 3) e point d evue du Cap qui ne sacrifie personne. Je pense Disney aura avant tout à cœur de faire perdre idéologiquement Thanos (déjà que certains abrutis considèrent que Thanos n'a rien fait de mal et qu' après tout, un petit génocide d etemps en temps ça peut être cool
)
Enfin, l'évolution logique des personnages, compte tenu de leurs constructions depuis 10 ans.
Dans ce cadre, tu peux considérer que Cap est près à ne sacrifier personne….sauf sa propre vie. Depuis le 1er captain America, Steve Rodgers a montré son aptitude à son propre sacrifice, tel un soldat qui serait motivé de combattre en première ligne ou un Kamikaze . En même temps, il a aussi Peggy Carter comme Boussole et qui lui dit d'arrêter de se battre pour, enfin, vivre normalement.
Stark lui, est un survivant. Un tel survivant que ça en est presque ridicule: Afghanistan, New York, Titan, vaisseau à la dérive. Il survit sans cesse, mais en perdant des choses autours ou en lui (notamment son équilibre psychologique).S'il survit encore, il perdra quelque chose. Mais, après tout, peut être a t il autant survécu pour mourir pour une raison précise.
Thor est le plus compliqué à évaluer: déjà est ce qu'on en a vraiment fini avec lui. Pas certains puisqu'après Thor 3 tout le monde était prêt à remettre le couvert. L'acteur et Waititi, mais on peut aussi supposer que Marvel a surveillé les résultats de ce dernier THor. Mais supposons que Marvel veuille en finir avec lui, le plus logique serait qu'il règne. En même temps, puisqu'il est encore frais comme un gardon, on peut imaginer qui va lui arriver un truc (un handicap, ou autres) qui l'obligerait à régner paisiblement sans être tenté par de grandes aventures.
Enfin Hulk est aussi peu évident à cerner. Il est certains que son parcours doit se terminer vers un équilibre entre Banner et le monstre. Bref la fin de son conflit. EN même temps, je sais que les droits sur Hulk sont compliqués et que Marvel n'a prévu qu'une "trilogie" sur son personnage (de Thor 3 jusqu'à Avengers 4). Ce n'est pas un personne que l'on "tue". Donc à voir quelle solution pour le mettre durablement sur la touche.
Hawkeye est jusqu'à présent juste un mec qui veut tourner la page et vivre en famille dans la paix. Je pense que ce sera Avengers 4 qui va lui développer un nouvel arc intéressant d'homme meurtri qui s'échappe dans la violence et la vengeance. Son destin est sans doute d'accomplir sa vengeance , ou de mourir pour que sa famille vive. L'idée du samourai sans maitre peut tout à fait lui coller si le film ne se borne pas qu à l affichage du nom "Ronin".
Quant à Romanov: Femme manipulée et meurtrie par son éducation en "red Sparrow", mais ol y a encore beaucoup de mystère chez elle. Son film sera sans doute la voie idéale pour boucler son parcours. Son destin est finalement de ne jamais arrêter de vivre comme une espionne. En même temps, son destin peut aussi être d'être une Skrull qui continue à siffler les renseignements depuis pas mal d'années.
on peut arguer que toutes les actions qu'il a entreprises entre sa "méditation" et sa "mort" (par exemple on ne sait pas où ni quand dans le temps il a caché la pierre avant de la donner à Thanos, le fait qu'il sauve Tony, peut-être le fait qu'il fasse semblant d'être effacé, etc.) ont considérablement réduit la quantité de futurs possibles où les gentils perdent.
