Adanedhel a écrit:on commence avec un désaccord politique, un truc assez grave qui pourrait impacter toute la communauté super héroïque, mais au final le film l'oublie et préfère se concentrer sur Bucky et en faire le centre des enjeux et de l'affrontement.
C'est une façon de le voir. Je n'y adhère pas.
Les enjeux ne concernent jamais vraiment Bucky ... bucky n'est que la raison pour CA de partir en couille.
Et il rempli à nouveau ce rôle pour Stark à la fin du film.
Car le propos du film est en grande partie de montré ce qui arrivent quand on laisse ses émotions prendre le pas. CA tombe dans le piège, IM aussi, seule BP s'élève au dessus de cela en renonçant à sa vengeance.
Adanedhel a écrit:Sans oublier ce contresens climactique total de placer la scène d'action qui implique tout le monde avant celle qui implique que trois clampins.
Au contraire, j'ai trouvé ça plutôt bien fait.
On nous sert la grosse scène d'action avant, et la bataille finale est plus réduite car c'est l'expression de l'échec de CA et IM dans leur façon de gérer la situation:
1) CA car il a foutu un beau boxon convaincu d'être le seul conscient de la menace ... pour découvrir qu'il n'y a aucune menace. Ce qui implique directement que tout ces choix ont été inutile.
2) IM qui malgré une volonté d'apaiser les tensions, cède à ses émotions.
Adanedhel a écrit:De plus le fait que les accords de Sokovie soit aussi survolés amène à tout un tas d'incohérences qui auraient pu être réglées si le film avait pris un peu plus le temps de développer son propos politique.
Des incohérences ? Des exemples ?
Attention, tu parles d'incohérences, pas d’invraisemblances.
Trop souvent cette appel à l’incohérence est utilisé à tort.
Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais du coup, j'aimerais des exemples.
Mais non, la politique ça ennuie les gens, et écouter des dialogues ça impliquerait d'arrêter de mâchouiller son popcorn, et ça Marvel Studio sait que pour son publique cible ce serait compliqué, alors on base l'affrontement sur un truc plus simple : "tu fais pas bobo à mon copain !", comme ça les ados américains moyens auront pas trop de mal à comprendre…
Ou peut-être que ne pas faire de long monologue pour faire entrer des idées dans la tête du spectateur à coup de marteau c'est une bonne idée. C'est peut-être plus malin de laisser celui qui est capable de voir plus loin, de le faire ... tout en laissant celui qui n'en a cure être capable de passer à coté.
Bon après c'est sûr que ceux qui aiment être pris par la main pour comprendre de quoi parle un film ... il passe à coté de beaucoup de thématiques qui sont abordées.
Surtout que la thématique de CW, c'est très casse gueule pour un film SH, en tout cas si on ne veut pas tomber dans la défense d'idées nauséabondes.
Et c'est ça le plus beau, ça montre le désarroi du publique ... qui n'arrive pas à saisir le coté flippant de la position de CA, même quand la fin met en évidence qu'il était dans le gaz depuis le début.
J'aurais encore beaucoup de chose à dire sur l'aberration qu'est ce film de mon point de vue
On ne peut pas tout apprécier dans ce bas monde ...
), idem pour Infinity War…
)