Avengers : Endgame - Rumeurs & Discussions...

[Djoul_AOS]

http://www.comicsblog.fr/32806-avengers_4__une_dureee_de_trois_heures_pour_le_moment_dapres_Joe_Russo

Encore une fois rien n'est sûr surtout venant des Russo qui aiment jouer avec nos nerfs mais visiblement ce qui est sûr et certain c'est qu'il sera quoi qu'il arrive plus long que son prédécesseur. Après 3h de film je dis oui mais connaissant MS j'y crois pas trop...

[matfouasse87]

http://www.comicsblog.fr/32806-avengers_4__une_dureee_de_trois_heures_pour_le_moment_dapres_Joe_Russo

Encore une fois rien n'est sûr surtout venant des Russo qui aiment jouer avec nos nerfs mais visiblement ce qui est sûr et certain c'est qu'il sera quoi qu'il arrive plus long que son prédécesseur. Après 3h de film je dis oui mais connaissant MS j'y crois pas trop...

J'espère que ça restera à 3h
Bon ce sera déjà plus long que le 3. Je pense qu'on peut s'attendre au moins à 2h45 de film

[ciceron92]

Il y a toujours l'enjeu financier tenant à permettre un max de scéaance par jour et donc limiter le temps d'un film. Par ailleurs, Marvel calibre ses films pour qu'ils ne soient ni trop courts (2H environ), ni trop long (rédhibitoire pour une partie du public).

Néanmoins, comme je l'ai lu par ailleurs, il y a un excellent argument qui permet de dire que Marvel pourrait faire 3H de ce film, s'ils le souhaient: compte tenu du succès d'infinity War et de la Hyppe qui habite avengers 4, Marvel est en position de force sur ce film. ils peuvent faire un peu ce qu'ils veulent sur la durée, le succès étant quasi garantie, sauf très mauvais bouche à oreille et catastrophe industrielle.

Maintenant il faut lire les propos des Russo jusqu'au bout: ils admettent qu'ils vont sans doute le réduire, ce ne serait ce que pour une question de rythme.

le film sera forcément plus posé qu'avengers 3 . c'est incontestable car il doit forcément poser les bases de la situation en début de film et, réciproquement, il doit soigner la fin pour un adieu décent à des personnages.
Néanmoins, à, part le début et la fin, je pense que le film sera comme infiny War: on va être balloté d'action s en actions, sur différents parcours parallèles.


A ce propos, j'ai un petite théorie (1 jour et demi d'avion, ç a aide à penser à des tas de trucs). C'est pas un truc reddit, mais une idée perso. je mets entyre spoils, car je pense que tan t qu'il y a une logique, toute théorie est un spoil potentiel.

Si on suivait deux intrigues sur deux time line: la première interviendrait dans le "présent" du film et porterait sur une grande partie des avengers survivants . Et la seconde interviendrait avant le snaps, peut être en 2012.
L'idée serait la suivante: Tony et Ant Man arriveraient dans le passé pour amener les avengers existant en 2012 (dont l'ancien Tony) à affronter le Thanos de cette époque.
Les avengers du futur restant, à savoir Thor, Captain marvel, Captain America, Black Widow, Hulk,Hawkeye parviendraient à localiser Thanos et auraient pour objectif de l'affronter. cela non pas pour le battre, mais pour l'occuper, afin qu'il ne retourne pas lui même dans le passé, pour aider son ancien lui.
Dans 'lidée, les avengers du futur se feraient massacrer, mais parviendraient au but recherché à savoir l'occuper pendant les avengers du passé, eux, parviendraient à vaincre le Thanos du passé.
Le Thanos du passé étant vaicnu, tous les morts seraient donc annulés. Dans le lot on peut imaginer que certains avengers du passé se sacrifieraient. Pour compléter, Thor chercherait une armée en 2012 et non dans le présent. Donc il y aurait une bataille Shitauri/OPutriders Vs Asgardien en 2012. Alors que dans le présent, on aurait un pur combat Thanos (avec les pierres, mais avec un usage limité du gant endommagé) Vs 5-6 super héros.

[EagleWolf]

3H.. cool'cool'cool.

[ciceron92]

Je reviens sur cette durée: si on lit les Russo, on voit bien que le film ne durera certainement pas 3H, mais ce qu'il faut retenir, c'est que ce sera sans doute le plus long du MCU. Je table toujours sur 2H45, avec un corps du film aussi intense qu'Avengers 3, mais avec, en plus, des scènes posées au début (exposé de la situation) et à la fin (bye bye super héro)

Il faut aussi noter le reste de l'interview qui est intéressant:

"Nous sommes à mi-chemin du processus d'édition. Nous ne faisons que gratter la surface de toutes nos scènes en VFX. Il y a plus de 3000 plans en VFX dans le film. Cette phase est encore précoce. Nous venons juste de commencer à travailler sur la partition. Nous sommes toujours en train de retoucher les images".

Visiblement sur ce que j ai lu, 3000 plans c'est complètement insane pour un film…


Sur la BA, ils ont dit que ce n'était pas sur qu'on l'ait pour 2018, ce qui remet en doute toutes les prétendues filtrations du trailer.
Cela étant je pense que la bonne question est ailleurs: faut t il une BA pour avengers 4? Franchement je n'en suis pas sur.

Enfin, ils ont noté que les enjeux d'Avengers 4 seront les plus élevés du MCU "sans aucun doute". Sachant qu'on a déjà vu des films ou les antagonistes voulaient détruire tout l'univers….c'est dire!
Il faut rapprocher ces propos à ceux d'Olsen qui a dit que dans avengers 4 les "choses ne vont faire qu'empirer".

Bonne question: après que la moitié des êtres vivants aient été éliminés, comment la situation peut elle encore empirer?

[EagleWolf]

Je table toujours sur 2H45...

Oui voilà.. je pense aussi que cela pourrait tourner autour de ça.. peut-être un peu moins d'ailleurs. Je me souviens que pour IW, les plus de 2 heures et demi étaient envisagées, et finalement c'est tombé pile en-dessous avec un peu.. voir beaucoup.. de déception pour certains. Là, ils pourraient possiblement faire la même chose, donc si la durée ne dépassait pas les 2h40 (2h39 ), je ne serais pas vraiment surpris.

Cela étant je pense que la bonne question est ailleurs: faut t il une BA pour avengers 4? Franchement je n'en suis pas sur.

Bien évidemment que oui ! Nan parce que pour le fandom ce n'est évidemment aps nécessaire, mais pour le reste de la population, c'est obligatoire. Sans un trailer, même si le film faisait relativement pas mal d'entrées, ça l'empêcherait de vraiment atteindre son meilleur potentiel.

[ciceron92]

Oui on est d accord que la BA est en principe un élément indispensable dans la communication et la commercialisation.
Néanmoins, pour avengers 4, je trouve qu on est dans un cas où ils auraient intérêt à jouer sur le secret au maximum . Et puis vu le succès et le dynamisme des commentateurs et des sites sur le net, ils pourraient se le permettre.

[EagleWolf]

Ah mais côté secrets il y en aura c'est certain.. ! Scènes non présentes dans le film, VFX pour modifier des éléments, etc.. comme d'hab' donc. Après c'est sûr que moins ils en montreront et mieux ce sera.

[Winter Soldier]

Il faut obligatoirement une bande-annonce pour attirer l’attention du grand public qui n’y connaît pas grand chose en super-héros et qui ne sait pas forcément que Avengers 4 sort prochainement.

[Yehuda]

Je reviens sur cette durée: si on lit les Russo, on voit bien que le film ne durera certainement pas 3H, mais ce qu'il faut retenir, c'est que ce sera sans doute le plus long du MCU. Je table toujours sur 2H45, avec un corps du film aussi intense qu'Avengers 3, mais avec, en plus, des scènes posées au début (exposé de la situation) et à la fin (bye bye super héro)

Il faut aussi noter le reste de l'interview qui est intéressant:

"Nous sommes à mi-chemin du processus d'édition. Nous ne faisons que gratter la surface de toutes nos scènes en VFX. Il y a plus de 3000 plans en VFX dans le film. Cette phase est encore précoce. Nous venons juste de commencer à travailler sur la partition. Nous sommes toujours en train de retoucher les images".

Visiblement sur ce que j ai lu, 3000 plans c'est complètement insane pour un film…


Sur la BA, ils ont dit que ce n'était pas sur qu'on l'ait pour 2018, ce qui remet en doute toutes les prétendues filtrations du trailer.
Cela étant je pense que la bonne question est ailleurs: faut t il une BA pour avengers 4? Franchement je n'en suis pas sur.

Enfin, ils ont noté que les enjeux d'Avengers 4 seront les plus élevés du MCU "sans aucun doute". Sachant qu'on a déjà vu des films ou les antagonistes voulaient détruire tout l'univers….c'est dire!
Il faut rapprocher ces propos à ceux d'Olsen qui a dit que dans avengers 4 les "choses ne vont faire qu'empirer".

Bonne question: après que la moitié des êtres vivants aient été éliminés, comment la situation peut elle encore empirer?

On peut aller jusqu'à 2h47 voire 2h48 (en comptant 24 minutes de publicités + remise en état de la salle) tout en conservant 5 séances par salle par jour, c'est au-delà qu'on passera inévitablement à 4 séances ! Donc ouais histoire d'être safe 2h45 environ semble juste et assez sgnificatif en terme de hausse par rapport à IW pour rester valable...

Après rien ne les empêche de se faire plaisir avec du 2h55/3h et de prendre dans un premier temps deux salles parallèles dans les plus grands multiplexes (à genre 30min d'écart) ce qui assure que dans les petits cinés le film fera salle comble h24 pendant un bon moment et que les multiplexes puissent aussi assurer !

Pour ce qui est du trailer n'oublions pas que le tournage principal a duré 5 mois et s'est achevé le 11 Janvier dernier il y a pile 10 mois donc même s'ils n'ont commencé la post-prod d'A4 que mi-Avril ça signifie qu'il y a déjà 7 mois de travail faits Alors certes les images des reshoots ne seront pas disponibles pour le premier trailer mais qu'à cela ne tienne le reste suffit a priori amplement. Je reste sur l'idée au moins d'un teaser trailer (60 à 100 secondes) fin Novembre / courant Décembre, voire un premier trailer complet d'environ 2min30 ^^

EDIT: j'ajoute une précision, il ne dit pas que le film fait 3000 plans mais qu'il contient 3000 plans avec effets spéciaux et en soi si on compare à Valerian 2355 plans VFX pour 137min de film ; en partant sur un A4 qui dure 2h37 (ce qui est raisonnable comme postulat) on approche des 2700 donc il évoque probablement le montage actuelle qui fait 3h. Mais c'est vrai que ça reste beaucoup comparé à un Rogue One par exemple qui ne faisait "que" environ 1700 plans VFX pour 133min de film

Je table toujours sur 2H45...

Oui voilà.. je pense aussi que cela pourrait tourner autour de ça.. peut-être un peu moins d'ailleurs. Je me souviens que pour IW, les plus de 2 heures et demi étaient envisagées, et finalement c'est tombé pile en-dessous avec un peu.. voir beaucoup.. de déception pour certains. Là, ils pourraient possiblement faire la même chose, donc si la durée ne dépassait pas les 2h40 (2h39 ), je ne serais pas vraiment surpris.

La différence entre 2h30 et 2h48 est inexistante sur le référentiel du nombre de séances donc ça se jouera certainement comme ils le disent sur le rythme et le choix des scènes qu'ils conserveront ou pas (vu les libertés qu'ils ont du prendre, les différentes versions qu'ils ont du essayer, les ajustements, les réécritures en plein tournage etc.)

Oui on est d accord que la BA est en principe un élément indispensable dans la communication et la commercialisation.
Néanmoins, pour avengers 4, je trouve qu on est dans un cas où ils auraient intérêt à jouer sur le secret au maximum . Et puis vu le succès et le dynamisme des commentateurs et des sites sur le net, ils pourraient se le permettre.

Ils peuvent ne pas trop en révéler dans leur promo en vérité D'ailleurs quand je revois les trailers d'IW pas mal de choses ne sont pas devinables avant d'avoir vu le film : que le snap va se produire (bien qu'on sache que c'est l'objectif précis de Thanos via le second trailer) ; qui va être effacé ; que Vision va mourir (même si on s'en doute) ; que Strange va céder sa pierre pour protéger Stark ; que Gamora va être tuée par son père ; le caméo de Red Skull ; le déroulé exact des grosses séquences ni quels persos croiseront quels persos ; etc.

Le premier pendant les 45 premières secondes ne fait que répéter le principe des fondements de l'équipe (énoncé par Fury précédemment et là par plusieurs des persos), puis principalement des images hors contexte issues de l'acte 1 (dont beaucoup déjà vues dans des images promo) et enfin un mixe de bastons indémêlables avant 10 secondes de titre + 5 secondes de Thor/GotG + 5 secondes de titre. En définitive tu as moins de 1min20 de trailer vraiment inédit et le tout ne dit rien de plus que ce qu'on sait via le synopsis disons.

Le second a un découpage très très proche, finalement il remplace les voix-off du début par celle de Gamora dont on comprend qu'elle aura de l'importance mais on nous fait croire à un dialogue avec Tony alors qu'il s'agit de Thor pour elle et de Bruce pour Tony, puis à la fin le gag est entre deux autres licences que Thor et GotG, Spidey et DS (marketing très intelligent ^^)

[ciceron92]

Merci de nouveau de ton expertise Yehuda. Tu as des connaissances ciné qui sont très précieuses.

De ce que j ai lu il y a quelques années à propos d'un autre film, la durée d'un film est parfois l'occasion d'une vraie prise de bec entre l'équipe créative et la production. L'une souhaite délivrer la version complète de son "oeuvre" et l'autre veut préserver le nombre de séances, le public qui décroche au delà d'une certaine durée et garder sous le coude des versions longue.

Après ce qui est bien c'est que les Russo intègrent ce critère du rythme qui permet de garder le public concerné, même si la durée est assez longue.


Quant aux VFX, cela ne garanti pas la qualité du film, mais donne une idée de son ambition.


Quant à la BA, je reste perplexe car cela risque d'être très difficile d'en produire une qui ne donnera aucun indice de la manière employée pour annuler le snaps. En outre, il est certains qu'ils ne peuvent mettre non plus d'images avec les héros disparus.

Après il est vrai qu'ils ont du finir une grande tranche du film il y a un an. Pour autant, je reste prudent car les derniers concepts arts d'IW démontrent que les gars peuvent totalement changer d'avis jusqu'au dernier moment. On sait par ailleurs que les reshoots ont été plus importants que prévus.

[Yehuda]

Merci de nouveau de ton expertise Yehuda. Tu as des connaissances ciné qui sont très précieuses.

Haha merci c'est trop d'honneurs ^^

De ce que j ai lu il y a quelques années à propos d'un autre film, la durée d'un film est parfois l'occasion d'une vraie prise de bec entre l'équipe créative et la production. L'une souhaite délivrer la version complète de son "oeuvre" et l'autre veut préserver le nombre de séances, le public qui décroche au delà d'une certaine durée et garder sous le coude des versions longue.

En effet j'ai lu et entendu ça plein de fois, je ne sais pas à quel point c'est ou ça a été fondé à une époque mais je crois que de nos jours ça concerne surtout les films à petit budget... En effet plus il y a de séances plus ils multiplient les chances de gratter quelques spectateurs par ci par là ! Cependant, les blockbusters ça n'est pas ou du moins plus autant valable (JL étant selon moi une exception, même s'il est vrai que les studios interviennent toujours dans la partie artistique alors qu'idéalement ils ne devraient pas). En effet, les grands studios savent que les spectateurs attendent ce genre de films impatiemment, que si leur promo assure, etc. le film remplira les salles peu importe sa durée - qui au passage importe peu quand le film est bon et/ou bien rytthmé. Les films obtenant des versions longues ne sont pas légion (du moins pas actuellement) en vérité...

Après ce qui est bien c'est que les Russo intègrent ce critère du rythme qui permet de garder le public concerné, même si la durée est assez longue.


Quant aux VFX, cela ne garanti pas la qualité du film, mais donne une idée de son ambition.

+1

Quant à la BA, je reste perplexe car cela risque d'être très difficile d'en produire une qui ne donnera aucun indice de la manière employée pour annuler le snaps. En outre, il est certains qu'ils ne peuvent mettre non plus d'images avec les héros disparus.

Bizarrement je suis assez confiant là-dessus après 10 ans, 20 films et 40 trailers ils sont rodés je pense. Au pire s'ils mettent des images des héros "effacés" ça n'est que peu spoilant : même le spectateur de base se doute bien que les héros reviendront, ce qui sera intéressant c'est le comment. Or les trailers exposeront surement l'objectif des héros à savoir d'annuler le snap...

Après je te l'accorde vaut mieux pas qu'on en voit haha, par contre ce qui serait intelligent c'est de faire d'une pierre deux coups en promouvant au passage Captain Marvel qui bénéficierait d'un push pour son film solo si les trailers d'A4 la montre beaucoup !

Après il est vrai qu'ils ont du finir une grande tranche du film il y a un an. Pour autant, je reste prudent car les derniers concepts arts d'IW démontrent que les gars peuvent totalement changer d'avis jusqu'au dernier moment. On sait par ailleurs que les reshoots ont été plus importants que prévus.

Que le concept art avec des costumes inédits (ceux des jouets) sorte maintenant ne signifie pas qu'ils viennent de choisir ces costumes mais que nous on vient seulement d'obtenir l'info... Cette phase là était bien avant le tournage tu te doute bien, les rewrites et impros ont eu lieu pendant la phase de tournage

Ca ne me choque pas voire ça me rassure que les reshoots ait duré plus longtemps : ça veut dire que les Russo ont tenté plein de choses, que Disney/Feige laisse aussi beaucoup de possibilités (sinon ils alloueraient pas les thunes pour prolonger ces reshoots) et qu'en définitive ils nous pondront le meilleur truc possible

[ciceron92]

En ce qui concerne la BA, je ne suis pas aussi confiant en raison de loupés: spiderman homecoming ou encore le teaser qui montraient Thanos avec quasi toutes les pierres au Wakanda (c est la classique "faute du stagiaire" qui n a pas pensé que cela pouvait se voir en Imax). Cela même s'il y a eu de vraies réussites: les GOG avaient des BA très habiles.

Après on en a débattu plusieurs fois ici: il est vrai que je suis toujours libre de ne pas voir les BA, mais je pense que c'est un outil de com qui doit être parfaitement maitrisé par la production, afin de ne rien montrer clairement de déterminant (si on trifouille, c'est en revanche de notre faute).

Encore une fois le souci est que l'équipe créative et l'équipe com' ne font pas le même métier…


Pour les reshoot, comme je l'avais indiqué, je pense que ce sont les acteurs qui incarnent depuis tant d'années (et globalement si bien) qui ont du rajouter leurs touches (peut être aussi des tractations de dernières secondes sur les contrats?)

En tous cas, si c'est effectivement le dernier film avec caméo de Stan Lee, il n'a vraiment pas intérêt d'être foiré!

[Yehuda]

Après on en a débattu plusieurs fois ici: il est vrai que je suis toujours libre de ne pas voir les BA, mais je pense que c'est un outil de com qui doit être parfaitement maitrisé par la production, afin de ne rien montrer clairement de déterminant (si on trifouille, c'est en revanche de notre faute).

Encore une fois le souci est que l'équipe créative et l'équipe com' ne font pas le même métier…

Elles ne font pas le même métier mais elles doivent communiquer un minimum. De plus, malgré les écueils qu'on retrouve souvent dans les trailers notamment de films à gros budgets, ces trailers sont indispensables et leur buzz déterminant pour les résultats en salle ! Ainsi, ils sont obligé de trouver un équilibre entre "ne pas trop en montrer" et "en montrer suffisamment pour donner envie" et suffisamment ça peut être l'histoire, les visuels ou une combinaison des deux...

Pour les reshoot, comme je l'avais indiqué, je pense que ce sont les acteurs qui incarnent depuis tant d'années (et globalement si bien) qui ont du rajouter leurs touches (peut être aussi des tractations de dernières secondes sur les contrats?)

En tous cas, si c'est effectivement le dernier film avec caméo de Stan Lee, il n'a vraiment pas intérêt d'être foiré!

Les interviews du cast reflètent une autre réalité : que c'est vraiment les frères Russo qui veulent tenter des trucs, je ne crois pas qu'à ce stade ils aient leur mot à dire car les seuls qui ont le pouvoir décisionnaire ce sont les réals, le prod (Feige) et les patrons du studio (Bob Iger et Alan Horn) SURTOUT pour un film de cette ampleur

Des tractations sur les contrats = des renégociations ?

[ciceron92]

Oui pourquoi pas de renégociations.

PAr exemple, si j'étais Marvel, je proposerais à RDJ un autre contrat prévoyant des simples caméos pour une somme non négligeable, mais moins élevés que ses actuels émoluments. Côté RDJ, j'ai la perspective de Sherlock Holmes 3, mais pas non plus d'autres grands films. Je suis attaché au MCU (qui a sauvé ma carrière) et je peux contribuer encore à quelques arcs narratifs. Franchement ils peuvent s'entendre.

Même Chris Evans, à part Snowpiercer (qui est bien peu connu), il n'a pas non plus d'immenses perspectives actuellement. Alors pourquoi ne pas finalement continuer?

Honnêtement je ne vois que les seconds rôles qui ont déjà une certaine renommée ne pas avoir besoin de Marvel: Ruffalo, Johanson...

[Yehuda]

RDJ il a quand même aussi un des rôles principaux de All-Star Weekend (sortie prévue en Février prochain) aka la prochaine comédie de Jamie Foxx - il s'agit au passage de sa première réalisation sortant au cinoche - aux côtés de Garard Butler, Benicio Del Toro, Jessica Szohr et Eva Longoria rien que ça également le lead du remake The Voyage of Doctor Dolittle (sortie prévue pour Janvier 2020) et même si c'était il y a huit ans Date Limite a eu des résultats corrects au Box Office pour une comédie... Je crois que RDJ peut largement s'en sortir sans Marvel ^^ même si évidemment je suis d'accord que le MCU a sauvé sa carrière

Evans m'a impressionné dans Gifted (Mary en vf) un drame de Marc Webb très beau, touchant et inspirant ! De plus, le film pour un petit budget (7 millions) a une belle rentabilité (43 millions au Box Office). Après A4 il compte poursuivre sa carrière de réalisateur de toute façon donc il aura moins besoin de galérer à obtenir des rôles tkt

En effet les seconds couteaux ont pour la plupart une bonne carrière derrière eux et pourront facilement se refaire le jour où ils n'auront plus le MCU, à part peut-être Sebastian Stan qui à part un bon rôle dans I, Tonya avec Margot Robbie n'a eu que deux rôles très secondaires dans Gossip Girl et Once Upon a TIme à la télévision, le reste de sa carrière - du moins ce que j'en connais - est oubliable...

[Winter Soldier]

C’est incroyable comment certains fans arrivent encore à se faire un sang d’encre sur les productions Marvel Studios après dix années presque sans faute de Marvel Cinematic Universe.

[ciceron92]

Bioen sur Winter, je n'en dors pas la nuit et il n'y a rien de plus important dans ma vie personnelle ou professionnelle qu'avengers 4.... J ai besoin de prendre des clamants et des anti dépresseurs pour tenir d'ici avril

[Leiv]

Bioen sur Winter, je n'en dors pas la nuit et il n'y a rien de plus important dans ma vie personnelle ou professionnelle qu'avengers 4.... J ai besoin de prendre des clamants et des anti dépresseurs pour tenir d'ici avril

Attention à la dépression après alors, entre A4 et GoT qui seront passés...

[Vibe Wavyy]

Bon, en espérant qu'on se rapproche du trailer parce que moi, j'ai tellement hâte ! Dire qu'ils ont toujours pas balancés le titre ! Ils s'accrochent !

[Yehuda]

Bon, en espérant qu'on se rapproche du trailer parce que moi, j'ai tellement hâte ! Dire qu'ils ont toujours pas balancés le titre ! Ils s'accrochent !

D'ailleurs vous pensez que ça se fera en deux temps ? Genre d'abord ils annoncent (ENFIN) le titre et en profitent opur prévenir que le trailer arrive sous peu puis ils le balancent un ou deux jours après dans la foulée... Ou bien croyez-vous que le titre donnant une idée de ce que pourrait être l'histoire (en faisant une recherche ou parce qu'on est lecteur des comics) on le découvrirait à la fin du trailer ou du moins dans le "nom" de la vidéo ?

[Djoul_AOS]

Bon, en espérant qu'on se rapproche du trailer parce que moi, j'ai tellement hâte ! Dire qu'ils ont toujours pas balancés le titre ! Ils s'accrochent !

D'ailleurs vous pensez que ça se fera en deux temps ? Genre d'abord ils annoncent (ENFIN) le titre et en profitent opur prévenir que le trailer arrive sous peu puis ils le balancent un ou deux jours après dans la foulée... Ou bien croyez-vous que le titre donnant une idée de ce que pourrait être l'histoire (en faisant une recherche ou parce qu'on est lecteur des comics) on le découvrirait à la fin du trailer ou du moins dans le "nom" de la vidéo ?

Moi je trouverais vraiment class qu'ils le révèlent à la toute fin du trailer.

[Yehuda]

Me too ^^ du coup ça ferait comme nom de vidéo "Avengers 4 - First Trailer" ou "Avengers 4 - Teaser Trailer" et lorsque le second trailer de 2min30 sortira le nom de la vidéo pourra être "Avengers : Titre Définitif - Trailer 2"

[Winter Soldier]

Le problème, c’est qu’il y aura obligatoirement des titres putaclics avec le nom officiel du film sur YouTube s’il est dévoilé durant une bande-annonce, on se fera certainement spoiler avant même d’avoir démarré la vidéo

[Master nito]

Bonsoir à tous, peux être un doublon mais je viens de trouver ça sur you tube, video de tournage où l’on aperçois Thor gamora, captain marvel, baby Spiderman ?

J ai toujours consulté le forum et le site, mais jamais inscrit, je me suis dit’ c est l occasion!!!

En espérant être dans la bonne section.

https://www.youtube.com/watch?v=qWKzTr2FiXo