de ciceron92 » Dim 13 Mai 2018 11:48
Il faut surtout avoir un sens logique: si Captain Marvel est "partie", c'est que la menace Skrull a été au moins temporairement écartée.
ET puis bon il va falloir expliquer toute la question des affrontements Skrull/Kree, en même temps que l'arc Thanos (expliquer pourquoi, notamment, Captain Marvel est du côté des kree, sans être, à priori du côté de Ronan, expliquer le rôle de la terre dans ce conflit.....).
Tout devraiot être expliqué dans le film Captain Marvel, mais ça n'a franchement cela n'a pas de sens d'en faire un des cœurs d'Avengers 4.
Et le coup de révéler qu'une partie des héros sont soudainement des Skrulls n'a pas plus de sens.
L'enjeu du film ne peut être que de centrer le film sur la réparation des dégâts du snaps.
Mais il y aurait deux façons de resituer cet enjeu:
1) EN début d film: beaucoup pensent que Nick Fury a appelé Captain Marvel car il a cru à une invasion Skrull. C'est pas idiot et fort probable, puisqu'aucun avenger n'a eu l'idée de contacter Fury pour lui parler de Thanos.
2) EN fin de film/post générique:
Rien n'empêche de montrer à la fin du film que malgré le rétablissement de la situation, ce snaps a relancé d'une manière ou d'une autre l'arc Kree Skrulls, en tous cas sur terre.
Ce qui serait intéressant et à vrai dire, très probable, c'est que les kree s'imaginent que la disparition de la population est un coup des skrulls et inversement.
Cela pourrait justifier que Captain Marvel reste sur terre, sans avoir à repartir je ne sais ou.
"Hein?" (Ludwig Von Beethoven)
faites que ça ne soit pas un fake
... 
