Thomas a écrit:Winter Soldier a écrit:Je ne pense pas que Avengers : Endgame dépassera le score de Titanic, je n’ai pas l’impression qu’il touchera un public aussi large que le film de James Cameron qui est considéré comme un chef-d’œuvre / classique cinématographique pour énormément de personnes.
Le truc c'est que les gens ont un gros appétit de super-héros. Même quand le film est moyen-nul, ou lorsqu'on est face à un anti-héros dont le film est tout aussi mauvais (Venom), eh bien même là le box office explose. Incompréhensible. Donc, quoi qu'on pense d'Endgame dans un avenir tout proche, le film va éclater le box office, pour le meilleur et pour le pire (le pire serait que le film soit moyen, et que les bénéfices encouragent les producteurs/réalisateurs à ne pas faire évoluer les ambitions des films de super-héros).
J ai pu lire il y a quelques années, que l'appétence pour les films de SH/comics book était un reflet de société (et n'était pas bon signe à propos de celle-ci). Les gens ont besoin de "décrocher" et s'imaginer, l'espace d'un film, que l'homme serait pas forcément un immense salopard s'il avait du pouvoir etc...
Pour l'heure, ce que je regrette c'est un peu la psychose des studios qui enchainent les films de SH, mais sans y accorder une attention et des moyens hétérogènes et constants.
Récemment on a eu avengers 3, Spiderman into spiderverse, Black Panther ou Aquaman. Ils ne sont pas parfaits, mais j'ai eu l'impression que le film de SH demeurait ambitieux dans sa dimension ou son message, que les studios cherchaient à renouveler le genre et se maintenir au niveau de certains glorieux films passés. ET honnêtement, je comprends qu'il y ait du monde pour voir ces films. Passionnés que nous sommes, on a le droit de bomber un peu le torse sur ces films. ET je ne parle que des plus récents.
En revanche, les studios nous ont aussi servis Ant Man 2 , Venom, Captain Marvel et récemment SHazam. Alors, que ce soit clair, Shazam ou Captain Marvel ne sont pas fondamentalement de mauvais films et atteignent l'objectif de nous distraire. Mais alors là, ces films sont 3 ou 4 crans en dessous de ceux que j'ai cité.
C'est "bien", mais pour le coup, y a pas de quoi se pavaner.
Bien entendu, rater un film ça arrive. On a fait un patacaisse sur Thor 2 ou Suicide Squad, mais dans l'absolu, ce n'est pas grave. On ne peut pas tout réussir. ET quant on pense que par le passé on a eu Batman et Robin, les 4 F,Elektra ou Catwoman….bah finalement on s'en sort pas si mal avec ces films "ratés".
Le problème, c'est que les studios semblent avoir fait
volontairement le choix de nous sortir une soupe moyenne.
Il faut se rendre compte de l'importance de ce constat. Les mecs choisissent de nous servir des films peu ambitieux et un peu flémards, histoire de servir la "soupe au cochon quotidienne". Puis, de temps en temps, pour des raisons X et Y, ils font un effort particulier.
Et je pense que c'est cette "soupe" quotidienne qui peut finir par lasser le spectateur. S'ils ne parviennent pas à réinventer totalement le genre, ils peuvent faire preuve d'originalité sur le contexte ou/et le message. Aquaman et Black Panther sont tout à fait dans ce registre. Rien d'original en soit, mais c'est tout ce qui a autours qui finit par distinguer ces films.