The New Mutants - Les News

de **Karak** » Ven 12 Jan 2018 15:44

LMO42 a écrit:Je ne pense pas que Disney fera quelque chose : déjà l'investissement actuel qu'il y a dans le film + les thunes qu'ils vont mettre dans les reshoots... Cela serait de la folie de complètement l'annuler après tout l'argent que la Fox aura mit dedans, il faudra forcément rentabiliser.

Je me doute, je demande juste si Disney en aura légalement le pouvoir

de **LMO42** » Ven 12 Jan 2018 16:37

Théoriquement oui, mais je vois pas ce qu'il pourrait bien faire d'ici là. ^^ (ou alors ils repoussent le film à 2020 pour le reshooter pour "plus grand public" ça serait le comble :lol:

)

de **Omen** » Ven 12 Jan 2018 17:49

IL y a certainement dans le contrat des clauses concernant les productions en cours donc pas sur que Disney est le pouvoir d'annuler.

de **Karak** » Ven 12 Jan 2018 18:02

Omen a écrit:IL y a certainement dans le contrat des clauses concernant les productions en cours donc pas sur que Disney est le pouvoir d'annuler.

Ouais c'est ce que je me dis... Tout ce qui est produit avant la validation du deal reviendra entièrement à la Fox, c'est ce qui me parait le plus logique... :point:

de **Sylar** » Dim 14 Jan 2018 12:56

Karak a écrit:
Omen a écrit:IL y a certainement dans le contrat des clauses concernant les productions en cours donc pas sur que Disney est le pouvoir d'annuler.

Ouais c'est ce que je me dis... Tout ce qui est produit avant la validation du deal reviendra entièrement à la Fox, c'est ce qui me parait le plus logique...

Cela dépend si dans le tarif qu'à payer Disney, cela inclus l'argent déjà mis dans les productions en cours, et dans ce cas, ils ont la main dessus. Après, tant que ce n'est pas valider par la justice, je ne sais pas si Disney peut faire quelque chose, après il peut y avoir des arrangements avec le studio.

Par exemple, 10 mois de recul pour simplement rendre le film plus horrifique, j'ai un peu de mal à y croire, on peut imaginer des reshoots ayant pour but d'intégrer directement le film au MCU, plutôt que le faire par un retcon douteux dès le second opus.

Et peut-être qu'appeler le film X-Men : New Mutants serait aussi plus vendeur au cinéma, je pense que dans le grand public, beaucoup de gens ne vont pas faire le lien si ce n'est pas explicite dans le titre.

de **mulder29** » Dim 14 Jan 2018 13:25

Karak a écrit:
LMO42 a écrit:Je ne pense pas que Disney fera quelque chose : déjà l'investissement actuel qu'il y a dans le film + les thunes qu'ils vont mettre dans les reshoots... Cela serait de la folie de complètement l'annuler après tout l'argent que la Fox aura mit dedans, il faudra forcément rentabiliser.

Je me doute, je demande juste si Disney en aura légalement le pouvoir

Théoriquement, non, vu que le deal n'a pas encore eu d'aval juridique. Là, la Fox branche ciné doit être dans le même cas de figure que la branche télé avec "Legion" et "Gifted", à savoir que Marvel doit avoir un rôle de consultant et ça s'arrête à là, parce qu'en plus, contrairement aux séries, ça doit être "non-officiel" : j'ai pas souvenir qu'il y a ait quelqu'un de chez Marvel crédité en tant que "executive producer" chez la Fox, pour vous dire le rôle très limité de Marvel sur ces films.

de **Niffleur** » Lun 15 Jan 2018 20:36

Oh zut...
Que c'est dommage d'attendre 10 mois pour ne pas aller voir ce film :paf:

Plus sérieusement, j'avais peur que l'aspect horreur prenne le pas sur l'aspect mutant, mais là ce n'est plus une crainte, c'est avéré.
Et c'est vraiment dommage parce que j'attendais un film New Mutants avant de savoir que ça serait ce genre de film :-(

...

de **Dark Sirgon** » Lun 15 Jan 2018 22:20

Niffleur a écrit:Oh zut...
Que c'est dommage d'attendre 10 mois pour ne pas aller voir ce film

Plus sérieusement, j'avais peur que l'aspect horreur prenne le pas sur l'aspect mutant, mais là ce n'est plus une crainte, c'est avéré.
Et c'est vraiment dommage parce que j'attendais un film New Mutants avant de savoir que ça serait ce genre de film ...

Si ça se trouve , ça sera tout le contraire , ils vont tout reshooter pour enlever le côté "horreur" et augmenter le côté SH :crazy:

de **Batmanium** » Lun 15 Jan 2018 22:30

Dark Sirgon a écrit:
Niffleur a écrit:Oh zut...
Que c'est dommage d'attendre 10 mois pour ne pas aller voir ce film

Plus sérieusement, j'avais peur que l'aspect horreur prenne le pas sur l'aspect mutant, mais là ce n'est plus une crainte, c'est avéré.
Et c'est vraiment dommage parce que j'attendais un film New Mutants avant de savoir que ça serait ce genre de film ...

Si ça se trouve , ça sera tout le contraire , ils vont tout reshooter pour enlever le côté "horreur" et augmenter le côté SH

C'est très peu probable.

Batman a écrit:Le film ne ferait pas assez peur.

de **Dark Sirgon** » Mar 16 Jan 2018 07:18

Je disais pas ça sérieusement

de **Batmanium** » Mar 16 Jan 2018 12:09

Dark Sirgon a écrit:Je disais pas ça sérieusement

Ah d'accord, au temps pour moi ! :paf:

de **Niffleur** » Mar 16 Jan 2018 22:40

Dark Sirgon a écrit:Je disais pas ça sérieusement

de **EagleWolf** » Lun 22 Jan 2018 18:39

Josh Boone confirme qu'il n'y aura pas de costumes, et que ce sera flippant :

"There are no costumes. That alone makes it different. They can't be with the other kids at the X-Mansion. They're too f***ed up. They've all killed people, whether intentionally or unintentionally."

"This movie is probably the hardest PG-13 ever made. I mean, we've pushed it. The horror is pretty dark, but there's also an emotional core, too. If I can scare you and make you cry: that's the goal."

de **Batmanium** » Lun 22 Jan 2018 18:44

Comment ça PG-13 ?! J'étais pourtant certain que le film était Rated R. :-(

de **Karak** » Lun 22 Jan 2018 20:42

PG-13 flippant ? Muais bon

de **math7777** » Lun 22 Jan 2018 21:50

Ça sens mauvais se film.

de **LMO42** » Lun 22 Jan 2018 22:22

Karak a écrit:PG-13 flippant ? Muais bon

Le paradoxe de sa phrase quand même, c'est comme si un gamin disait "wow wow j'suis trop un rebelle moi j'suis dans la street, j'ai une vie d'gangsta j'nique tout l'monde, par contre ma maman elle veut pas que je sorte au delà de 19h car demain matin j'ai catéchisme à 8h." :lol:

(Attention blague à part je ne dis pas qu'on ne peut pas faire d'horrifique en PG-13, mais le pauvre est quand même salement restreint, quand on voit les films d'horreurs pg-13 de studios hollywoodiens actuels, vous voyez le tableau...)

de **Karak** » Lun 22 Jan 2018 23:08

LMO42 a écrit:
Karak a écrit:PG-13 flippant ? Muais bon

Le paradoxe de sa phrase quand même, c'est comme si un gamin disait "wow wow j'suis trop un rebelle moi j'suis dans la street, j'ai une vie d'gangsta j'nique tout l'monde, par contre ma maman elle veut pas que je sorte au delà de 19h car demain matin j'ai catéchisme à 8h."

(Attention blague à part je ne dis pas qu'on ne peut pas faire d'horrifique en PG-13, mais le pauvre est quand même salement restreint, quand on voit les films d'horreurs pg-13 de studios hollywoodiens actuels, vous voyez le tableau...)

Bah là clairement, je me dis que leur vision d'un film d'horreur/épouvante/etc... c'est en fait "un film d'horreur/épouvante/etc pour les 13-15ans".
Attendons de voir, mais s'ils font des reshoot car le film était jugé pas assez effrayant, il ressemblait à quoi du coup ? :lol:

de **LMO42** » Mar 23 Jan 2018 00:31

Karak a écrit:mais s'ils font des reshoot car le film était jugé pas assez effrayant, il ressemblait à quoi du coup ?

C'est ça qui me déroute le plus dans cette news. :lol:

de **Dark Sirgon** » Mar 23 Jan 2018 15:29

Arrêtez moi si je me trompe mais le film peut très bien être flippant/angoissant sans forcément versé dans le trash avec plein de sang et tout ...

La classification R-rated est donné quand il y a du sex ou du sang en grande quantité, non ?
Ça ne veut pas dire que sans cette classification il sera moins flippant ...

Moi perso les films qui m'ont fait flippé dans ma vie sont vraiment pas les films les plus gore !!

de **Batmanium** » Mar 23 Jan 2018 17:50

Dark Sirgon a écrit:Arrêtez moi si je me trompe mais le film peut très bien être flippant/angoissant sans forcément versé dans le trash avec plein de sang et tout ...

La classification R-rated est donné quand il y a du sex ou du sang en grande quantité, non ?
Ça ne veut pas dire que sans cette classification il sera moins flippant ...

Moi perso les films qui m'ont fait flippé dans ma vie sont vraiment pas les films les plus gore !!

Un film n'est pas forcément classé R parce qu'il y a des scènes de sexe ou du sang en grande quantité, non. Regarde la version longue de Batman v Superman par exemple, elle est classé R et pourtant il n'y a rien de tout ça.

de **Karak** » Mar 23 Jan 2018 19:56

Batman a écrit:
Dark Sirgon a écrit:Arrêtez moi si je me trompe mais le film peut très bien être flippant/angoissant sans forcément versé dans le trash avec plein de sang et tout ...

La classification R-rated est donné quand il y a du sex ou du sang en grande quantité, non ?
Ça ne veut pas dire que sans cette classification il sera moins flippant ...

Moi perso les films qui m'ont fait flippé dans ma vie sont vraiment pas les films les plus gore !!

Un film n'est pas forcément classé R parce qu'il y a des scènes de sexe ou du sang en grande quantité, non. Regarde la version longue de Batman v Superman par exemple, elle est classé R et pourtant il n'y a rien de tout ça.

Ah bon exemple. J'étais en train d'en chercher un, mais c'est vrai que celui-ci est assez représentatif...

de **Niffleur** » Mar 23 Jan 2018 20:05

Au vu des dernières révélations, j'ai juste une petite question...

Pourquoi ça s'appelle New Mutants si ce sont juste des ados lambda avec des super pouvoirs qui sont dans un endroit qui fait très peur mais pas trop :paf:

?

de **Dark Sirgon** » Mar 23 Jan 2018 20:08

Je viens de trouver ça , pour être plus précis

:

"R veut dire Restricted. C’est à partir de cette classe qu’il y a un contrôle à l’entrée de la salle puisque les enfants de moins de 17 ans ne peuvent voir ce film sans être accompagnés. Là encore, la CARA précise qu’il est recommandé aux parents de se renseigner sérieusement su le film avant d’y emmener leurs enfants.

Dans les films classés R on peut voir de la consommation de drogues, de la vulgarité et des grossièretés (ici “fuck” peut être utilisé dans son sens sexuel), de la violence dure, de la nudité dans un contexte sexuel, des dialogues portant sur le sexe."

Donc ça change pas ce que je disais à la base sur the new mutant , il peut très bien être flippant en étant PG13.

Niffleur :
Dans les comics y a aussi des histoires un peu parallèle ça n'en reste pas moins des histoires de super héros, juste on les places dans un contexte différent .

de **ROY** » Mar 23 Jan 2018 20:25

Karak a écrit:
Batman a écrit:Un film n'est pas forcément classé R parce qu'il y a des scènes de sexe ou du sang en grande quantité, non. Regarde la version longue de Batman v Superman par exemple, elle est classé R et pourtant il n'y a rien de tout ça.

Ah bon exemple. J'étais en train d'en chercher un, mais c'est vrai que celui-ci est assez représentatif...

Et c'est pourtant un mauvais exemple puisque la version Rated R de Batman V Superman ajoute Bruce à poil dans sa douche + un rallongement de la scène de Clark et Lois dans leur baignoire, et surtout des éclaboussures de sang dans le Warehouse Fight et d'autres choses du genre comme par exemple le pic de Doomsday qui est montré en train de transpercer le torse de Superman alors que tout ça est hors champ dans la version cinéma. Ce sont les premiers exemples qui me viennent en tête pour justifier pourquoi la version longue de Batman V Superman : Dawn Of Justice est une version Rated R et je suis sûr qu'il y en a d'autres qui vont dans le même sens.

The New Mutants - Les News

Qui est en ligne