Sylar a écrit:Exactement, la seule vérité sur la courte durée, est la suivante :
Plus le film est court, plus il y a de séance par jour, plus il y a possibilités d'engranger d'argent avant que le mauvais bouche à oreille fasse un carnage. Je serais même pas étonné qu'il y ai un embargo sur les critiques ou même pas de diffusion presse du tout.
EagleWolf a écrit:Ce n'est pas totalement faux, mais pas totalement vrai non plus.
De mon point de vue, il y a deux points contradictoires avec cette vision (la vôtre, mais surtout celle des studios).
D'abord pour le spectateur avec un rapport de prix/quantité qui peut compter. Perso, si je dois dépenser un ticket de 9 à 10 € pour un film de 1h30/1h40, je vais franchement y réfléchir à deux fois. C'est comme dépenser beaucoup pour un attraction qui ne dure que cinq minutes.. c'est franchement frustrant.
EagleWolf a écrit:Ensuite et de façon complémentaire/parallèle, la critique du film qui peut faire aussi clairement basculer le choix. Si le film est court mais qu'il n'a que des louanges, je serais potentiellement disposé à dépensé malgré sa petite durée, en revanche si elles sont tièdasses, je passerais mon tour et attendrais de le voir chez moi quelques mois plus tard.
Donc si à la limite les cinés faisaient moins cher les films plus courts, là oui il y aurait un effet de manche logique sur les ventes, mais à partir du moment où ils sont tous au même prix quel que soit la durée, il y a automatiquement une réflexion sur la dépense.
“The end [of Dark Phoenix] changed a hell of a lot.”
“The finale HAD to change. There was a lot of overlap and parallels with another superhero movie that came out... a while ago. And we had no idea that we were...”
EagleWolf a écrit:James McAvoy sur le pourquoi des changements de la fin :“The end [of Dark Phoenix] changed a hell of a lot.”
“The finale HAD to change. There was a lot of overlap and parallels with another superhero movie that came out... a while ago. And we had no idea that we were...”
Me demande donc de quel film il peut s'agir.. (Endgame) ? ^^
ROY a écrit:Ça fait longtemps qu'il l'a dit et on le voit dès le premier trailer, cet événement a toujours plus ou moins fait partie de la promo.
by ROY » Thu 27 Sep 2018 14:05 a écrit:LMO42 a écrit:Le seul truc à la limite cool de retenir c'est que Mystique est enfin pas mise en avant forcé, et qu'étonnement le Fauve de Hoult l'est, et ça c'est plutôt cool (l'un des "anciens" de cette saga passée qui jusqu'à présent avait toujours été victimisé et laissé sur le côté).
En même temps c'est logique puisqu'on comprend dans le trailer que Mystique va mourir en début de film en explorant l'espace, et Beast dira que c'est la faute de Xavier et partira dans le camp de Magneto.
Save your condolences. I had zero, nothing to do with Dark Phoenix.
Or Apocalypse, or New Mutants.
— Lauren Shuler Donner (@ShuDonner) June 8, 2019
Supernad a écrit:Grosse article de THR sur les coulisses de cette échec .Et apparemment James Cameron a joué un rôle dans tout cela car il a fait pressions sur la Fox pour déménager Alita en Février et prendre la place de Dark Phoenix en Février ce que la Fox a accepté .
math7777 a écrit:Supernad a écrit:Grosse article de THR sur les coulisses de cette échec .Et apparemment James Cameron a joué un rôle dans tout cela car il a fait pressions sur la Fox pour déménager Alita en Février et prendre la place de Dark Phoenix en Février ce que la Fox a accepté .
Il aurait fait un bide en Février aussi. Il n'intéresse personne ce film.
Retourner vers X-Men : Dark Phoenix
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité