Adanedhel a écrit:Yep je suis d'accord après pour l'aspect Inception ouais mais dans le film de Nolan c'était juste une ville qui se pliait, là on a une ville kaléidoscope donc c'est pas non plus exactement la même chose (même si les visuels sont parfois assez semblables ^^)
Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:+1 je note aussi qu'ils ont un peu trop le cul entre deux chaises avec sa love interest dont l'utilité est forcée par l'opération vers le milieu du film, j'espère que dans le sequel elle aura plus d'importance
C'est vrai que la love interest faisait très clichée et manquait de développement mais le combat sur le plan astral pendant l'opération était vraiment cool
Adanedhel a écrit:]Mais globalement moi aussi je fais partie de ceux qui ont beaucoup apprécié le film, j'ai au contraire trouvé pour ma part que l'humour était parfaitement dosé (contrairement à un GotG2 par exemple) et je n'ai pas été dérangé par l'astuce de la boucle temporelle à la fin ^^
Au contraire j'ai trouvé qu'il y en avait un peu trop dans Dr Strange qui se vendait comme étant plus sérieux alors que les Gardiens qui s'assume dès le début comme un gros délire ben ça passe mieux pour moi
Winter Soldier a écrit:C’est marrant, je me souviens justement que le love interest était une réussite dans Doctor Strange parce qu’il était peu forcé dans l’ensemble.
Par contre, je suis d’accord avec @Adanedhel, l’humour dans les films GOTG est beaucoup plus pertinent parce que presque tout est toujours tourné à la dérision avec James Gunn, contrairement à Doctor Strange et à la majorité des blockbusters actuels qui ont le cul entre deux chaises avec de l’humour dans des situations sérieuses.
EagleWolf a écrit:Dans GotG l'humour est plus "pataud", alors que dans DS il est plus "pince-sans-rire".
Yehuda a écrit:Et du coup c'est quelque chose que tu apprécies toi ou..?
EagleWolf a écrit:La pertinence c'est d'être amusant, et je trouve que ça l'est.. enfin pour certaines blagues tout du moins.Yehuda a écrit:Et du coup c'est quelque chose que tu apprécies toi ou..?
Oh oui tout à fait, à condition que cela me fasse rire.. ne serait-ce qu'intérieurement bien entendu, mais comme je le précise ci-dessus, tout n'est pas forcément drôle, après c'est une question de dosage.
Winter Soldier a écrit:Un humour pertinent, c’est un humour qui se justifie lui-même scénaristiquement. Sinon, autant réaliser un film comique de A à Z (comme James Gunn). Dans la plupart des films MARVEL STUDIOS et des blockbusters de notre époque, l’humour est uniquement présent pour insuffler une atmosphère « cool » aux films parce que c’est la tendance maintenant.
Par exemple, dans Doctor Strange, c’est quoi l’intérêt du gag avec la cape ? À part décrédibiliser le héros, ce moment n’a juste aucune utilité. Et le comble, c’est que je trouve également que les quelques moments où le film essaye d’être sérieux sont également ridicules parce qu’il a les fesses entre deux chaises (humour et sérieux) tout le long de sa durée.
EagleWolf a écrit:Oui, cela rejoint le dosage que j'évoque.. mais ensuite c'est une histoire de ton. Si c'est pour faire un film trop sérieux, trop grave, forcément cela va plomber l'ambiance.. et donc les spectateurs qui sont venus voir une histoire qui va les divertir avant tout. Le MCU ce n'est pas les Batman de Nolan (par exemple).. c'est autre chose, un autre esprit.
Le gag de la cape que tu évoque, c'est le genre qui est effectivement et justement celui de trop (enfin de mon point de vue tout du moins) et que j'avais pointé du doigt dans ma propre critique d'ailleurs.
EagleWolf a écrit:Bah oui franchement.. faire des blagues c'est une chose, mais faire un gag façon cartoon, là c'est vraiment trop.. surtout pour un perso comme DS.
Winter Soldier a écrit:Franchement, sans être un blockbuster d’auteur avec des messages sociologiques comme The Dark Knight, je pense qu’il y avait moyen de proposer un film plus sérieux sur Doctor Strange. Par exemple, en creusant davantage sur le traumatisme de Strange après son accident ou en approfondissant considérablement les motivations du méchant (qui étaient plutôt intéressantes).
ciceron92 a écrit:Je vous trouve un peu sévère sur l'aspect humour. Ok, il y a deux-trois traits plus ou moins bien placés, mais docteur Strange ne ressemble pas vraiment à une pantalonnade. Je trouve même que le parcours de ce bon docteur est assez tragique et on voit progressivement se ruiner et perdre la gloire de son ancienne vie, puis évoluer vers une autre mentalité. EN plus il est incarné par un acteur qui n'est totalement dans un registre comique.
Bref ce ne sont pas non plus ces 2-3 traits d'humour qui gachent réellement le film. Ce ne sont pas 3-4 blagues qui ne le rendent pas "sérieux". Il y a certes le coup de la cape, mais c'est un seul petit moment un peu anecdotique. Après c'est peut être juste votre sensibilité.
Je pense plutôt que le film manque un peu de développement sur l'enseignement de Docteur Strange qui devient, trop vite, le maitre des arts mystiques. L'autre souci est sans à trouver du côté de l'antagoniste qui semble un peu random. Enfin, 3ème défaut génant, c'est la ressemblance de ce film avec Iron Man.
Il y a aussi quelque chose qui manque dans l'attachement: vous n'avez pas l'impression que le public s'est beaucoup mieux attaché au docteur Strange d'Infinity War, qu'à celui de son propre opus qui porte son nom?
Ces 3-4 défauts affaiblissent indéniablement et réellement le film. Mais je trouve un peu excessif de faire reposer toutes les défaillances du film sur les 3-4 blagues qui se battent en duel et qui ne suffisent pas remettre en cause le caractère plus sérieux du film (j avoue que les quelques blagues avec Wong sont sympas. Après vous apprécierez la blague avec le nom d e famille de "Strange" et le coup de la cape).
Sans ces défauts quant même assez graves pour un film, peut être que les 3-4 traits d'humour seraient bien mieux passés à vos yeux...
Maintenant après ce premier docteur Strange et les avengers 3 et certainement 4, je trouve que les réalisateurs ont absolument toutes les armes pour réussir un parfait docteur Strange 2. Plus besoin de background, d'expliquer ses pouvoirs et sa personnalité. Tout est déjà fait.
Winter Soldier a écrit:Mon problème avec le film Doctor Strange, ce n’est pas forcément l’humour, c’est l’ensemble de son formatage qui est le cliché typique de la production MARVEL STUDIOS. Je n’arrive pas à croire que MARVEL STUDIOS ait pu proposer un film aussi prévisible en 2016 et que le public acclame ça en masse.
Winter Soldier a écrit:Il y a de l’humour dans les films Batman de Christopher Nolan mais c’est justement un humour pertinent parce qu’il ne parasite jamais les moments sérieux, je n’ai pas souvenir que Batman balance une petite punchline marrante en plein affrontement avec Bane ou le Joker. Par contre, dans Doctor Strange, on voit bien Wong qui explose de rire juste après la bataille finale alors que le monde courrait encore à sa perte deux minutes plus tôt.
ROY a écrit:Ne pas balancer de punchlines pendant les combats = ne pas être Spider-Man, c'est aussi simple que ça.
LMO42 a écrit:Boh surtout que sur les scènes d'actions, le Spidey de Mcguire se permettait quelques petites punchlines (contre Doc Ock à la banque, contre Sandman et sûrement 2/3 autres moments).
Retourner vers Doctor Strange in the Multiverse of Madness
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités