tanic a écrit:Bonne nouvelle du jour, confirmé par Pratt lui même.
https://www.cnet.com/news/marvel-guardi ... ris-pratt/
Winter Soldier a écrit:Ils ne prendront jamais Tim Burton, le mec est un vrai cinéaste, ce n’est pas ce que recherche MARVEL STUDIOS
Adanedhel a écrit:Winter Soldier a écrit:Ils ne prendront jamais Tim Burton, le mec est un vrai cinéaste, ce n’est pas ce que recherche MARVEL STUDIOS
Ryan Coogler ? Taika Waititi ? (et puis Burton ces dernières années… ses films sont quand même sacrément moins intéressants qu'avant)
LMO42 a écrit:Je pense perso au contraire qu'ils vont suivre leur lignes de conduites de ces dernières années : aller prendre des petits réalisateurs indépendants n'ayant aucune renommée particulière (Captain Marvel, Homecoming, Doctor Strange (même si lui je le compte pas trop car Derrickson avait fait 2/3 films d'horreurs ayant eu un franc succès), Black Panther (oui Coogler avant Creed c'était un no name, c'est pas son très très très discret (et naze) Fruitvale Station qui va me faire dire le contraire)).
Batmanium a écrit:C'est tes choix sérieux ? Je serais curieux de savoir ceux qui ne le sont pas du coup. ^^
Adanedhel a écrit:Guy Ritchie je serais 100% pour et effectivement si Aladdin est un succès (ce dont je ne doute pas trop vu la réussite des Disney live quelque soit leur qualité) Disney pourrait être très prompt à le réengager derrière… Mais il me semble qu'il avait dit vouloir revenir à un film plus proche de Snatch après ça donc ça voudrait dire un tournage très lointain…
Et effectivement Bradley Cooper serait un choix logique mais la question serait : a-t-il envie de réaliser des blockbusters ? Et puis même si c'est un excellent acteur et qu'il chante très bien je trouve pas qu'il soit un très bon réal ^^
Adanedhel a écrit:Winter Soldier a écrit:Ils ne prendront jamais Tim Burton, le mec est un vrai cinéaste, ce n’est pas ce que recherche MARVEL STUDIOS
Ryan Coogler ? Taika Waititi ? (et puis Burton ces dernières années… ses films sont quand même sacrément moins intéressants qu'avant)
LMO42 a écrit:Je pense perso au contraire qu'ils vont suivre leur lignes de conduites de ces dernières années : aller prendre des petits réalisateurs indépendants n'ayant aucune renommée particulière (Captain Marvel, Homecoming, Doctor Strange (même si lui je le compte pas trop car Derrickson avait fait 2/3 films d'horreurs ayant eu un franc succès), Black Panther (oui Coogler avant Creed c'était un no name, c'est pas son très très très discret (et naze) Fruitvale Station qui va me faire dire le contraire)).
ROY a écrit:Il a réalisé quoi à part A Star is Born ? Car la réal est loin d'être géniale dans ce film... Il y a même plusieurs moments qui m'ont fait demander quel manchot avait filmé ça. Il y a de bonnes idées et une bonne ambiance certes mais il y a également le montage du film qui laisse ressentir un réal pas du tout habité à... être réal.
Mysterion a écrit:ROY a écrit:Il a réalisé quoi à part A Star is Born ? Car la réal est loin d'être géniale dans ce film... Il y a même plusieurs moments qui m'ont fait demander quel manchot avait filmé ça. Il y a de bonnes idées et une bonne ambiance certes mais il y a également le montage du film qui laisse ressentir un réal pas du tout habité à... être réal.
Uniquement A Star is Born et j'ai trouvé la réa assez canon personnellement avec de belles prises de vues notamment pendant les passages de concert. Il y a pas mal de plan rapproché pour mieux nous montrer l'émotion des acteurs (c'est clairement un film à performance d'acteurs) Pour un premier film c'est vraiment prometteur et je miserais sans aucun doute une pièce pour qu'il réalise Gardiens 3 même si ce dernier n'a aucune expérience dans la réalisation d'un blockbuster
Adanedhel a écrit:Ah ben là dessus je suis pas vraiment d'accord… A Star is Born a plein de qualités (acteurs excellents, très bonnes chansons, les éclairages, avoir filmé de vrais concert pour mieux transmettre l'ambiance et éviter un public dégueulasse comme dans Bohemian Rhapsody…) mais la réa en elle même est pas terrible je trouve… et lumières souvent néons ou monochromatiques donnent un aspect très chouette aux images qui masquent un peu ce défaut là. Mais je trouve que visuellement le film est très loin d'être aussi percutant qu'un La La Land par exemple sur ce plan là.
Mysterion a écrit:Adanedhel a écrit:Ah ben là dessus je suis pas vraiment d'accord… A Star is Born a plein de qualités (acteurs excellents, très bonnes chansons, les éclairages, avoir filmé de vrais concert pour mieux transmettre l'ambiance et éviter un public dégueulasse comme dans Bohemian Rhapsody…) mais la réa en elle même est pas terrible je trouve… et lumières souvent néons ou monochromatiques donnent un aspect très chouette aux images qui masquent un peu ce défaut là. Mais je trouve que visuellement le film est très loin d'être aussi percutant qu'un La La Land par exemple sur ce plan là.
Oui je suis plutôt d'accord mais là on parle pas de comparaison avec La La Land mais avec une production Disney MCU
Retourner vers Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités