ciceron92 a écrit:Ah si tu prends Thor 4, Ant man 3(et le 2) et les perspectives de the marvels…ok
Mais le MCU depuis 15 ans , c est quant même un peu plus , parfois un mieux, voir beaucoup mieux que cela . Si on avait eu que du Ant man 3, je crois qu il n y aurait eu ni succès , ni débat sur le forum .
Maintenant à voir si tout est à jeter depuis endgame . Je pense , comme je l ai dit loin de là, mais faute de ligne directrice et compte tenu de la masse des productions et de l extrême faiblesse de certaines… les impressions sont biaisées. Je plaide beaucoup pour des mauvais choix de Chapek
ciceron92 a écrit:Alors, je saisis mieux, tu évoques plus liberté artistique et la vision du réalisateur . Point souvent (légitimement) débattu , notamment ici et qui sont aussi liés à des problématiques afférentes aux inconvénients de l univers partagé . Ça ne peut être non plus qu un monde merveilleux et chaque réalisateur doit tenir compte, sur la forme comme sur le fond des 10 films précédents et des dix films à venir. Je continue de penser qu il y a des degrés d autonomie variables selon les films, le pire étant sans doute watts et reed. Au moins les Russo, coogler ont fait passer des choses dans le travail des personnages et la part de Drame assumée.
Mais ces questions ne sont pas forcément synonymes de médiocrité. On peut avoir un film d auteur médiocre et un film de « commande » réussi.
Si ça se trouve Thor 4 est un film d auteur, mais bon…,l autre bon exemple est la trilogie d « incassable », incontestablement des films d auteur, qui ne sont radicalement pas au même niveau.
Autres possibilités : un auteur sans idée ou alors, inversement un exécutant inspiré !
Adanedhel a écrit:Je pense que Star Lord sera le seul représentant des Gardiens dans Kang Dynasty et ou Secret Wars effectivement, sans doute parce qu'il sera le seul sur Terre... Et je suis prêt à parier que ce sera son baroud d'honneur et qu'il sera un des persos à mourir.
Pour la nouvelle équipe je vois deux solutions : soit elle fera partie d'un plan cosmique plus vaste (du genre adaptations de Annihilation, Conquest, War of Kings...), ou bien on part effectivement sur un nouveau film Gardiens de la Galaxie, ça me semble pas impossible mais il faudra impérativement adopter un nouveau ton et une nouvelle direction, pour s'éloigner de l'ombre de James Gunn. Parce que s'ils prennent un réal lambda en lui demandant de refaire la même chose, on va se retrouver avec Suicide Squad premier du nom...
ciceron92 a écrit:Au fait, Gunn a incroyablement respecté infinity war et endgame pour Gamora…. Mais pas seulement:
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... xie-vol-3-
Cette science du détail c est juste fou! Bon pour DC (s il est maintenu sur une longue durée, ce qui n est pas acquis)
Adanedhel a écrit:Je pense que Star Lord sera le seul représentant des Gardiens dans Kang Dynasty et ou Secret Wars effectivement, sans doute parce qu'il sera le seul sur Terre... Et je suis prêt à parier que ce sera son baroud d'honneur et qu'il sera un des persos à mourir.
Pour la nouvelle équipe je vois deux solutions : soit elle fera partie d'un plan cosmique plus vaste (du genre adaptations de Annihilation, Conquest, War of Kings...), ou bien on part effectivement sur un nouveau film Gardiens de la Galaxie, ça me semble pas impossible mais il faudra impérativement adopter un nouveau ton et une nouvelle direction, pour s'éloigner de l'ombre de James Gunn. Parce que s'ils prennent un réal lambda en lui demandant de refaire la même chose, on va se retrouver avec Suicide Squad premier du nom...
LMO42 a écrit:Oui deux personnages qui sont seul survivants d'une même famille et qui ont un passé similaire vont FORCEMENT se rapprocher. C'est pas de la science du détail, c'est juste de la simple continuité.
Oui un Tony Stark qui poursuit Thanos dans l'espace car traumatisé depuis l'invasion de 2012, ce n'est pas de la science du détail, c'est de la simple continuité. Pour comparer.
Vraiment faut pas prendre ça comme un reproche (sauf à cet ignoble article médisant de Premiere qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas) mais au contraire comme une remise en question.
Winter Soldier a écrit:Le commentaire de @LMO42 m’a fait penser à une vidéo sur YouTube où un vidéaste défendait le MCU en prenant pour exemple la réplique de fin de Tony Stark dans Avengers : Endgame qui est la même que la réplique de fin dans Iron Man en affirmant que c’était un signe absolu de continuité et de storytelling dans le MCU selon lui
ROY a écrit:Winter Soldier a écrit:Le commentaire de @LMO42 m’a fait penser à une vidéo sur YouTube où un vidéaste défendait le MCU en prenant pour exemple la réplique de fin de Tony Stark dans Avengers : Endgame qui est la même que la réplique de fin dans Iron Man en affirmant que c’était un signe absolu de continuité et de storytelling dans le MCU selon lui
Bah c'est le cas, c'est la naissance et la mort du personnage via la même phrase
Retourner vers Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité