MCU : Phase 4 (spéculations & infos)

de **Sylar** » Mar 16 Jan 2018 06:19

Oui, ah mon avis, il faut bien comprendre que c'est fini pour RDJ et Chris Evans, que leur personnage meurt ou non, se sera la retraite. On ne verra plus Tony Stark ou Steve Rogers.

Si Iron Man ou Captain America sont encore là, se sera peut-être avec d'autres personnage sous l'armure ou le costume qui rouleront d'abord leurs bosses en film d'équipe. Je pense à Rhodey en Iron Man ou Bucky en Captain.

Là on aurait toujours l'acteur d'origine de Thor partant pour une suite, avec une licence qui a approché les 900 millions sur son dernier film, il faut se rappeler que le but final est de faire de l'argent, et l'univers de Thor est encore plein de mystère.

de **Winter Soldier** » Mar 16 Jan 2018 06:50

En cas de quatrième opus sur Thor, qu’est-ce qu’on pourrait raconter maintenant qu’il n’y a plus d’Asgard ? Je trouve qu’il a perdu une part importante de son personnage et que ce serait assez bizarre sur un film entier.

Par contre, revoir Taika Waititi ne serait pas du tout une mauvaise chose.

de **Sylar** » Mar 16 Jan 2018 07:05

La réinstallation des réfugiés asgardiens sur terre dont Thor est le Roi, et surtout le fan que je suis, pourquoi Lady Sif n'était pas sur Asgard au moment de la prise de pouvoir de Hela.

de **ROY** » Mar 16 Jan 2018 13:01

Quand la Fox ne sortiront plus de films Marvel (on dira 2 par ans en moins), est-ce que Marvel STUDIOS en profitera pour sortir deux films de plus par an, ou est-ce qu'ils ne changeront pas leur fréquence de sortie ? Car là ça bouleverserait ton calendrier et il y aurait plus de possibilités.

de **Winter Soldier** » Mar 16 Jan 2018 13:46

ROY a écrit:Quand la Fox ne sortiront plus de films Marvel (on dira 2 par ans en moins), est-ce que Marvel STUDIOS en profitera pour sortir deux films de plus par an, ou est-ce qu'ils ne changeront pas leur fréquence de sortie ? Car là ça bouleverserait ton calendrier et il y aurait plus de possibilités.

N’oublie pas la mort du DCMU d’ici les cinq prochaines années xD

de **ROY** » Mar 16 Jan 2018 13:47

Winter Soldier a écrit:
ROY a écrit:Quand la Fox ne sortiront plus de films Marvel (on dira 2 par ans en moins), est-ce que Marvel STUDIOS en profitera pour sortir deux films de plus par an, ou est-ce qu'ils ne changeront pas leur fréquence de sortie ? Car là ça bouleverserait ton calendrier et il y aurait plus de possibilités.

N’oublie pas la mort du DCMU d’ici les cinq prochaines années xD

Rien à voir, je parlais de remplacer les films X-MEN manquants par de nouveaux films X-MEN.

de **Rogue One** » Mar 16 Jan 2018 14:24

[/quote]N’oublie pas la mort du DCMU d’ici les cinq prochaines années xD[/quote]

Mauvaise langue va le DCU se porte a merveille enfin ! :crazy:

de **Yehuda** » Mar 16 Jan 2018 15:34

Sylar a écrit:La réinstallation des réfugiés asgardiens sur terre dont Thor est le Roi, et surtout le fan que je suis, pourquoi Lady Sif n'était pas sur Asgard au moment de la prise de pouvoir de Hela.

Ca + éventuellement la résurrection des Asgardiens décédés (puisque dans les comics comme dans la mythologie, le Ragnarok n'est que la fin d'un cycle et le début d'un nouveau). Il y a des personnages inexplorés tels que Cul le frère d'Odin (crossover Fear Itself), Balder (autre fils d'Odin), les Nornes, Mangog, Beta Ray Bill (teasé dans le dernier opus justement), l’Enchanteresse, etc.

ROY a écrit:Quand la Fox ne sortiront plus de films Marvel (on dira 2 par ans en moins), est-ce que Marvel STUDIOS en profitera pour sortir deux films de plus par an, ou est-ce qu'ils ne changeront pas leur fréquence de sortie ? Car là ça bouleverserait ton calendrier et il y aurait plus de possibilités.

Deux de plus par an d'un coup, certainement pas. Mais en effet cela peut les pousser à commencer à en sortir un de plus (pour un total de quatre) plus tôt qu'initialement prévu sauf qu'on ne saura pas réellement quand ils avaient prévu de le faire à la base puisqu'ils n'ont rien annoncé précédant le rachat qui nous l'indique pour sûr...

de **Adanedhel** » Mar 16 Jan 2018 15:41

Pour la suite des aventures de Thor j'aimerais beaucoup revoir Hemsworth en Unworthy Thor et Jane Foster en déesse du Tonnerre (ou un autre perso féminin, ça me paraît pas évident de faire revenir Natalie Portman. Alors à moins d'un recast... Ou d'une autre actrice quand elle est en costume...)

de **Sylar** » Mar 16 Jan 2018 17:12

L'assistante de Jane à la place de cette dernière. Elle avait un bon feeling avec miomio

de **ROY** » Mar 16 Jan 2018 17:29

Sylar a écrit:L'assistante de Jane à la place de cette dernière. Elle avait un bon feeling avec miomio

Pourquoi pas Lady Sif plutôt ?

de **Rogue One** » Mar 16 Jan 2018 17:45

ROY a écrit:
Sylar a écrit:L'assistante de Jane à la place de cette dernière. Elle avait un bon feeling avec miomio

Pourquoi pas Lady Sif plutôt ?

M'étonnerais elle a disparu depuis Thor 2.. :/
Walkyrie ??

de **ROY** » Mar 16 Jan 2018 17:51

Feige a dit qu'elle n'était pas là dans Thor : Ragnarock car elle a probablement été bannie par Loki pour qu'elle ne pose pas de problèmes à son règne.

de **Rogue One** » Mar 16 Jan 2018 17:53

ROY a écrit:Feige a dit qu'elle n'était pas là dans Thor : Ragnarock car elle a probablement été bannie par Loki pour qu'elle ne pose pas de problèmes à son règne.

Bh et les autres de la bande a Thor pourquoi ils seraient restés.. c'est con :')

Je sais pas pourquoi je la voit pas en Thor.. :/

de **Sylar** » Mar 16 Jan 2018 18:01

Rogue One a écrit:
ROY a écrit:
Sylar a écrit:L'assistante de Jane à la place de cette dernière. Elle avait un bon feeling avec miomio

Pourquoi pas Lady Sif plutôt ?

M'étonnerais elle a disparu depuis Thor 2.. :/
Walkyrie ??

5 mois après Thor 2 elle est apparue dans Agents of Shield pour traquer et arrêter Lorelei, la soeur de l'Enchanteresse, sur ordre d'Odin (qui était en faites Loki) . 1 an plus tard elle était de retour pour stopper un Kree qui venait sur Terre, probablement toujours sur ordre d'Odin (Loki). On peut donc penser que ce dernier l'a envoyé à de multiples reprises dans des missions diverses et variés pour qu'elle soit le moins possible à Asgard et dont elle aurait pu découvrir la supercherie.

Tout l'intérêt de la Nouvelle Thor est qu'il s'agit d'une humaine qui est digne du marteau. Après pourquoi pas Sif, mais cela resterai dans le giron Asgardien, ce que je trouverais dommage. Après le marteau n'est plus, peut-il s'auto-reconstruire et décider que Thor n'est plus digne de lui ? tel est la question.

Rogue One a écrit:Bah et les autres de la bande a Thor pourquoi ils seraient restés.. c'est con :')

Je sais pas pourquoi je la voit pas en Thor.. :/

Contrairement aux 3 guerriers, Sif est aussi futé qu'Heimdall ou même Thor ^^ je veux dire qu'ils étaient idiots, enfin au moins 2 des 3 oui ^^

de **Rogue One** » Mar 16 Jan 2018 18:18

Pour AoS c'est chiant si tu suis pas ça fous des gros trous dans la continuité ptn :point:

Et les 3 guerriers.. ok ils sont pas fut-fut mais dans le 1 je rappel qu'ils se sont mefiés de Loki a peine 3 secondes après l'avoir vu sur le trône.. alors que c'est leur pote ! :')
Et dans Thor 3 ils ont absolument rien capté !? D'ailleurs.. personne a Asgard n'a rien capté !?
Nan parce que vu la discretion flagrante de Loki.. x)
Elle est belle la cité des dieux nordiques ptn ! :lol:

de **Sylar** » Mar 16 Jan 2018 18:52

Ils pensaient tous que Loki était mort, et tous auraient pu penser qu'Odin était attristé et blessé par la mort le même jour de sa femme et l'un de ses fils, et que cela joue sur son comportement.

de **Rogue One** » Mar 16 Jan 2018 19:29

Sylar a écrit:Ils pensaient tous que Loki était mort, et tous auraient pu penser qu'Odin était attristé et blessé par la mort le même jour de sa femme et l'un de ses fils, et que cela joue sur son comportement.

De là a eriger une statue de Loki, s'empiffrer, organiser des pièces de theatre comme ça et laisser les 9 Royaumes dans le chaos.. Oo
Nan mais c'est Odin serieux ! J'y crois pas une seconde c'est trop gros là xD
On dirais Thor dans le 1 là c'est pas crédible ! :')

de **Thomas** » Jeu 18 Jan 2018 09:39

Rogue One a écrit:
Sylar a écrit:Ils pensaient tous que Loki était mort, et tous auraient pu penser qu'Odin était attristé et blessé par la mort le même jour de sa femme et l'un de ses fils, et que cela joue sur son comportement.

Nan mais c'est Odin serieux !

Pourquoi "c'est Odin sérieux" ?

de **mulder29** » Jeu 18 Jan 2018 18:33

ROY a écrit:Feige a dit qu'elle n'était pas là dans Thor : Ragnarock car elle a probablement été bannie par Loki pour qu'elle ne pose pas de problèmes à son règne.

Et Jaime Alexander dit qu'elle n'est pas dans "Thor Ragnarok" parce qu'elle n'a pas pu se libérer du tournage de "Blindspot".

de **ROY** » Jeu 18 Jan 2018 18:43

mulder29 a écrit:
ROY a écrit:Feige a dit qu'elle n'était pas là dans Thor : Ragnarock car elle a probablement été bannie par Loki pour qu'elle ne pose pas de problèmes à son règne.

Et Jaime Alexander dit qu'elle n'est pas dans "Thor Ragnarok" parce qu'elle n'a pas pu se libérer du tournage de "Blindspot".

Bien sûr ... mais il a donc fallu trouver une explication pour dire pourquoi elle n'était pas là et c'est ce que Feige a trouvé à dire.

de **Rogue One** » Jeu 18 Jan 2018 18:50

Thomas a écrit:
Rogue One a écrit:
Sylar a écrit:Ils pensaient tous que Loki était mort, et tous auraient pu penser qu'Odin était attristé et blessé par la mort le même jour de sa femme et l'un de ses fils, et que cela joue sur son comportement.

Nan mais c'est Odin serieux !

Pourquoi "c'est Odin sérieux" ?

Bh c'est pas crédible une seule seconde que personne n'ai capté que c'était pas vraiment lui :')
Surtout les 3 Guerriers et Sif x)

de **Xiggy** » Ven 19 Jan 2018 18:09

Heh, on aura peut-être un jour un One-Shot sur ce que deviennent les personnages secondaires importants. Sif, Betty Ross... ça pourrait même être un bon moyen pour faire promouvoir des personnages peu connu ! Imaginez un peu, des séries de film de 6-15 minutes, distribués sur la future chaîne Disney, présentant des perso comme Mark Spector, Jennifer Walter, Jessica Drew... En fonction du nombre de vu de chaque film, a pourrait donner une idée à Disney/Marvel de quel perso semble le plus apprécié, et donc lancer des séries/film (à la manière de Netflix) moins coûteux qu'un film ciné, sur tel ou tel personnage. Avec parfois des guests du coup, genre Rufalo pour Jennifer Walter !

de **Rogue One** » Ven 19 Jan 2018 18:24

Xiggy pas con.. ^^
Après ça fais jouer Marvel sur pleins de tableaux je ne sais pas si le studio pourrait gerer tant de supports :/
Ça devient tentaculaire leur truc faut pas qu'ils aient les yeux plus gros que le ventre x)

de **mulder29** » Ven 19 Jan 2018 19:03

ROY a écrit:
mulder29 a écrit:
ROY a écrit:Feige a dit qu'elle n'était pas là dans Thor : Ragnarock car elle a probablement été bannie par Loki pour qu'elle ne pose pas de problèmes à son règne.

Et Jaime Alexander dit qu'elle n'est pas dans "Thor Ragnarok" parce qu'elle n'a pas pu se libérer du tournage de "Blindspot".

Bien sûr ... mais il a donc fallu trouver une explication pour dire pourquoi elle n'était pas là et c'est ce que Feige a trouvé à dire.

Et ça vient conforter les rumeur de retours de Sif qu'il y avait durant toute la prod'

Alexander et Feige étaient bien en pourparlers pour que Sif apparaisse dans le film, et du coup, ça montre bien la difficulté à faire un "vrai" cross-over tv/ciné entre les films et les séries.

MCU : Phase 4 (spéculations & infos)

Quels films pour la phase IV ?

Qui est en ligne