MCU : Phase 4 (spéculations & infos)

de **DarkKane** » Mer 6 Aoû 2014 11:48

On peut aussi imaginer des alternatives comme Rhody dans l'armure d'IRON MAN ! L'idée a fait son chemin en comics. Et, toujours pour Tony, on peut imaginer qu'il soit mort puis revenu des morts sous une nouvel apparence ! Tiré par les cheveux mais pourquoi pas.
Après, il est certain que la Bondisation est préférable au reboot pur & simple type THE AMAZING SPIDERMAN.
Il sera aussi intéressant de voir l'accueil du grand public autour de Ben Affleck en Batman : Le verront - ils comme un nouvel héros de Gotham ou comme la suite de TDK ?

de **DarkKane** » Mer 6 Aoû 2014 11:55

Tu as oublié un héros important de l'univers Marvel qui pourrait poindre le bout de son nez dans la phase IV : GHOST RIDER !
Après les déceptions des films portés par Nicolas Cage, le motard de l'enfer est rentré au bercail & il serait étonnant de ne pas voir une relecture car le public le connait déjà ! Et même si le passif cinématographique est bancal, un reboot avec "par Marvel, les producteurs d'AVENGERS" aurait de la gueule. En prime, ce ne serait pas le premier a passé par cette case (HULK évidemment)

Alors, GHOST RIDER pour la phase IV, qui est pour ?

de **Yehuda** » Mer 6 Aoû 2014 16:02

DarkKane a écrit:Tu as oublié un héros important de l'univers Marvel qui pourrait poindre le bout de son nez dans la phase IV : GHOST RIDER !

La limite maximum pour les sondages sur le forum est de 10 d'où ma case "Autres" :jap:

DarkKane a écrit:Alors, GHOST RIDER pour la phase IV, qui est pour ?

Je suis pas contre, mais trop casse gueule pour porter seul un film sur ses épaules, donc soit au sein d'une équipe (les Champions) soit en série (pareil comme je te le disais dans l'autre topic soit chez les Defenders dans une éventuelle seconde saison soit dans un team-up ou un Marvel Knights, pourquoi pas aux côtés de Blade, du Punisher etc.)

de **mulder29** » Mer 6 Aoû 2014 17:06

Perso, je miserais assez sur une série "Ghost Rider" sur Netflix peu après la sortie de "Doctor Strange"... avec de film, c'est tout l'aspect "surnaturel" qui devrait débarquer, mais seul chose qui me pose problème concerne le budget nécessaire rien que pour mettre en scène le personnage.

Il va falloir attendre les sorties des premiers séries Netflix pour savoir sur quelle montant de recette prévisionnelles Marvel peut s'appuyer pour sortir une série comme "Ghost Rider".

de **Sylar** » Mer 6 Aoû 2014 20:29

L'avantage des séries Netflix, leur mode de fonctionnement surtout, c'est que je ne pense pas qu'il soit limité par un nombre de série, vu qu'il n'y a pas de créneau de diffusion...

En cas de succès des 4 à venir et de leur mini-série crossover en 2015 (si elles sont toutes en 2015), nous pourrions en voir arriver le double l'année suivante...

Il pourrait garder "Daredevil", "Jessica Jones", "Luke Cage" et "Iron Fist" en saison 2 pour les héros urbains, peut-être même regrouper les deux dernières pour faire "Hero on Hire".

Faire une série sur The Punisher, avec Thomas Jane !!!

Et puis faire une autre ligné plus magico-démoniaque, Ghost Rider, Blade, et Moon Knight, même si le coté Dieu Egyptien ne fait pas vraiment de lui un héros magique

de **Yehuda** » Mer 6 Aoû 2014 20:42

C'est vrai que dès le départ le deal avec Netflix (ainsi qu'avec la ville de New-York) englobait les 4+1=5 projets donc ça peut aller très vite !

A défaut d'une série Hulk (ou d'un film solo soit dit en passant) on peut imaginer un Legal-Drama avec She Hulk, une autre série centrée pourquoi pas sur le trafic de drogue pour la Cape et l’Épée, un spin-off de DD centré sur Elektra semble inévitable, on peut imaginer tout un tas de possibilités ^^

de **ZarthArn** » Mar 12 Aoû 2014 20:20

Yehuda a écrit:J'ai mis les New Warriors à la place...

Pour eux je pense qu'une série serait plus adaptée, ils font une télé-réalité, donc autant reprendre le format le plus proche pour mettre tout ça en scène.

Pour ce qui est de la Phase 4, je pense qu'il vaudrait mieux éviter de tomber dans la surenchère niveau puissance, et peut-être en profiter pour mettre en avant d'autre côté des comics, après tout on arrive dans l'âge des miracles .. Moi je ferais un truc du style :

1. Captain America 4 : Steve Roger est mort Bucky reprend le flambeau, l'Hydra continue de rechercher des "Miracles" pour se fortifier. En post-gen on voit que Crâne Rouge est revenu sur Terre et qu'il rencontre un homme pour reprendre un vieux projet.

2. Docteur Strange 2 : Il apprend que son frère est mort. Il part à la recherche du livre Vishanti.

3. Blade : Origin Story. On apprend qu'il fuit le SHIELD depuis des années à cause du projet Silvereye. En post-gen le Doc l'aborde pour lui dire que c'était en fait l'Hydra qui le recherchait et qu'il allait avoir besoin de lui pour récolter des informations.

4. The Incrédible Hulk 2 : Histoire qui mènera à son exil pour un "Planet Hulk" en Phase 5 et un "World War Hulk" en Phase 6. Introduction des Illuminatis qui auront été formé après Thanos.

5. Les Inhumains (2) : /

6. Captain Marvel : /

7. ??? : Nouvelle super-équipe composée de Blade, Hannibal King, Frank Drake, Captain America, Captain Marvel et dirigé par le Docteur Strange qui vont affronter Dracula et Crâne Rouge en Transylvanie.

Perso ça me plairait bien comme ça mais j'pense pas que ce soit faisable parce que ça demanderait un changement de direction .. Après y aurait quand-même pas mal de suites et les apparitions d'anciens (Captain, Hulk, Tony via les Illuminatis etc) mais pas sur que ça suffirait.

de **mulder29** » Mar 19 Aoû 2014 10:16

http://comicbook.com/blog/2014/08/19/marvel-studios-head-says-black-panther-and-captain-marvel-are-ab/

Bon, on peut se douter que Kevin Feige n'allait pas calmer les rumeurs et même, au contraire, les alimenter.

Maintenant, le plus dur pour lui, ça va être d'éviter de se précipiter. Avec "Captain America 2" et "Les Guardiens de la Galaxy", le studio semble avoir trouvé sa vitesse de croisière mais vu les projets qu'ils ont en stock, faut qu'ils fassent gaffe à éviter de confier la réal et les scénarios à n'importe quoi.

Sinon, l'air de rien, je commence à être inquiet pour "Black Widow, the movie", le projet commencerait-il à passer à l'as au profit de "Captain Marvel" ?

de **Superbiz** » Mar 19 Aoû 2014 11:32

Boarf, Black Widow n'a pas les épaules pour soutenir un film à elle seule.
Seul un team-up peut la booster... Elle n'a une série comics à elle seule que depuis cette année... Ca sera certainement un test mais bon...

de **Yehuda** » Mar 19 Aoû 2014 11:48

ZarthArn a écrit:
Yehuda a écrit:J'ai mis les New Warriors à la place...

Pour eux je pense qu'une série serait plus adaptée, ils font une télé-réalité, donc autant reprendre le format le plus proche pour mettre tout ça en scène.

C'est vrai qu'un format série pourrait s'avérer plus intéressant mais niveau budget rien que pour les FX on pourra pas tenir une saison entière (il suffit de voir les choix des séries Netflix, ce sont des héros relativement facile à adapter, y'a pas trop de projections d'énergies ou de pouvoirs comme ça), après on peut couper la poire en deux et faire une mini-série comme pour The Defenders...

ZarthArn a écrit:3. Blade : Origin Story. On apprend qu'il fuit le SHIELD depuis des années à cause du projet Silvereye. En post-gen le Doc l'aborde pour lui dire que c'était en fait l'Hydra qui le recherchait et qu'il allait avoir besoin de lui pour récolter des informations.

Je maitrise pas trop Blade mais il a déjà eu sa trilogie, à moins de lui accorder une série ou de l'inclure dans un groupe directement je trouve que c'est franchement pas prioritaire !

Sinon mulder, ça me dérange pas de ne plus voir Scarlet un moment le temps - qu'elle se repose de sa grossesse - de développer d'autres persos féminins avant de la voir revenir dans un film solo (ça aura laissé aussi du temps passer après les films d'espionnage/conspiration) ou un team-up avec le Winter Soldier

voire je reviens sur mon idée des Champions : on lui demande de monter une équipe secondaire affiliée aux Avengers afin de gérer les menaces sur la côte Ouest ! Ça concorde avec le fait que l'ère des groupes super-héroiques arrive, ça permettrait de l'observer en tant que leader, de développer de nouveaux héros méconnus du grand public et pour les plus frileux qu'elle ne soit pas seule à l'écran :jap:

de **Karak** » Mar 19 Aoû 2014 18:28

Superbiz a écrit:Boarf, Black Widow n'a pas les épaules pour soutenir un film à elle seule.
Seul un team-up peut la booster... Elle n'a une série comics à elle seule que depuis cette année... Ca sera certainement un test mais bon...

Pareil.. Je ne pense pas qu'un film centré sur BW soit très utile. Il se déroulerait certainement dans la même chronologie que les autres films, donc pas retour 20 ans en arrière (ou un truc comme ça). Et dans ce cas, ce serait plus un pseudo-film sur le SHIELD. Par contre, un team-up avec Hawkeye me plairait plus !
Je préfère largement avoir un film Miss Marvel que Black Widow

Site Internet · de **Lil_Suig** » Mar 19 Aoû 2014 21:12

Pareil un film sur BW ça fera un peu bis avec Cap 2
Vive Miss Marvel ! en phase 4 ou introduite dans Avengers 3, soyons rêveurs

de **ZarthArn** » Mer 20 Aoû 2014 17:06

Superbiz a écrit:Boarf, Black Widow n'a pas les épaules pour soutenir un film à elle seule.
Seul un team-up peut la booster... Elle n'a une série comics à elle seule que depuis cette année... Ca sera certainement un test mais bon...

Niveau Box-Office logiquement ça pourrait le faire. En ce moment "Lucy", qu'elle porte aussi sur ses épaules, marche bien et il ne fait pas parti d'un ensemble comme ça serait le cas d'un film "Black Widow". Elle ne ferait certainement pas le même score que les films de la Phase 2 mais un score proche du premier "Captain America" parait être dans ses cordes vu que le film de Besson est à 160M mondial pour l'instant.

Après c'est sur que niveau scénar ça serait surement plus intéressant de l'associé à quelqu'un d'autre.

de **Yehuda** » Dim 14 Sep 2014 00:35

mulder29 a écrit:Oui, d'où mon idée que les personnages de la Phase 1 vont devenir des secondaires/récurrents de la Phase 4/5 : leurs sagas seront en pause et les acteurs ne devraient plus être demandés que pour faire des caméos (les contrats devraient être moins "lourds" à gérer : les cachets ne devraient plus être mirobolants et ça laisse du temps à foison pour que les acteurs fassent autre chose à côté)... voire, être juste mentionnés pour que l'on sente leur influence.

Oui tout à fait, de toute façon si ça n'était pas le cas le public se lasserait à la longue de suivre tout le temps les mêmes personnages, le même type d'aventures, etc.

mulder29 a écrit:De toute façon, il y a bien un moment où certaines sagas vont être "mis en pause" puisque Kevin Feige a déjà déclaré que 3 films/an était la maximum... mais avec la cadence du "une suite et une nouvelle franchise", le planning va se retrouver très vite compliquer à gérer si Marvel persiste à poursuivre les franchises déjà installés : donc à chaque nouvelle phase, il faudrait les suites de la Phase précédente + des inédites ?

On le vit déjà avec Iron Man et bientôt avec Thor à priori... On se doute bien que même si Sebastian Stan prend la relève ils iront pas non plus jusqu'à 15 films Captain America (il a un contrat de 9 films, déjà apparu dans 2, maximum 5 après la troisième phase donc admettons qu'il reste jusqu'à la fin de la cinquième phase) donc ouais en vrai ils peuvent tenir la cadence puisque les franchises se mettent d'elles-mêmes en jachère au fur et à mesure, en moyenne chacune obtient sa trilogie.

Et puis j'imagine que certains auront plus la priorité que d'autres, genre des persos comme Doctor Strange méritent un stand alone mais après vaut mieux les utiliser au sein d'une équipe que d'enchainer les suites - ça a déjà du être dit ça d'ailleurs. Le fait de commencer à faire 3 films par an à partir de 2017 peut permettre à mes yeux de gérer leur planning correctement sans avoir à attendre plus de trois ans entre chaque suite (parce que niveau marketing c'est dangereux d'avoir un laps de temps plus élevé que ça).

La question que je me pose surtout, dernièrement, c'est si vraiment Avengers 3 sera à propos spécifiquement de Thanos (avec ENFIN la conclusion de l'arc "Infinity Gauntlet") ou si Marvel Studios profitera d'avoir encore en son sein ses deux têtes d'affiche, j'ai nommé RDJ et Chris Evans alias Tony Stark et Steve Rogers, soit Iron Man et Captain America, pour nous pondre un Avengers : Civil War.

Je m'explique. Mis à part les mutants et les Fantastiques (propriétés de la FOX) dont on peut se passer ne reste que Spider-Man comme personnage clé de ce crossover dans les comics, or comme cela a été dit et redit les relations entre Sony et Marvel Studios sont plutôt bonnes. De plus, Sony ayant enchainé des semi-fiasco au box office - cf. White House Down & After Earth sans parler de RoboCop - ils sont dans une situation financière pas tip top et pourraient bénéficier de l'aide de Disney.

Or on sait qu'on a failli avoir des liens entre le MCU et le TASM-verse (notamment la Stark/Avengers Tower etc.) c'est donc bien qu'il y a eu des discussions mais certainement que Sony attendait le résultat du second opus dans les salles, résultat convenable mais qui n'a pas atteint leurs espérances. Du coup, on a vu le résultat : ils ont décalé leur troisième opus de 2016 à 2018 et nous ont casé à la place The Sinister Six en décembre 2016, ce n'est certainement pas pour rien et je noterai que quasi tout le monde spécule que Avengers 3 sortira en Mai 2018 au passage.

TOUT CA POUR DIRE que grosso merdo on aura largement assez de matière à faire ou du moins à lancer un Civil War (qui pourra se poursuivre sur la phase 4 en mode tie-ins dans les différentes franchises) avec une palette d'une vingtaine de héros grand minimum :

Avec très certainement quelques ajouts d'ici là genre la Valkyrie, la Cape et l’Épée, Carole Danvers, ...

Parce que finalement depuis 2012 on nous tease Thanos et plus on avance plus on se rend compte qu'on est pas si prêt de voir l'affrontement que ça (le temps de trouver les différentes gemmes, de rassembler les Gardiens, d'affronter Ultron, etc.) donc on est plus à une phase prêt :lol:

et puis je trouve que ça ferait un meilleur finish avant le départ des deux acteurs, même si départ de l'acteur ne signifie pas mort définitive du perso (ni de cette incarnation du perso pour autant d'ailleurs). Bref.

de **mulder29** » Dim 28 Sep 2014 00:13

Bon, alors, je poste ici la rumeur que j'avais posté sur "Avengers 2"

La dernière en date parle d'une possible scission en deux parties de "Avengers 3".

Je me demandes en fait, si la scission en question, ça ne correspondrait pas plutôt à une simple annonce de "Avengers 3" et "Avengers 4" dont l'histoire serait un dyptique.

Je veux dire que la rumeur fait simplement mention d'une histoire coupée en 2, comme cela a été le cas pour le dernier "Harry Potter", or je pense plutôt que l'on aura plutôt à 2 histoires complètes dont l'une serait la première partie de l'autre, dans la logique d'un "Casino Royale/Quantum of Solace".

En gros, je pense que "Avengers 3" va lance la dynamique de la Phase qui suit et "Avengers 4" la clôturer : les Avengers qui cherchent des alliés contre la menace Thanos, ça peut le faire, surtout que, cette fois, ce serait avec 3 films/an et pas 2.

de **Yehuda** » Dim 28 Sep 2014 01:10

Plusieurs possibilités :
- effectivement dyptique (pour un Civil War initié par les manigances de Thanos par exemple) ;
- ou bien lancement d'une "nouvelle" franchise genre New Avengers (suite à un éventuel schisme ou bien tout simplement par ce qu'il y a besoin de plus de héros, sur la côte Ouest notamment) ;
- ou alors grosse surprise un effet HP/Twillight/HG avec carrément deux films Avengers qui sortent quasi d'affilé, en mode on devance la Warner :lol:

de **EagleWolf** » Dim 28 Sep 2014 10:14

Ah la la.. encore une histoire de pognon tout ça ^^.. m'enfin l'avantage est que nous en aurons plus, et surtout que la fin ne sera pas trop serrée.. il y aura la place de poser beaucoup de choses !

de **Skaipy** » Lun 29 Sep 2014 20:23

Mouais...

Je pense pas qu'Avengers 3 se fera en deux films ! Principalement parce que le MCU se déroule maintenant en temps réel et que serait dur de juste diviser le film en deux... un Avengers 3 qui est suivi directement du 4 sans événement personnelle, c'est bizarre...

Ce qui est peut-être probable, c'est qu'Avengers 3 ne soit pas le Crossover avec les GoG mais bien un film Avengers.
Ils affrontes Thanos sur Terre et subisse une défaite. A la fin du film, ils partent dans l'espace à sa poursuite.

Le MCU se déroule durant l'année normalement, entre AoS, DD, et autres series.

En mai 2019, le Film Gauntley Infinity sort ! Crossovers Guardian, Avengers, Inhumain. Les avengers ont très peu de scène il arrive dans le dernier 1/3 du films pour le final après un ans de voyage. Les scènes ou ils interagissent aurait été filmé préalablement durant Avengers 3 pour éviter le problème de fin de contrat des acteurs ! Un Film qui porterait un point de vue principalement sur Thanos, ça relation avec la mort, Thane, Nebula, ect... et qui montre son combat final et sa défaite face au Guardien, Inhumain et Avengers, tous alliés, en fin de films.

Je le vois comme ça et je trouve que sa pourrait être cool

€€€€€€€€€€€ assuré pour un final épique qui cloture les 3 phases du MCU et qui laisse la place au nouveau!

vous en pensez quoi? :p

de **Yehuda** » Lun 29 Sep 2014 23:37

Skaipy a écrit:Mouais...

Je pense pas qu'Avengers 3 se fera en deux films ! Principalement parce que le MCU se déroule maintenant en temps réel et que serait dur de juste diviser le film en deux... un Avengers 3 qui est suivi directement du 4 sans événement personnelle, c'est bizarre...

Sauf si y'a un méga tournage, genre comme pour Le Hobbit ou les prochains Pirates des Caraibes où on filme tout d'une traite, ça permettrait de sortir le premier opus en Mai par exemple et la suite Avengers 4 en Août ou Novembre !

de **Spiderdam** » Mar 30 Sep 2014 07:18

Je ne savais pas où le mettre :

http://www.cinemablend.com/new/Stan-Lee ... 67436.html

Stan lee pourrait jouer le même personnage dans tous les Marvel Studios !

de **Karak** » Mar 30 Sep 2014 09:04

Spiderdam a écrit:Je ne savais pas où le mettre :

http://www.cinemablend.com/new/Stan-Lee ... 67436.html

Stan lee pourrait jouer le même personnage dans tous les Marvel Studios !

Ça reste une théorie de fan hein et en plus, c'est pas seulement dans les MS mais tous les Marvel. Mais c'est sympathique comme théorie

de **Yehuda** » Lun 6 Oct 2014 02:37

Bon c'est tout frais : hier même Badass Digest clame que la majorité de l'équipe du premier film (à savoir Cap, Thor, BW et Hulk) pourrait être aux abonnés absents dans le troisième opus... Ça corrobore pas mal l'idée d'un schisme en préparation dans le sens où ça permet à Marvel Studios d' "économiser" le dernier film restant dans leur contrat - en l'occurrence je parle des Chris - ainsi ils pourraient être présent pour un Civil War (mon pari) ou un Infinity Gauntlet éventuellement.

Ce serait un pari risqué mais les bénéfices seraient énormes :arrow:

s'il ne reste plus qu'Iron Man dans Avengers 3 il lui faudra une nouvelle équipe et donc ça induit l'introduction de nouveaux personnages et par conséquents de nouvelles franchises potentielles, je pense surtout à Miss Marvel ^^ d'ici 2018 Ant-Man sera déjà sorti on peut donc imaginer qu'une incarnation de la Guêpe version MCU viendra prêter main forte à tête de fer, pourquoi pas Arès ou encore Sentry ?

Ainsi on développerait un peu plus de personnages secondaires avec en renforts une valeur sure pour cimenter le tout (RDJ) et on laisserait la place à une autre équipe plus "de la street" de l'autre côté - les New Avengers une sorte de mixe entre les Defenders de Netflix et le crew de Cap dans ses films solo (Bucky, Falcon, etc.), on rajoute à ça un Doctor Strange par ci et une Mockingbird par là le tour est joué !

de **EagleWolf** » Lun 6 Oct 2014 11:11

Je m'demande vraiment s'ils iront jusqu'à faire l'équipe côte ouest ?

de **Superbiz** » Lun 6 Oct 2014 11:30

Pour Sentry, je doute fortement qu'on le voit...
Le personnage n'a jamais été utilisé correctement dans les comics, et les auteurs s'en sont débarrassés aussi facilement qu'ils l'ont introduit dans l'univers.

de **mulder29** » Lun 6 Oct 2014 11:35

Pour ma part, je pense pas qu'ils vont nous faire une franchise "West Coast Avengers" mais plutôt qu'ils vont nous y faire référence : peut-être le point de recrutement de l'équipe de Captain America par exemple, vu que Tony Stark aurait la tête du groupe basé à New York et que c'est Hawkeye serait dans l'équipe de Cap...et qu'il est à la tête de l'équipe WCA dans les comics.

(j'aurais bien vu Cap reprendre la tête du SHIELD pour des missions type "secret wars" à la fin de "Captain America 3" et donner le bouclier à Bucky, tandis que Hawk-Eye aurait pour mission de recruter des Avengers potentiels : on pourrait avoir un "Captain America 4" avec Bucky en Captain, Roger à la tête du SHIELD qui reste "underground" et avec une équipe recruté à partir des "WCA3")

Le problème après, c'est que la franchise "Captain America" deviendra donc officiellement une sorte de "sous-Avengers" et ça, ça pourrait lasser le grand public : à moins de bien marquer la différence dans le traitement des membres peut-être, ceux de "Avengers" ayant des franchises solos et ceux de "Captain America" ayant juste des background télévisuelles.