LMO42 a écrit:Winter Soldier a écrit:LMO42 a écrit:Je comprends vraiment ceux qui disent qu'ils essayent de faire oublier le film Incroyable Hulk, alors qu'ils ont depuis Civil War ramener le personnage de Ross dans cet univers sur le devant de la table...
Ce n’est pas parce qu’il y a le retour du Général Ross que le film redevient subitement canon au MCU. D’ailleurs, qu’est-ce que sa fille est devenue ? Même question pour Samuel Sterns et l’Abomination.
Non mais... Le film a toujours été canon hein.. Et je ne recites pas les éléments proposés par les autre ci dessus qui prouvent que le film est tout autant connecté que les autres.
D'ailleurs c'est même l'un des seuls (hormis Avengers), qui fait aussi le lien du MCU via les séries Netflix (cf la bataille d'Harlem).
Donc nope mais il y a 0 argument qui prouve qu'il ne l'était pas/plus. Désolé.
ROY a écrit:Quand même Iron-Man III montre le trauma de Tony ainsi que l'automatisation de ses armures et tout ça mène à la création de son Iron Legion et surtout de Ultron.
EagleWolf a écrit:Ce n'est plus gagné pour le rachat de la Fox.. Comcast (Universal) est sur le coup...
Winter Soldier a écrit:Je me suis mal exprimé. Ce que je veut dire, c’est que l’Incroyable Hulk et Iron Man 3 seront toujours des productions Marvel Studios mais qu’elles sont les seules qui n’ont aucune incidence à l’échelle globale du Marvel Cinematic Universe, puisque aucun élément de ces deux films n’est repris dans les films suivants, comme s’ils pouvaient ne pas exister et qu’ils n’étaient que de simples bonus additionnels pour développer l’univers des personnages (comme Jurassic Park 3, par exemple).
Après, il y a effectivement le caméo du Général Ross dans Captain America : Civil War, mais les événements de l’Incroyable Hulk n’ont aucune réelle incidence sur son rôle dans Captain America : Civil War (à part les traits de caractère qui restent similaires) que les frères Russo pouvaient tout à fait introduire un nouveau personnage dans le rôle de secrétaire d’état (plutôt qu’une reconversion de métier qui sort de nul part) et le personnage aurait pu être réutilisable bien avant avec un rôle plus pertinent si Marvel Studios l’avait réellement voulu (genre, mettre son véto sur l’intégration de Hulk dans le projet Avengers, ce qui aurait été logique après la scène « post-générique » avec Tony Stark).
Puis, il reste un véritable mystère qui plane sur le destin de Samuel Sterns ; l’Abomination et Betty Ross (surtout cette dernière, qui semblait être le véritable « love interest » de Bruce Banner avant d’être mystérieusement oubliée sans explication au profit de Black Widow).
LMO42 a écrit:ROY a écrit:Quand même Iron-Man III montre le trauma de Tony ainsi que l'automatisation de ses armures et tout ça mène à la création de son Iron Legion et surtout de Ultron.
Notamment ça, et surtout aussi IM3 c'est le début de la grosse intrigue du cauchemar de Thanos qui amène au caractère/personnage de Tony dans IW comme il le dit lui-même.
IM3 n'a peut-être c'est vrai aucune conséquence sur l'univers en général et se montre très à part (mais c'était une volonté assumée), mais est clairement un pilier fondateur dans le personnage de Tony Stark phase 2 et 3.
ROY a écrit:Winter Soldier a écrit:Les fameuses séries Marvel que les films ne prennent jamais en compte ?
Dans ta vie tu prends en compte ce que font tes voisins ?
Winter Soldier a écrit:
Après, il y a effectivement le caméo du Général Ross dans Captain America : Civil War, mais les événements de l’Incroyable Hulk n’ont aucune réelle incidence sur son rôle dans Captain America : Civil War (à part les traits de caractère qui restent similaires) que les frères Russo pouvaient tout à fait introduire un nouveau personnage dans le rôle de secrétaire d’état (plutôt qu’une reconversion de métier qui sort de nul part) et le personnage aurait pu être réutilisable bien avant avec un rôle plus pertinent si Marvel Studios l’avait réellement voulu (genre, mettre son véto sur l’intégration de Hulk dans le projet Avengers, ce qui aurait été logique après la scène « post-générique » avec Tony Stark).
Winter Soldier a écrit:ROY a écrit:Winter Soldier a écrit:Les fameuses séries Marvel que les films ne prennent jamais en compte ?
Dans ta vie tu prends en compte ce que font tes voisins ?
C’est quoi cette comparaison foireuse ?
On me réponds que l’Incroyable Hulk et Iron Man 3 ont de véritables connexions au Marvel Cinematic Universe par le biais des séries Marvel, sauf que les films eux-mêmes ne prennent jamais en compte les événements dans les séries.
D’ailleurs, comment on fait pour les spectateurs qui ne regardent jamais les series Marvel ?
Winter Soldier a écrit:ROY a écrit:Winter Soldier a écrit:Les fameuses séries Marvel que les films ne prennent jamais en compte ?
Dans ta vie tu prends en compte ce que font tes voisins ?
C’est quoi cette comparaison foireuse ?
Winter Soldier a écrit:Les fameuses séries Marvel que les films ne prennent jamais en compte ?
Yehuda a écrit:Winter Soldier a écrit:Les fameuses séries Marvel que les films ne prennent jamais en compte ?
C'est un argument facile, quand tu parles du MCU peu importe si les créatifs des films ne tiennent pas ou ne peuvent pas (conflit des modèles/agenda de production oblige) tenir compte des séries. Le fait EST que les séries font partie aussi du MCU, point.
LMO42 a écrit:Pour revenir à des éléments que tu cites, il y a par exemple encore aussi le gamin d'IM3 qui a bien grandi maintenant et il y avait une rumeur au moment du tournage qu'il reviendrait, et deviendrait même le nouvel IM après que Tony parte à la retraite (ce qui serait encore plus confirmé avec la théorie de l'ellipse pour A4).
Le véritable Mandarin était surtout à l'époque un moyen de s'excuser auprès des fans mécontents, mais vu qu'à ce moment là RDJ approchait déjà de la fin de son contrat (qu'il a du relancer pour CW et IW/A4) et que maintenant je doute revoir RDJ dans le rôle de Stark en tant que principal dans un film, donc à mon avis, hormis un sortie de nul part IM4, je crois bien qu'on ne verra jamais le véritable Mandarin, ou alors dans un film annexe (genre New Avengers ou un truc comme ça).
Et pour revenir à ce que tu dis sur Hulk, tu n'as théoriquement pas tord, le bémol étant c'est qu'à ce moment là MS n'avait pas encore la vocation totalement de faire un tel univers partagé tel qu'on le connait aujourd'hui et ses codes. Au moment de sa sortie on ne pouvait pas vraiment apporter quelque chose de véritable à l'édifice vu qu'il n'y en avait pas.
En lisant des critiques de l'époque, la présence de Stark était déjà un événement. Donc en fait je pense que pour Hulk faut se placer dans le contexte de sa sortie.
ciceron92 a écrit:
D'après ce que j ai entendu sur des vidéos de spécialistes, il y a des contrats particuliers conclus avec des financeurs chinois qui interdisent que certains personnages, notamment les méchants, soient asiatiques. cela explique aussi le personnage de l'ancien dans Docteur Strange qui ne pouvoit, pour une raison ou un autre résutant de ces contrats, être asiatiques. Je crois que les orientaux veulent éviter tout ce qui pourrait être trop carricaturaux ou être comparé de près ou de loin avec le régime de Pekin. Bien sur vous avez votre réponse sur le mandarin, joué par un européen et ne symbolisant en rien un empereur chinois.
EagleWolf a écrit:Et il a fini par comprendre comment poster une vidéo sur son compte twitter...
Mister C. a écrit:EagleWolf a écrit:Ce n'est plus gagné pour le rachat de la Fox.. Comcast (Universal) est sur le coup...
Les gens n'ont toujours pas compris le principe de ces fake news ? Comcast pourra tout essayer, Disney va surenchérir, Murdoch va continuer de refuser l'offre de Comcast...
Le deal était fait avant même d'être acté.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités