MCU : Phase 5 (spéculations & infos)

[VinceFury]

Et dans la news, il n'est pas spécifié non plus que c'était Marvel Studios : on parle juste de "Marvel".

Vu les récentes déclarations de Jeph Loeb, ça semble probable que ce soit Marvel Television.

Si, c'est bien Marvel Studios aux dernières nouvelles.

[mulder29]

Oui, j'ai vu la confirmation.

C'est juste l'article de Variety/Hollywood Reporter qui semait le doute.

[EagleWolf]

J'espère bien :

[Adanedhel]

C'est clair qu'il faut que ce soit une de leurs priorités

[mulder29]

Euh, ça sent pas un peu un effet de "Il se pourrait que The Eternels, ça cartonne, il faudra d'autres projets dans les mêmes eaux dans les tiroirs"

Avec en plus, un bad guy du nom de Galactus teasé durant 2/3 Phases.

[Adanedhel]

Euh, ça sent pas un peu un effet de "Il se pourrait que The Eternels, ça cartonne, il faudra d'autres projets dans les mêmes eaux dans les tiroirs"

Avec en plus, un bad guy du nom de Galactus teasé durant 2/3 Phases.

Pas forcément, c'est juste le choix le plus logique avec Nova pour étendre l'univers cosmique.

[mulder29]

Euh, ça sent pas un peu un effet de "Il se pourrait que The Eternels, ça cartonne, il faudra d'autres projets dans les mêmes eaux dans les tiroirs"

Avec en plus, un bad guy du nom de Galactus teasé durant 2/3 Phases.

Pas forcément, c'est juste le choix le plus logique avec Nova pour étendre l'univers cosmique.

Justement, le problème, c'est que, le Silver Surfer n'est pas un super-héros aventureux, type Nova, sa série ne faisait que raconter ses errances métaphysiques. On était dans les mêmes eaux qu'un certain courant de la SF qui cartonnait au Box Office dans les seventies.

Le must serait que Marvel Studios contacte David Fincher pour la réal.

[EagleWolf]

Et suive la vision (évidente) de Adam McKay :

“Silver Surfer is the one I want to do, man. I would do anything to do Silver Surfer because, visually, you could do what the Wachowskis did with Speed Racer with the Silver Surfer. At the same time, there’s a great emotional story in there, man, where Norrin Radd [Silver Surfer] has to make the choice to save his planet. That would be the one, but I think Fox owns the rights … .”

[EagleWolf]

Avec des pincettes :

[mulder29]

Non mais ça, je m'en doutais un peu.

Le plus drôle c'est que, si jamais Johnny Blaze apparaît dans un film ou même "a" son propre film, ben ça mettrait un semblant de connexion avec "Agents of SHIELD"

[Sylar]

Surtout que le très peu qu'on en voit dans Agents of Shield, rien ne pourrait rentrer en contradiction, sauf si c'est une origin story....

[math7777]

Pour revenir sur Blade ça ne serait pas le moment pour MS de sortir leur premier film rated R? Le succès de Joker va peut être leur donner des idées..Parce qu'un Blade "Disney" je vois vraiment pas comment c'est possible..

[ROY]

Pour revenir sur Blade ça ne serait pas le moment pour MS de sortir leur premier film rated R? Le succès de Joker va peut être leur donner des idées..Parce qu'un Blade "Disney" je vois vraiment pas comment c'est possible..

Bah c'est simple, pas de sang déjà. En mode les vampires éclatent en pierre quand ils sont tués ou un truc du genre... C'est du vu et revu mais ça retire un peu cet effet d'ultra violence.

[Yehuda]

Pour revenir sur Blade ça ne serait pas le moment pour MS de sortir leur premier film rated R? Le succès de Joker va peut être leur donner des idées..Parce qu'un Blade "Disney" je vois vraiment pas comment c'est possible..

Bah c'est simple, pas de sang déjà. En mode les vampires éclatent en pierre quand ils sont tués ou un truc du genre... C'est du vu et revu mais ça retire un peu cet effet d'ultra violence.

Franchement je n'en serai pas si sûr :
- les contusions et tâches de sang sur le corps et/ou le visage sont nombreuses dans plusieurs films du MCU ;
- Thor a été éborgné dans Ragnarok et y'avait du sang ;
- plusieurs personnages perdent leur bras ;
- on a quelques morts marquantes ;
- la première apparition de Ronan est assez glauque et sanglante.

En faite certaines choses peuvent être suggérées mais d'autres montrées, le sang tant que ce n'est pas à outrance il peut y en avoir sans que ça devienne du R Rated... Peut-être en effet aura-t-on des morts de vampires plus à la Buffy qu'à la True Blood mais qu'on les verra quand même sucer le sang d'humain car c'est un trope bien ancré dans la culture populaire !

[mulder29]

Ce qui rend un film ou une série "R-Rated", c'est plus les jurons que le sang à proprement parler.

Y a pas mal de films d'horreurs classés R-Rated qui propose pourtant à l'image rien de plus qu'une série tv type "Les Expets" qui est pourtant du "PG-13".

C'est d'ailleurs à cause du langage ordurier de Blade (en raison de son vocabulaire urbain réaliste) que son film doit son R-Rated, parce que les jets d'hémoglobine puaient le numérique déjà à l'époque."Les Affranchis" de Scorsese, c'est pas spécialement sanglant, pourtant c'est du R-Rated.... alors que le film se regarde plus volontiers comme une comédie (l'humour noir) que du thriller.

[Yehuda]

Ce qui rend un film ou une série "R-Rated", c'est plus les jurons que le sang à proprement parler.

Y a pas mal de films d'horreurs classés R-Rated qui propose pourtant à l'image rien de plus qu'une série tv type "Les Expets" qui est pourtant du "PG-13".

C'est d'ailleurs à cause du langage ordurier de Blade (en raison de son vocabulaire urbain réaliste) que son film doit son R-Rated, parce que les jets d'hémoglobine puaient le numérique déjà à l'époque."Les Affranchis" de Scorsese, c'est pas spécialement sanglant, pourtant c'est du R-Rated.... alors que le film se regarde plus volontiers comme une comédie (l'humour noir) que du thriller.

Ce sont les jurons, les effusions de sang excessives ou vraiment très gores, les scènes de nu et/ou un ensemble de ces trois choses. Peut-être également certaines thématiques ou éléments narratifs qui n'entrent pas en vigueur avec les attentes parentales ?

[mulder29]

Houla, les spécificités de la censure ricaine sont un peu/beaucoup tordu : ça va de la simple thématique abordée volontairement (tout le film repose dessus) ou involontairement (y a une scène/un dialogue qui y fait mention), au nombre de "Fuck" permit dans un film.

Y a Kiefer Sutherland qui avait même dit, du temps où il jouait dans "24 Heures Chronos", que pour ne pas avoir une classification plus dure, ses répliques se résument à "Damned" ("Mince !") et non "Fuck !" ("Merde !"). Si vous avez suivi la série, ben, c'est un peu pour ça si le Kiefer surjoue la colère : l'intention de l'acteur était de troller les censeurs en répétant le plus de fois "Damned" ("Mince !") alors que la situation était de plus en plus tendue et que Jack Bauer est décrit comme bad ass.

D'où le problème de Disney actuellement qui doit s'arracher les cheveux : "Alors on tente le R-Rated ? Ou on se contente des limites du PG-13 ? En sachant que, ce qui était du R-Rated y a 10 ou 20 ans, maintenant c'est du PG-13 tranquille."

Et en ça, vu les déclarations de "Docteur Strange 2", j'ai bien l'impression que ce 2e opus va être un sacré test pour savoir ce que le studio peut faire ou pas avec cette classification. Faut savoir que Scott Derrickson a fait des films d'horreur R-Rated ("Sinister" et "Deliver Us From Evil"), mais que son 1e film, "L'Exorcisme d'Emily Rose" est PG-13.

[psykokiller67]

Il faut aussi avouer que Disney a plus de facilités à faire passer un film PG-13 que les autres studios. C'est avéré et ça peut les aider pour ça.

[Supernad]

Il n'y a pas que Brie Larson qui pousse pour un film Marvel 100% féminins .

[psykokiller67]

On se dirige très clairement vers une phase 5 à 4 films par ans (+ les séries) et c'est nécessaire vu les projets qui arrivent en masse : BP2, CM2, GotG vol.3, Deadpool 3, Fantastic Four, les suites de Eternals, Shang Shi, un 3e Strange ?, Avengers ?, Young Avengers?, les mutants ?
Même Spiderman si il reste dans le MCU.

Ca va faire énormément de contenu par an tout ça (4 films + 4/5 séries ??), je me demande comment ça va être géré et si c'est gérable sachant que Feige va s'occuper d'encore plus de choses (film SW etc)

Et je me demande aussi pourquoi seulement 2 films l'année prochaine si c'est pour congestionner les années suivantes

[mulder29]

Feige ne va pas pouvoir tout gérer tout seul, humainement, ce n'est pas possible. Il va y avoir de la promotion dans l'air pour certains prod exéc' qui assistés déjà Feige.

Surtout qu'il n'y a pas QUE le pôle ciné, mais aussi le pôle télévision. Donc, là, va falloir s'attendre à un monstrueux travail en amont pour que tout coule de source à l'arrivée.

[Yehuda]

On se dirige très clairement vers une phase 5 à 4 films par ans (+ les séries) et c'est nécessaire vu les projets qui arrivent en masse : BP2, CM2, GotG vol.3, Deadpool 3, Fantastic Four, les suites de Eternals, Shang Shi, un 3e Strange ?, Avengers ?, Young Avengers?, les mutants ?
Même Spiderman si il reste dans le MCU.

Bah oui on l'avait bien prédit... Rien de si étonnant là-dedans finalement, surtout en tenant compte de l'intensification du rythme depuis 2011 et la récupération de nouvelles licences potentielles grâce au rachat de la Fox. Sans oublier les autres licences a priori en développement potentiel genre Blade, Nova, Hercules, Namor, Captain Britain, les Thunderbolts, etc.

Ca va faire énormément de contenu par an tout ça (4 films + 4/5 séries ??), je me demande comment ça va être géré et si c'est gérable sachant que Feige va s'occuper d'encore plus de choses (film SW etc)

Pas beaucoup plus que d'habitude quand on y repense, on avait déjà les films Fox et Sony ainsi que des séries or le cas des productions Fox après New Mutants et un éventuel Deadpool 3 n'auront plus lieu d'être et la majorité des séries arrive à leur terme si ce n'est pas déjà fait. En outre, les futures séries seront certainement pour une majorité des mini-séries à saison unique avec un nombre réduit d'épisodes. Donc à mon humble avis ça reste gérable tant pour eux à produire que pour les spectateurs à consommer

Et je me demande aussi pourquoi seulement 2 films l'année prochaine si c'est pour congestionner les années suivantes

Eh bien déjà ils en avaient prévu trois à l'origine mais le délai du au renvoi puis à la réembauche de James Gunn pour GotG3 fait qu'on a "perdu" un film pour 2020 c'est tout. Enfin, une année tampon où la cadence réduit afin de mieux reprendre de l'élan par la suite n'est pas une mauvaise chose à mon sens ^^

[mulder29]

Ca va faire énormément de contenu par an tout ça (4 films + 4/5 séries ??), je me demande comment ça va être géré et si c'est gérable sachant que Feige va s'occuper d'encore plus de choses (film SW etc)

Pas beaucoup plus que d'habitude quand on y repense, on avait déjà les films Fox et Sony ainsi que des séries or le cas des productions Fox après New Mutants et un éventuel Deadpool 3 n'auront plus lieu d'être et la majorité des séries arrive à leur terme si ce n'est pas déjà fait. En outre, les futures séries seront certainement pour une majorité des mini-séries à saison unique avec un nombre réduit d'épisodes. Donc à mon humble avis ça reste gérable tant pour eux à produire que pour les spectateurs à consommer

Pour le spectateur, non, ça fait pas de différence, en revanche, pour les personnage en charge, c'est autre chose.

Parce que là, les projets, c'est toujours un peu les mêmes personnes qui s'en chargent, avant, c'était trois boites de prod' bien distincts.

[Yehuda]

Peut-être bien mulder mais jusqu'ici chaque fois qu'ils ont augmenté la cadence (notamment en 2013 puis en 2017) ils ne nous ont pas déçus donc restons optimistes deux secondes

[math7777]

Ça me fait rire de toujours lire que Feige va être débordé comme si le gars etait tout seul. C'est un chef d'orchestre, il doit sûrement passer sa vie en réunion à donner des ordres à des personnes de talent dont on a même jamais entendu parler. Feige c'est le visage de Marvel Studios derrière il y a beaucoup de gens qui bossent. Disney a l'argent pour engager les meilleurs talents.
Pour travailler dans une grosse boîte c'est pareil. Le pdg est la lumiere de la société. Quand il donne des interview c'est comme si il bossait tout seul et qu'il avait tout inventé mais dans la réalité du travail il est en réunion ou envoi des ordres par mail toute la journée.

Marvel Studios pourrait tripler le nombre de films par année que ça ne changerait strictement rien hormis créer des emplois.