Djoul_AOS a écrit:Entre Tom Hardy en Venom et maintenant Leto en Morbius je commence à regretter que ces personnages ne fassent pas parti du MCU...
math7777 a écrit:Niffleur a écrit:Ils peuvent au moins compter sur leur têtes d'affiches pour rapporter un peu ! ^^
Bof c'est plus pour le prestige. Jared Leto et Tom Hardy ne sont pas bancables.
Yehuda a écrit:math7777 a écrit:Niffleur a écrit:Ils peuvent au moins compter sur leur têtes d'affiches pour rapporter un peu ! ^^
Bof c'est plus pour le prestige. Jared Leto et Tom Hardy ne sont pas bancables.
Inception (2010) = 828 millions
The Dark Knight Rises (2012) = 1.085 milliard
Mad Max : Fury Road (2015) = 379 millions
The Revenant (2015) = 533 millions
Dunkirk (2017) = 527 millions
Je sais que trois de ces cinq films sont des Nolan, il n'empêche que ces dernières années Tom Hardy a enchaîné plusieurs gros succès - même si souvent dans des rôles secondaires - et pas que (des petits films comme Locke, Lawless, la série Taboo, etc. ont plu) donc le public connait son visage et son nom, il a plus de fans qu'on ne le croit...
Leiv a écrit:Oui enfin tous les Nolan, les gens y sont allés pour Nolan, Dire que Inception a fait 800 millions grace à Hardy, c'est comme dire que Dark knight fait 1 milliard grâce à Marion Cotillard hein .
Yehuda a écrit:math7777 a écrit:Niffleur a écrit:Ils peuvent au moins compter sur leur têtes d'affiches pour rapporter un peu ! ^^
Bof c'est plus pour le prestige. Jared Leto et Tom Hardy ne sont pas bancables.
Inception (2010) = 828 millions
The Dark Knight Rises (2012) = 1.085 milliard
Mad Max : Fury Road (2015) = 379 millions
The Revenant (2015) = 533 millions
Dunkirk (2017) = 527 millions
Je sais que trois de ces cinq films sont des Nolan, il n'empêche que ces dernières années Tom Hardy a enchaîné plusieurs gros succès - même si souvent dans des rôles secondaires - et pas que (des petits films comme Locke, Lawless, la série Taboo, etc. ont plu) donc le public connait son visage et son nom, il a plus de fans qu'on ne le croit...
Adanedhel a écrit:Leiv a écrit:Oui enfin tous les Nolan, les gens y sont allés pour Nolan, Dire que Inception a fait 800 millions grace à Hardy, c'est comme dire que Dark knight fait 1 milliard grâce à Marion Cotillard hein .
J'ai l'impression que ce que Yehuda voulait dire c'est que le nom de Tom Hardy avait été associé ces dernières années à de gros succès critiques et au box-office, donc les gens le connaissent
math7777 a écrit:Tu reponds toi même à la question...en tête d’affiche personne ne se déplace. La encore une fois les gens vont se déplacer parce que c’est Venom pas Tom Hardy.
Winter Soldier a écrit:Je pense que le public se déplacera pour Tom Hardy ET le personnage de Venom, il ne faut pas oublier que le projet a eu un énorme regain d’intérêt auprès d’un grand nombre de fans après l’officialisation de Tom Hardy dans le rôle (dont moi).
Winter Soldier a écrit:Par contre, je suis plutôt d’accord concernant Morbius et Jared Leto, le personnage de Morbius est inconnu du grand public et Jared Leto reste moins bancable que Tom Hardy au cinéma, surtout qu’il va peut-être traîner l’échec critique de sa prestation dans Suicide Squad.
ROY a écrit:Ca fait 200 fois que @Mr.LTH dit que SONY communiquent avec Marvel STUDIOS (Feige) pour leurs films Marvel. C'est pour avoir des idées, des échanges de notes, etc. ^^
LMO42 a écrit:ROY a écrit:Ca fait 200 fois que @Mr.LTH dit que SONY communiquent avec Marvel STUDIOS (Feige) pour leurs films Marvel. C'est pour avoir des idées, des échanges de notes, etc. ^^
Oui ça je le savais, mais là le mec disait carrément que c'est Feige qu'il allait rencontrer pour savoir s'il allait être embauché ou pas pour le projet.
C'est normalement le rôles des producteurs, donc justement je trouvais surprenant que ça soit Feige qui face ça alors que ces films ne sont pas des projets à lui. ^^
Yehuda a écrit:D'après ce que j'ai compris via un podcast de John Campea, Fuqua aurait refusé de faire Morbius pour Sony parce qu'il avait déjà quelque chose sur le feu PUIS il aurait rencontré Feige afin de discuter ce que Marvel Studios a actuellement en stock sur quoi il pourrait se faire les dents... Donc les deux ne seraient pas liés, simplement un réalisateur doué qui rencontre deux studios parce qu'il sait qu'il est temps de se pencher sur ce business de super-héros et plus seulement faire des films d'action
Yehuda a écrit:D'après ce que j'ai compris via un podcast de John Campea, Fuqua aurait refusé de faire Morbius pour Sony parce qu'il avait déjà quelque chose sur le feu PUIS il aurait rencontré Feige afin de discuter ce que Marvel Studios a actuellement en stock sur quoi il pourrait se faire les dents... Donc les deux ne seraient pas liés, simplement un réalisateur doué qui rencontre deux studios parce qu'il sait qu'il est temps de se pencher sur ce business de super-héros et plus seulement faire des films d'action
LMO42 a écrit:Yehuda a écrit:D'après ce que j'ai compris via un podcast de John Campea, Fuqua aurait refusé de faire Morbius pour Sony parce qu'il avait déjà quelque chose sur le feu PUIS il aurait rencontré Feige afin de discuter ce que Marvel Studios a actuellement en stock sur quoi il pourrait se faire les dents... Donc les deux ne seraient pas liés, simplement un réalisateur doué qui rencontre deux studios parce qu'il sait qu'il est temps de se pencher sur ce business de super-héros et plus seulement faire des films d'action
Ah oui là clairement ça prends plus de sens (en même temps du coup le gars mélangeait les deux rencontres dans le même discours, ça portait grandement à confusion) !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité