Les Toiles Héroïques Forum

Supernad a écrit:Kumal Nanjiani en discussion pour rejoindre le film .

Ca sent la touche humoristique du film.... sinon très bon acteur donc wait and see. Comme le boss je mise une pièce sur Makkari.

Ils vont peut être remettre une 3éme date pour 2020..

1er mai 2020 : Black Widow ?
31 juillet 2020 : Doctor Strange 2 ?
6 novembre 2020 : The Eternals
7 mai 2021 : Black Panther 2 ?

Ah quelle coïncidence, je viens de le voir hier dans le series premiere du reboot de 'The Twilight Zone' dans lequel il a le premier rôle. ^^ Et puis il est bien dans Silicon Valley.

L'acteur Coréen Ma Dong Seok (le dernier Train pour Bossan) rejoint le casting du film .

math7777 a écrit:

Il joue dans la série How To Get Away With Murder si je dis pas de bêtises. Je le vois pas vraiment en premier rôle...à voir.

math7777 a écrit:

J'ai rien contre le fait de mettre un perso gay mais ce sera quel perso ? Parce que si c'est pour changer un perso hétéro important en gay , genre ikaris , juste pour etre progressiste c'est un peu nul

Franchement, ça ne me dérange pas pour le coup, on ne parle pas d’une icône de la pop-culture et je préfère davantage un personnage gay qui soit une réussite à un personnage hétérosexuel qui soit assez mauvais.

Ceci dit, je vois ce que tu veux dire @sparky4, je trouve généralement que changer l’ethnie / la sexualité d’un personnage témoigne plus d’une incapacité à créer des icônes chez ces ethnies / communautés. Après, je pense que ces changements ethniques / communautaires peuvent déranger selon l’affection qu’on porte envers les personnages en question. Par exemple, ça ne me gênerait pas que Batman soit incarné par Idris Alba alors que je sais que ça ne plaira pas forcément à beaucoup de personnes.

VinceFury a écrit:

math7777 a écrit:

Il joue dans la série How To Get Away With Murder si je dis pas de bêtises. Je le vois pas vraiment en premier rôle...à voir.

4


J adore cette série et je précise, au sujet des minorités recherchées par Marvel, qu'il est eurasien. C'est difficile de vraiment juger car je ne l ai vu que dans cette série là. Mais dans le rôle d'un informatitien homosexuel atteint du VIH et un poil plus intègre que les membres du cabinets d'avocat dans lequel il bosse, il est pas mal..

Pour en revenir aux propos de Sparky, être obligé d'établir de la discrimination positive est, par définition, un aveu d'échec par rapport au principe d'égalité et de la question de l'ascenseur social. Maintenant, Disney a choisi clairement le parti pris de faire évoluer les mentalités et je trouve ça plutôt cool

La discrimination positive sur l'orientation sexuelle c'est complètement con. Il y a énormément d'acteur/actrice gays qui ne le disent juste pas. L'orientation sexuelle ça doit quand même rester dans la sphère privée je trouve.

un poil plus intègre que les membres du cabinets d'avocat dans lequel il bosse

math7777 a écrit:La discrimination positive sur l'orientation sexuelle c'est complètement con. Il y a énormément d'acteur/actrice gays qui ne le disent juste pas. L'orientation sexuelle ça doit quand même rester dans la sphère privée je trouve.

Ou mieux même, dans un monde idéal, les gens devraient être indifférents à l'origine, la relation ou l'orientation sexuelle de la personne qui croise ou qui joue à l'écran. Malheureusement, il y a un paquet de personnes dans ce monde qui ne savent pas développer un raisonnement aussi simple.

La plupart des gens n’ont aucun problème avec les personnes homosexuelles, c’est surtout certains lobby LGBT+ qui peuvent entraîner un agacement envers ce sujet chez certaines personnes.

Je suis tout à fait d'accord avec vous , peut importe qu un acteur hétéro joue un gay et inversement
Mais au départ je disais juste que j était contre le fait de changer la sexualité d'un personnage , surtout ses relations font aussi partit de l identité du personnage .

sparky4 a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec vous , peut importe qu un acteur hétéro joue un gay et inversement
Mais au départ je disais juste que j était contre le fait de changer la sexualité d'un personnage , surtout ses relations font aussi partit de l identité du personnage .

Le problème est qu'aucun producteur ne fera de film sur des personnages de comics crées "récemment" et qui sont gays, lesbiennes, Bi etc... dès la première publication.

Ils ne feront que des films sur des personnages crées au minimum il y a 20 ans (Deadpool est le plus récent), voir bien plus ancien encore. Et ces personnages sont donc de bases hétéro car justement, c'est raccord avec l'époque où ils ont été crée.

Pourquoi ? Parce que déjà avant Iron Man, tout le monde pensait que ce film se planterai parce que le personnage était pas assez connu, pourtant il avait plusieurs décénies de comics derrière lui, alors avec des perso crées il y a 3 ou 4 ans, se serait encore pire, c'est trop risqué pour les producteurs.

Donc la seule solution, pour que la communauté LGBT se sente représenté, c'est de changer l'orientation sexuelle de personnages qui ne le sont pas dans les comics.

Et dites pas qu'ils s'en foutent, j'en connais qui se plaignent que Marvel n'est pas saisi l'occasion que Carole Danvers et Maria Rambeau soit en faites un couple lesbien "secrètement" vu l'époque, elles vivaient toutes les deux sous le même toit en 89, Carole en froid avec sa famille, le père de Monica absent etc...

Ils râlent aussi qu'une scène prévue dans Thor Ragnarok montrait une femme sortir de la chambre de Valkirye au petit matin (sous entendant le fait qu'elle était lesbienne ou bi) ne s'est pas retrouvé dans le montage final du film.

Non, c'est une vrai représentations qu'ils attendent, et je peux la comprendre.

Richard Madden en discussion pour le role d'Ikaris

Génial, j'adore cet acteur.

Ah ça me plairais bien!

Djoul_AOS a écrit:Ah ça me plairais bien!

Yep moi aussi

Il a la tête de l'emploi en tous cas

Pourquoi pas oui...

Sylar a écrit:Pourquoi ? Parce que déjà avant Iron Man, tout le monde pensait que ce film se planterai parce que le personnage était pas assez connu, pourtant il avait plusieurs décénies de comics derrière lui, alors avec des perso crées il y a 3 ou 4 ans, se serait encore pire, c'est trop risqué pour les producteurs.

Ca c'est si on pense que le public du MCU est un public lecteur de comics ... ce qui n'est pas le cas.
La fraction lecteurs de comics dans le publique du MCU est microscopique.
Le MCU a maintenant une aura telle, qu'ils peuvent bien sortir le perso qu'ils veulent.
Si le film fait un minimum de sens, via la seule marque "MCU", ça passera les 500M+ au BO.

Keanu Reeves serait en négo. ^^

EagleWolf a écrit:Keanu Reeves serait en négo. ^^

Le facepalm que j'ai eu en voyant la source de l'info

EagleWolf a écrit:Keanu Reeves serait en négo. ^^