Winter Soldier a écrit:@Yehuda : c’était de l’humour, il ne fallait pas me répondre sérieusement
Par contre, je ne me souviens pas que Iron Man 3 était forcément plus comique que les autres productions MARVEL STUDIOS, c’était même l’inverse dans mes souvenirs.
Adanedhel a écrit:Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage
Adanedhel a écrit:Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage
JAK a écrit:Complètement!
D'où l'attente de ce Shang-Chi...
Yehuda a écrit:Adanedhel a écrit:Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage
Pas d'accord, il y a le fond et la forme. Quand c'est fait à la Seth Rogen on est d'accord c'est de l'humour gras, quand c'est fait avec la subtilité du jeu d'un acteur reconnu tel que Ben Kingsley, détenteur entre autre d'un Oscar et que ce n'est qu'à partir du twist intervenant durant la seconde moitié du film que c'est le cas ... eh bien je trouve que ce sont des cas de figure différents ! D'ailleurs l'humour n'est ainsi qu'avec le personnage de Trevor, les types d'humour employés pour Tony, Rhodey, Aldrich Killian ou encore Harley Keener (le gamin) par exemple trempent dans d'autres eaux.
Emmessem a écrit:Yehuda a écrit:Adanedhel a écrit:Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage
Pas d'accord, il y a le fond et la forme. Quand c'est fait à la Seth Rogen on est d'accord c'est de l'humour gras, quand c'est fait avec la subtilité du jeu d'un acteur reconnu tel que Ben Kingsley, détenteur entre autre d'un Oscar et que ce n'est qu'à partir du twist intervenant durant la seconde moitié du film que c'est le cas ... eh bien je trouve que ce sont des cas de figure différents ! D'ailleurs l'humour n'est ainsi qu'avec le personnage de Trevor, les types d'humour employés pour Tony, Rhodey, Aldrich Killian ou encore Harley Keener (le gamin) par exemple trempent dans d'autres eaux.
Histoire de pimenter le débat, je pense que Seth Rogen, quand il écrit lui-même ses films et pas quand il joue dans des comédies moisies produites par ses copains, a un humour plus maitrisé que celui d'Iron Man 3. En revanche, je trouve que le parti pris de faire du Mandarin un acteur / gros phacochère - pour rester sur la comparaison avec l'interprète de Pumbaa - plutôt intéressante. Le fait que ce soit gras ne m'a pas gêné, parce que c'est assumé.
Yehuda a écrit:Et cool qu'on tombe d'accord sur le fait que ce n'est pas gênant parce que c'est assumé pour IM3
Adanedhel a écrit:Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage
Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:Et cool qu'on tombe d'accord sur le fait que ce n'est pas gênant parce que c'est assumé pour IM3
Encore heureux que le film assume ses choix douteux. Après ce serait bien que ce soit pertinent, et dans ce cas je ne trouve pas que ça le soit ^^
Yehuda a écrit:Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...
Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...
Tout le propos sur la manipulation des médias et de l'opinion publique par la création d'un bouc émissaire est vraiment pertinent, je ne dis pas le contraire. C'est le côté gras et ridicule qu'ils ont donné à cette intrigue qui ne me plait pas et me semble desservir énormément ce propos justement.
Yehuda a écrit:Adanedhel a écrit:Yehuda a écrit:Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...
Tout le propos sur la manipulation des médias et de l'opinion publique par la création d'un bouc émissaire est vraiment pertinent, je ne dis pas le contraire. C'est le côté gras et ridicule qu'ils ont donné à cette intrigue qui ne me plait pas et me semble desservir énormément ce propos justement.
Ne pas confondre intrigue et personnage, ici c'est le personnage qui a des aspects ridicules... Et il y a une certaine logique dans le fait justement de choisir un comédien qui est inconnu au bataillon et ne sera pas reconnaissable par les autorités, donc je crois le contraire ! De plus, ça se prête à la tonalité un peu légère du genre de ce film : le buddy cop movie. Après je respecte ton ressenti hein, chaque film est subjectif
EagleWolf a écrit:Il restait six mois, bon b'en c'est reparti pour une attente d'un an. ^^
Retourner vers Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités