Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings - Les News !

[Winter Soldier]

@Yehuda : c’était de l’humour, il ne fallait pas me répondre sérieusement

Par contre, je ne me souviens pas que Iron Man 3 était forcément plus comique que les autres productions MARVEL STUDIOS, c’était même l’inverse dans mes souvenirs.

[ROY]

Vous avez clairement plongé dedans, une petite pic et hop ça sort les crocs faut pas feed comme ça

+1

[Yehuda]

@Yehuda : c’était de l’humour, il ne fallait pas me répondre sérieusement

Par contre, je ne me souviens pas que Iron Man 3 était forcément plus comique que les autres productions MARVEL STUDIOS, c’était même l’inverse dans mes souvenirs.

Oui oui j'avais vu que tu faisais de l'ironie tkt mais bon comme parfois les gens font de l'humour en se basant quand même sur un fond de "vérité" bah j'ai voulu nuancer ton propos ^^

Pour moi IM3 est un buddy cop movie, donc ambiance polar mais avec un ton léger par moments (le ridicule des antagonistes que ce soit le vrai en flashback ou Trevor dans le présent, les blagounettes habituelles avec Rhodey, même lorsque Tony fait son introspection par rapport à son PTSD on a un comic relief via le garçon là) mais en effet je ne trouve pas que ce soit le plus comiques des films MCU. Pour moi ce serait les Guardians, les Ant-Man, Ragnarok, un peu les Spidey, un chouia Doctor Strange et Captain Marvel et c'est tout. Le reste ouais y'a de l'humour comme dans de nombreux films, ça n'en fait pas pour autant tous des comédies

[Adanedhel]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

[JAK]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

Complètement!
D'où l'attente de ce Shang-Chi...

[Yehuda]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

Pas d'accord, il y a le fond et la forme. Quand c'est fait à la Seth Rogen on est d'accord c'est de l'humour gras, quand c'est fait avec la subtilité du jeu d'un acteur reconnu tel que Ben Kingsley, détenteur entre autre d'un Oscar et que ce n'est qu'à partir du twist intervenant durant la seconde moitié du film que c'est le cas ... eh bien je trouve que ce sont des cas de figure différents ! D'ailleurs l'humour n'est ainsi qu'avec le personnage de Trevor, les types d'humour employés pour Tony, Rhodey, Aldrich Killian ou encore Harley Keener (le gamin) par exemple trempent dans d'autres eaux.

Complètement!
D'où l'attente de ce Shang-Chi...

Pour ma part, je ne suis pas de ces puristes qui ont détesté ce que Marvel a fait du Mandarin dans IM3 et je suis enthousiasmé qu'ils remettent le couvert de manière fidèle aux comics dans Shang Chi. L'un n'empêche pas l'autre D'ailleurs j'étais hypé par Shang Chi avant même qu'on évoque l'idée du Mandarin...

[Emmessem]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

Pas d'accord, il y a le fond et la forme. Quand c'est fait à la Seth Rogen on est d'accord c'est de l'humour gras, quand c'est fait avec la subtilité du jeu d'un acteur reconnu tel que Ben Kingsley, détenteur entre autre d'un Oscar et que ce n'est qu'à partir du twist intervenant durant la seconde moitié du film que c'est le cas ... eh bien je trouve que ce sont des cas de figure différents ! D'ailleurs l'humour n'est ainsi qu'avec le personnage de Trevor, les types d'humour employés pour Tony, Rhodey, Aldrich Killian ou encore Harley Keener (le gamin) par exemple trempent dans d'autres eaux.

Histoire de pimenter le débat, je pense que Seth Rogen, quand il écrit lui-même ses films et pas quand il joue dans des comédies moisies produites par ses copains, a un humour plus maitrisé que celui d'Iron Man 3. En revanche, je trouve que le parti pris de faire du Mandarin un acteur / gros phacochère - pour rester sur la comparaison avec l'interprète de Pumbaa - plutôt intéressante. Le fait que ce soit gras ne m'a pas gêné, parce que c'est assumé.

[Yehuda]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

Pas d'accord, il y a le fond et la forme. Quand c'est fait à la Seth Rogen on est d'accord c'est de l'humour gras, quand c'est fait avec la subtilité du jeu d'un acteur reconnu tel que Ben Kingsley, détenteur entre autre d'un Oscar et que ce n'est qu'à partir du twist intervenant durant la seconde moitié du film que c'est le cas ... eh bien je trouve que ce sont des cas de figure différents ! D'ailleurs l'humour n'est ainsi qu'avec le personnage de Trevor, les types d'humour employés pour Tony, Rhodey, Aldrich Killian ou encore Harley Keener (le gamin) par exemple trempent dans d'autres eaux.

Histoire de pimenter le débat, je pense que Seth Rogen, quand il écrit lui-même ses films et pas quand il joue dans des comédies moisies produites par ses copains, a un humour plus maitrisé que celui d'Iron Man 3. En revanche, je trouve que le parti pris de faire du Mandarin un acteur / gros phacochère - pour rester sur la comparaison avec l'interprète de Pumbaa - plutôt intéressante. Le fait que ce soit gras ne m'a pas gêné, parce que c'est assumé.

Oula ça dépend des films hein, sans vouloir trop prolonger ce débat pour ne pas tomber dans du HS je vais trier en deux listes ^^

# Humour maitrisé : The Green Hornet, Voisins du troisième type ou encore la série Preacher (quoi que)
# Humour gras : This is the end, The interview, Sausage Party ou encore Nos pires voisins 2 (je n'ai pas commencé The Boys mais je pense qu'il serait plutôt dans cette liste)

Et tout ça a été écrit voire co-produit par Rogen, je ne parle pas de ceux qu'il a uniquement produit ou bien dans lesquels il a "juste" eu un rôle mais généralement c'est quand même une majorité d'humour gras. Et je dis ça mais j'adore son humour gras hein c'est pas une critique, et je sais qu'il est capable de plus de subtilité quand il veut.

Et cool qu'on tombe d'accord sur le fait que ce n'est pas gênant parce que c'est assumé pour IM3

[Adanedhel]

Et cool qu'on tombe d'accord sur le fait que ce n'est pas gênant parce que c'est assumé pour IM3

Encore heureux que le film assume ses choix douteux. Après ce serait bien que ce soit pertinent, et dans ce cas je ne trouve pas que ça le soit ^^

[LMO42]

Pour moi quand dans ton film tu as une scène clef où le grand méchant apparait en faisant une réflexion sur ses pets, ça se place directement dans la comédie grasse de bas étage

Sauf que vu que ce n'est justement pas le grand méchant, ton argument est donc automatiquement invalide !

[Yehuda]

Et cool qu'on tombe d'accord sur le fait que ce n'est pas gênant parce que c'est assumé pour IM3

Encore heureux que le film assume ses choix douteux. Après ce serait bien que ce soit pertinent, et dans ce cas je ne trouve pas que ça le soit ^^

Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...

[Adanedhel]

Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...

Tout le propos sur la manipulation des médias et de l'opinion publique par la création d'un bouc émissaire est vraiment pertinent, je ne dis pas le contraire. C'est le côté gras et ridicule qu'ils ont donné à cette intrigue qui ne me plait pas et me semble desservir énormément ce propos justement.

[Yehuda]

Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...

Tout le propos sur la manipulation des médias et de l'opinion publique par la création d'un bouc émissaire est vraiment pertinent, je ne dis pas le contraire. C'est le côté gras et ridicule qu'ils ont donné à cette intrigue qui ne me plait pas et me semble desservir énormément ce propos justement.

Ne pas confondre intrigue et personnage, ici c'est le personnage qui a des aspects ridicules... Et il y a une certaine logique dans le fait justement de choisir un comédien qui est inconnu au bataillon et ne sera pas reconnaissable par les autorités, donc je crois le contraire ! De plus, ça se prête à la tonalité un peu légère du genre de ce film : le buddy cop movie. Après je respecte ton ressenti hein, chaque film est subjectif

[Adanedhel]

Oui bien sûr ça relève du ressenti subjectif, comme pour Ragnarök par exemple où je comprends qu'on puisse ne pas accrocher au parti pris ^^
Mais pour Iron Man 3 je questionne aussi la pertinence de faire de ce film un buddy cop movie alors
Et quand le personnage clef d'une intrigue est traité comme ça, j'ai du mal à prendre l'intrigue elle même au sérieux derrière…

[mulder29]

Je trouve qu'il y a un peu de pertinence là-dedans, par exemple le fait que de nos jours certains groupes terroristes utilisent le support vidéos, les réseaux sociaux, etc. pour promouvoir certaines de leurs actions (dégueulasses) genre quand ils ont filmé professionnellement la fois où ils ont égorgé une dizaine de chrétiens dans le désert egyptien il y a quelques années...

Tout le propos sur la manipulation des médias et de l'opinion publique par la création d'un bouc émissaire est vraiment pertinent, je ne dis pas le contraire. C'est le côté gras et ridicule qu'ils ont donné à cette intrigue qui ne me plait pas et me semble desservir énormément ce propos justement.

Ne pas confondre intrigue et personnage, ici c'est le personnage qui a des aspects ridicules... Et il y a une certaine logique dans le fait justement de choisir un comédien qui est inconnu au bataillon et ne sera pas reconnaissable par les autorités, donc je crois le contraire ! De plus, ça se prête à la tonalité un peu légère du genre de ce film : le buddy cop movie. Après je respecte ton ressenti hein, chaque film est subjectif

Je tiens à rappeler qu'officiellement les autorités américaines tentent de nous faire gober qu'un de leurs Président a été tué via un tireur isolé et une "balle magique".

Je ne déconne pas, dans les livres d'histoire c'est ce qui est marqué et y a une pléthore de journaliste tv qui ont bourré le chou avec ça. Tout ça pour ne pas reconnaître que le Président s'était mis tout le monde à dos à l'époque, de la CIA à l'Armée : si j'en crois le bouquin du procureur GArrison et le film d'Oliver Stone, c'est parce que Kennedy était contre l'envoi de troupe au Viet-Nam.

[Thor2.0]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[instagram]https://www.instagram.com/p/CC0FBQ0DSgi/?utm_source=ig_embed[/instagram]

[EagleWolf]

[ironmaster]

Bizarre ils sont pourtant en train de confiner vachement en Australie ...

[Thor2.0]

[EagleWolf]

Il restait six mois, bon b'en c'est reparti pour une attente d'un an. ^^

[Yehuda]

Il restait six mois, bon b'en c'est reparti pour une attente d'un an. ^^

En vrai c'est dans neuf mois et demi donc on a "juste" perdu deux mois, par contre Eternals là ça fout les boules la date de sortie un an après la date initiale je trouve !

[EagleWolf]

Oui je me suis embrouillé avec Eternals justement...