Je ne défendrais pas Civil War c'est un film qu je n'aime pas. Mais occulté leurs travail dans Infinity War je ne suis pas d'accord.
Après on parle qualité, il y a aussi des arguments bizness qui font que les Russo peuvent apporter beaucoup a DC.
Et le DCU a besoin de victoire côté bizness sinon il restera toujours embourbé sans jamais décoller.
DCU : Projets, Rumeurs & Discussions
de NiradZedjati » Mer 26 Oct 2022 20:06
Peut être que Cavill réussira à convaincre McQuarrie de repenser à son idée de film Sup'...
Ou alors y'a l'option Matthew Vaughn, que Cavill connait bien après avoir fait son Stardust, et surtout qu'ils ont un film qui va sortir bientôt (Argyle).
Ou alors y'a l'option Matthew Vaughn, que Cavill connait bien après avoir fait son Stardust, et surtout qu'ils ont un film qui va sortir bientôt (Argyle).
- Messages: 29405
- Inscription: 07 Nov 2011
de Supernad » Mer 26 Oct 2022 21:05
Tom Cruise l'a enfermé a double tour. Deux Mission impossible a finir et un film dans l'espace a écrire et produire avec la Paramount qui doit pousser pour plus de Top Gun. Ça en fait un peu trop et je ne pense pas que La Warner et Cavill veulent attendre.
vaught je crois a un deal avec Apple. Ça reste une belle option.
Après on ne sait pas quel profil Gunn et Safran cherchent.
Ils peuvent aussi totalement faire comme pour le reboot Spiderman dans le MCU et aller chercher ce qui était a l'époque un inconnu afin de l'avoir dans la longueur. Un mec capable de te sortir 3 films en 5 ans.
D'ailleurs je pense que Cavill veut cette option ainsi il aura plus son mot à dire que face a un réalisateur chevronné.
vaught je crois a un deal avec Apple. Ça reste une belle option.
Après on ne sait pas quel profil Gunn et Safran cherchent.
Ils peuvent aussi totalement faire comme pour le reboot Spiderman dans le MCU et aller chercher ce qui était a l'époque un inconnu afin de l'avoir dans la longueur. Un mec capable de te sortir 3 films en 5 ans.
D'ailleurs je pense que Cavill veut cette option ainsi il aura plus son mot à dire que face a un réalisateur chevronné.
.- Messages: 9118
- Inscription: 04 Nov 2011
de ROY » Mer 26 Oct 2022 21:20
J'espère juste qu'ils ne vont pas faire une Wonder Woman 1984 et jouer la lettre d'amour aux films de Donner car il est clair que personne n'aime et tout le monde s'en fout. Il faut donner cet aura bienveillante au personnage mais il faut aussi de la très grosse action moderne à la Michael Bay.
- Messages: 22614
- Inscription: 12 Fév 2015
- Localisation: Centre, France
de Supernad » Mer 26 Oct 2022 21:33
Roy t'as oublié Superman returns? Ils ont déjà fait ce que tu décris et ça n'a pas marché.
Sinon pour Gunn et Safran ils peuvent faire comme Reeve avec ses séries ou il est entrain de les distribuer au bon élève de HBO. Un bon Real de House of Dragon et boum affaire régler.
Sinon pour Gunn et Safran ils peuvent faire comme Reeve avec ses séries ou il est entrain de les distribuer au bon élève de HBO. Un bon Real de House of Dragon et boum affaire régler.
.- Messages: 9118
- Inscription: 04 Nov 2011
de LMO42 » Mer 26 Oct 2022 21:40
Supermand&Lois prouve très bien largement qu’on peut traiter Sup de manière super moderne sans trop d’action ou de niaiserie bienveillante.
Justement ils ont trouvés le ton parfait : reprendre l’esthétique adéquate de MoS pour y ajouter de la maturité et un peu plus de lumineux, ce que Cavill semble vouloir.
Un truc dans la même vibe m’irait parfaitement !
Justement ils ont trouvés le ton parfait : reprendre l’esthétique adéquate de MoS pour y ajouter de la maturité et un peu plus de lumineux, ce que Cavill semble vouloir.
Un truc dans la même vibe m’irait parfaitement !
- Messages: 10152
- Inscription: 17 Oct 2013
de ROY » Mer 26 Oct 2022 21:47
Tout le monde s'en fout de Superman Returns, les gens ne savent même pas que ce film existe.
C'est exactement de la bienveillance de ce Superman dont je parle, ce que Cavill n'a jamais eu le temps d'avoir par le passé.
C'est bien ce que je dis, avec la différence d'un budget blockbuster permettant une action démesurée dans ce genre:
LMO42 a écrit:Supermand&Lois prouve très bien largement qu’on peut traiter Sup de manière super moderne sans trop d’action ou de niaiserie bienveillante.
C'est exactement de la bienveillance de ce Superman dont je parle, ce que Cavill n'a jamais eu le temps d'avoir par le passé.
LMO42 a écrit:Justement ils ont trouvés le ton parfait : reprendre l’esthétique adéquate de MoS pour y ajouter de la maturité et un peu plus de lumineux, ce que Cavill semble vouloir.
Un truc dans la même vibe m’irait parfaitement !
C'est bien ce que je dis, avec la différence d'un budget blockbuster permettant une action démesurée dans ce genre:
- Messages: 22614
- Inscription: 12 Fév 2015
- Localisation: Centre, France
de NiradZedjati » Mer 26 Oct 2022 23:58
Supernad a écrit:Après on ne sait pas quel profil Gunn et Safran cherchent.
Ils peuvent aussi totalement faire comme pour le reboot Spiderman dans le MCU et aller chercher ce qui était a l'époque un inconnu afin de l'avoir dans la longueur. Un mec capable de te sortir 3 films en 5 ans.
D'ailleurs je pense que Cavill veut cette option ainsi il aura plus son mot à dire que face a un réalisateur chevronné.
Ça ne serait pas étonnant que Danny Garcia, essaie de caser un des "Réals de The Rock", comme Rawson Marshall Thurber ou Brad Peyton, par le biais de Cavill...
- Messages: 29405
- Inscription: 07 Nov 2011
de ciceron92 » Jeu 27 Oct 2022 11:44
Personnellement, je trouve que l'idée d'une entrée des frères Russo est pertinente, de même que des membres des équipes techniques de chez Marvel.
ET franchement, quoi qu'on puisse vous marteler de manière presque robotique (du moins en France) sur les Russo, ce serait loin d'être une mauvaise idée.
Cela pour 5 raisons, qui me paraissent décisives:
-D'abord: les mecs ont mené à bien les deux derniers avengers, avec une masse de personnage sà gérer et toutes les intrigues qui existaient depuis 20 films et, bien entendu, une énorme pression sur les épaules. Ils ont porté quelque chose d'incroyablement lourd, pour sortir des films qui ont cartonné au box office et, pardonnez moi de le souligner, sont extrêmement bien évalués par le public et une grosse partie de la presse (même si ça a davantage couiné pour Endgame).
-ENsuite, vous avez parlé de la gestion des personnages. EN réalité les Russo nous ont un peu arnaqué par des tours de passe-passe, puisque Infinity War est concentré sur l'antagoniste comme s'il s'agissait du héros, alors qu'Engame, met hors-jeu 50% des personnages pendant 90% du film. Mais cela montre qu'ils ont une intelligence stratégique.
-Sur l'écriture, ils comprennent bien l'essence des personnages. Vous avez évoqué DOctor Strange, mais je trouve qu'on a le meilleur spiderman-Tom Holland et le meilleur HAwkeye (Endgame)
-Si vous reprenez les films, vous verrez que les Russo essayent toujours, de "raconter quelque chose" et d'assumer une part de drame. Qu'ils n'y arrivent pas parfaitement tout le temps, c'est certains, mais ils ont cette intention que l'on ne retrouve pas toujours dans les films de SH.
-Enfin, désolé, mais pas tout est à jeter sur la réalisation loin de là. Bien entendu, il y a les échos positifs du côté de Winter Soldier qui collait à leur style et qui reste un des films les plus apprécié du MCU (encore plus avec le temps). Inversement Civil War a été beaucoup critiqué, mais le film souffre surtout d'un problème de montage qui pose la question de savoir si les Russo ont vraiment eu assez de temps pour le faire. Infinity War et Endgame comportent des scènes dont on se souvient tous encore et qui ont manifestement marqués le public. Certes, pas tout est bien réalisé dans ces deux films et il y a des passages plan-plans. Mais ils sont capables de monter par moment leur niveau de réalisation.
S'agissant de leur dernier film avec Tom Holland, je ne l'ai pas vu et j'ai lu des avis très tranchés dans un sens ou dns un autre, mais tous reconnaissent que les Russo ont développé des parti-pris plus audacieux que durant leur collaboration avec Marvel.
EN résumé, les Russo sont réalisateurs avant tout solides et fiables. Pour moi, ils sont en dessous des vieux de la vieille reconnus depuis des années à Hollywood et sans doute en dessous de la nouvelle génération montante (Cuaron, Chazelle), mais ils sont assurément très au-dessus, d'exécutants comme Watts ou Payton Reed et une grande part des réalisateurs de récents films Marvel et DC.
ET franchement, quoi qu'on puisse vous marteler de manière presque robotique (du moins en France) sur les Russo, ce serait loin d'être une mauvaise idée.
Cela pour 5 raisons, qui me paraissent décisives:
-D'abord: les mecs ont mené à bien les deux derniers avengers, avec une masse de personnage sà gérer et toutes les intrigues qui existaient depuis 20 films et, bien entendu, une énorme pression sur les épaules. Ils ont porté quelque chose d'incroyablement lourd, pour sortir des films qui ont cartonné au box office et, pardonnez moi de le souligner, sont extrêmement bien évalués par le public et une grosse partie de la presse (même si ça a davantage couiné pour Endgame).
-ENsuite, vous avez parlé de la gestion des personnages. EN réalité les Russo nous ont un peu arnaqué par des tours de passe-passe, puisque Infinity War est concentré sur l'antagoniste comme s'il s'agissait du héros, alors qu'Engame, met hors-jeu 50% des personnages pendant 90% du film. Mais cela montre qu'ils ont une intelligence stratégique.
-Sur l'écriture, ils comprennent bien l'essence des personnages. Vous avez évoqué DOctor Strange, mais je trouve qu'on a le meilleur spiderman-Tom Holland et le meilleur HAwkeye (Endgame)
-Si vous reprenez les films, vous verrez que les Russo essayent toujours, de "raconter quelque chose" et d'assumer une part de drame. Qu'ils n'y arrivent pas parfaitement tout le temps, c'est certains, mais ils ont cette intention que l'on ne retrouve pas toujours dans les films de SH.
-Enfin, désolé, mais pas tout est à jeter sur la réalisation loin de là. Bien entendu, il y a les échos positifs du côté de Winter Soldier qui collait à leur style et qui reste un des films les plus apprécié du MCU (encore plus avec le temps). Inversement Civil War a été beaucoup critiqué, mais le film souffre surtout d'un problème de montage qui pose la question de savoir si les Russo ont vraiment eu assez de temps pour le faire. Infinity War et Endgame comportent des scènes dont on se souvient tous encore et qui ont manifestement marqués le public. Certes, pas tout est bien réalisé dans ces deux films et il y a des passages plan-plans. Mais ils sont capables de monter par moment leur niveau de réalisation.
S'agissant de leur dernier film avec Tom Holland, je ne l'ai pas vu et j'ai lu des avis très tranchés dans un sens ou dns un autre, mais tous reconnaissent que les Russo ont développé des parti-pris plus audacieux que durant leur collaboration avec Marvel.
EN résumé, les Russo sont réalisateurs avant tout solides et fiables. Pour moi, ils sont en dessous des vieux de la vieille reconnus depuis des années à Hollywood et sans doute en dessous de la nouvelle génération montante (Cuaron, Chazelle), mais ils sont assurément très au-dessus, d'exécutants comme Watts ou Payton Reed et une grande part des réalisateurs de récents films Marvel et DC.
"Hein?" (Ludwig Von Beethoven)
- Messages: 3066
- Inscription: 27 Juin 2017
- Localisation: Nanterre
de Supernad » Jeu 27 Oct 2022 12:49
NiradZedjati a écrit:Ça ne serait pas étonnant que Danny Garcia, essaie de caser un des "Réals de The Rock", comme Rawson Marshall Thurber ou Brad Peyton, par le biais de Cavill...
Attention a donner trop de pouvoir a la bande de The Rock. On sait comment ça se termine. Il faudrait que Cavill se trouve son propre McQuarrie ça a réussi à Tom Cruise au point que Ryan Reynolds est entrain de faire la même chose avec Shawn Levy. Le problème c'est que Cavill n'est pas au niveau de ces deux là pour attirer un réalisateur.
D'ailleurs on a pas pris le temps d'analyser son retour. Car ce n'est pas qu'une question de changement de régime chez la Warner. C'est aussi lui qui se retrouve à presque 40 ans avec des options limitées
Il sait qu'il ne sera pas James Bond. Netflix lui a promis une méga franchise avec The Witcher sauf qu'il y a pas mal de problème dans les coulisses. Une saison deux pas au niveau. Pas beaucoup d'investissement pour l'épauler niveau casting. le spin off qui a connu beaucoup de problème, des projets d'animation qui n'avancent pas. Si j'étais lui j'essaierai de faire des rumeurs de House of Dragon une réalité au lieu de perdre mon temps avec the Witcher.
Il aura un rôle important dans Enola Holmes mais ça reste la franchise de Milly Boby Brown. Un film de Vaugh? depuis le premier Kingsman il est en chute libre.
Du coup oui soit retourner en Superman soit rester coincer dans une série moyenne qui sort une année sur deux.
.- Messages: 9118
- Inscription: 04 Nov 2011
de LMO42 » Jeu 27 Oct 2022 16:43
En même temps c'est ce qu'il voulait depuis des années hein, d'où le fait que revenir en simple caméo ne lui allait pas. Il savait qu'il fallait se sécuriser un truc solide vu les alambiqués Witcher et Bond, et qu'on le réclamait en force. Quand on regarde sa carrière Cavill ne cherche qu'à se sécuriser dans des franchises qui le passionne, et au final éviter de se diversifier.
J'suis à peu près sûr qu'il a signé un truc chez Marvel aussi, l'acteur est aujourd'hui trop populaire auprès du grand public pour que Feige n'en profite pas un peu.
J'suis à peu près sûr qu'il a signé un truc chez Marvel aussi, l'acteur est aujourd'hui trop populaire auprès du grand public pour que Feige n'en profite pas un peu.
- Messages: 10152
- Inscription: 17 Oct 2013
de EagleWolf » Jeu 27 Oct 2022 17:12
C'est officiel finalement ? De toute façon DCEU était plus "une blague" qu'autre chose, et il était grand temps de poser un nom clair et net dessus...
Partagez et mettez à jour vos classements des Films Super-Héroïques et Star Wars !!
(inclus les calendriers des sorties)
- Messages: 43728
- Inscription: 17 Nov 2012
- Localisation: Far Beyond Here
)
