mrblack a écrit:je rejoin Rogue One dans sont analyse , La warner ne sait pas diriger c'est réalisateurs, il y a un gros manque de coordination entre les intervenants au sein du studio, cela se voie clairement dans la structure pour mettre en place leurs univers partager , on nous annonce une dizaines de film en 2016 puis 1 ans après tous est remis en désordre voir annuler , ils n'arrivent même pas a tenir un calendrier de sortie alors comment faire un bon film avec des gens comme ça ? allers on fait un film black adams 6 mois plus tard pas de nouvelle du projet , allers on va cherche robzert zemekis sur flash plusieurs mois après aucune nouvelle de zemekis , ce studio est un gros bordel, wonder woman est un film fun qui surf sur la branche du féminisme parce-que c'est a la mode..........., aquaman j'ai pas beaucoup d'espoir pour le film les gens lambda ne connaissent pas du tous le personnage est en plus on peu comparer aquaman a thor c'est un personnage charismatique mais qu'on a du male a s'attacher a lui du a ses pouvoir limite grand guignolesque, quand a shazam le réalisateur c'est un jeunot sans expérience, est pourquoi avoir prie deux yesman qui on sortie une comédie lourdingue pour réaliser flashpoint ????? non il y a rien qui tient debout dans tous ca.
mrblack a écrit:Oui je suis dur car j'ai tellement étais descu de justice league que j'ai faillit faire un infarctus , je veux pas insinuer que John Francis Daley et Jonathan Goldstein sont mauvais en soit se sont de bon technicien , mais je comprend pas pourquoi la warner a eu des discutions avec des réalisateur de oufff comme goerge miller, Vaugh,zemekis,jj abrams etc pour nous proposer ça, le mieux pour que le dc univers sorte la tête du troue est d'annuler l'univers partager est ne plus faire que des films solo.
Rogue One a écrit:Yehuda : pour Flashpoint et Shazam le problème numéro a sera surtout le public..
Dès l'annonce de F. tout le monde a lus "adaptation du comics culte".. et je pense que ça peut en refroidir beaucoup.
Et Shazam est aussi peu connu.. :/
WB doit se concentrer sur des valeurs sûres au lieu de sortir des films au hasard..
Marvel l'a bien compris dès le début ils ont sortis IM2 a cause de l'échec de Hulk.
Et après celui de IM2 ont continués sur les autres Avengers en faisant gaffe a varier les films.
mrblack a écrit:;) Yes, tu en pense coi toi de gotham city siren ?
Niffleur a écrit:Comme ça, personnellement et pour la cohérence de l'univers, je trouve Gotham city sirens inutile surtout lorsque d'autres héros/équipes très importantes peines à trouver un film...
Je ne dis pas que ça en fait un mauvais fim, mais pour moi, ce n'est pas un projet indispensable, et surtout pas maintenant au vu de la situation du DCEU.
Leiv a écrit:Certes, mais la Warner cherche surtout où il y a plein de sous à se faire pour pas cher...
C'est pour ça qu'on 247255 projets Harley Quinn, et comme pour l'instant ce qui a le mieux marché c'est WW et SQ... Où dans les deux cas, c'est l'héroïne qui est tête d'affiche, ben ils s'engouffrent dans la brèche.
lilcrew75 a écrit:Je trouve ça quand même dommage pour Aquaman. C'est un personnage qui ne devrait pas avoir à soutenir un univers DC. Le film ne devrait pas avoir autant de pression sur lui. Surtout que même si il fait le bon score de 650 M de $, il faudra se dire qu'il aurait pu faire plus si WB ne s'étaient pas foutus de la g***** des gens avec leurs films précédents. Encore une fois, ils ont eux-même créé un plafond de verre. Aucun des films de cet univers fera le milliard. A part peut-être le Batman de Matt Reeve. Mais même ça, j'ai du mal à y croire.
lilcrew75 a écrit:Je trouve ça quand même dommage pour Aquaman. C'est un personnage qui ne devrait pas avoir à soutenir un univers DC. Le film ne devrait pas avoir autant de pression sur lui. Surtout que même si il fait le bon score de 650 M de $, il faudra se dire qu'il aurait pu faire plus si WB ne s'étaient pas foutus de la g***** des gens avec leurs films précédents. Encore une fois, ils ont eux-même créé un plafond de verre. Aucun des films de cet univers fera le milliard. A part peut-être le Batman de Matt Reeve. Mais même ça, j'ai du mal à y croire.
Neimad a écrit:lilcrew75 a écrit:Je trouve ça quand même dommage pour Aquaman. C'est un personnage qui ne devrait pas avoir à soutenir un univers DC. Le film ne devrait pas avoir autant de pression sur lui. Surtout que même si il fait le bon score de 650 M de $, il faudra se dire qu'il aurait pu faire plus si WB ne s'étaient pas foutus de la g***** des gens avec leurs films précédents. Encore une fois, ils ont eux-même créé un plafond de verre. Aucun des films de cet univers fera le milliard. A part peut-être le Batman de Matt Reeve. Mais même ça, j'ai du mal à y croire.
Tu tires des plans sur la comète, le cinéma n'est pas une science exacte et ne le sera sans-doute jamais alors décrété que Aquaman ne dépassera pas 650 M (ce qui est peut-être probable, je ne dis pas), ou qu'aucun film DC ne dépassera le milliards, c'est erroné. Le meilleur exemple est pour moi Fast and Furious, la franchise est dérivé pendant des années avec les succès plus que mitigé (critique ou publique) des 2-3-4 et aussi, mais dans une moindre mesure, du 5, puis est arrivé le 6 avec son quasi 800 M, puis le 7 et le 8 avec leur milliards. Qui l'aurait crut ça ?
Je ne dis pas que la même chose va arriver à DC, je dis juste que l'on en sait rien et que ça ne sert à rien d'essayer d'appliquer des raisonnements "rationnels" au cinéma.
mrblack a écrit:C'est moi ou le joker de jared leto est une honte au personnage ? non mais si ils font un gotham city sien j'ai pas envie de me le refarcir , hein rogueone
Neimad a écrit:En fait je comprends le raisonnement d'Ayer, qui s'est dit "aujourd'hui les criminels ressemblent à ça, alors je vais faire ressembler le Joker à ça", mais c'est un mauvais raisonnement. Le Joker ne devrait pas se conformer, ça aurait d'ailleurs été une super idée de voir le Joker habillé en costard, bien propre sur lui, au milieu de tout ces gangsta. Parce que le type n'est pas un criminel lambda, il est différent, il est au-dessus du reste.
mrblack a écrit:Non mais jared leto cabotine complètement , sont jeux est décaler est n'e correspond pas a l'essence d'origine du personnage, on nous présente une sorte de mach bling bling habiller comme un travesti qui tient une boite de nuite ! c'est ca le joker pour vous?
Retourner vers Univers DC Comics
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités