En tout cas, je suis encore fâché par cette histoire. Si encore, de telles décisions étaient motivées par l’amour du personnage, le plaisir des fans, mais là c’est vraiment flagrant que c’est juste une histoire de gros sous, de sociétés richissimes qui en veulent toujours plus et se disputent pour le partage du gâteau.
Non pas que je découvre le capitalisme, mais ici ça saute tellement aux yeux.
Quel contraste entre d’un côté notre héros désintéressé, proche de son quartier, des « petites gens » du Queens et, de l’autre, les compagnies avides qui ont se disputent pour l’argent à se faire grâce à lui! Comme l’ont dit certains, un héros tel que Spider-Man mérite mieux que ça. Et les fans méritent aussi mieux que ça.
Spider-Man : No Way Home - Rumeurs & Discussions...
de mulder29 » Lun 2 Sep 2019 00:15
En fait, c'est pas qu'une histoire de gros sous, mais plutôt de "creative controle".
Avec leur volonté de faire un "Spider-Man's Universe sans Spider-Man", Sony a fait un coup bas à Disney lors de ce premier deal, vu que Marvel Studios ne peut pas utiliser les personnages que Sony compte utilisé pour ses spin-off et la liste s'allongeait de plus en plus au fil des mois.
Alors, je veux bien que Sony ait mal pris l'ingérence de Marvel Studios sur la franchise qui était encore dans leur giron, mais d'un autre côté Sony n'a pas non plus été réglo avec le deal : on était arrivé à un point où des personnages se retrouvés bloqués parce que "Ah ben, pas de chance, on comptait annoncer un spin-off la semaine prochaine".
(je pense au cas de Kraven, l''annonce du projet, ça coincide pas mal avec le tournage de Black Panther)
Avec leur volonté de faire un "Spider-Man's Universe sans Spider-Man", Sony a fait un coup bas à Disney lors de ce premier deal, vu que Marvel Studios ne peut pas utiliser les personnages que Sony compte utilisé pour ses spin-off et la liste s'allongeait de plus en plus au fil des mois.
Alors, je veux bien que Sony ait mal pris l'ingérence de Marvel Studios sur la franchise qui était encore dans leur giron, mais d'un autre côté Sony n'a pas non plus été réglo avec le deal : on était arrivé à un point où des personnages se retrouvés bloqués parce que "Ah ben, pas de chance, on comptait annoncer un spin-off la semaine prochaine".
(je pense au cas de Kraven, l''annonce du projet, ça coincide pas mal avec le tournage de Black Panther)
- Messages: 5340
- Inscription: 15 Nov 2013
de Supernad » Lun 2 Sep 2019 01:18
Les Spin off étaient en chantier avant le deal donc rien d'étonnant de les voir se concrétiser .D'ailleurs aujourdhui les langues se délient et on a appris que Sony a consulté Feige sur Venom , il y a même certains qui assurent que Holland a tourné une scène pour Venom qui a été coupé au montage à la demande de Marvel Studio .Moi je vois qu'ils ont bien respecté leurs part du deal .Et quand ils ont renégocié avec Marvel Studio, Sony était prêt à passer du fameux 5% à 25 % et c'est Disney qui refusé donc oui c'est bien une affaire de gros sous et de contrôle et Sony sont dans leurs droit de protéger leurs intérêts .
.- Messages: 9118
- Inscription: 04 Nov 2011
de Winter Soldier » Lun 2 Sep 2019 02:50
C’est connu, c’est toujours la faute de SONY 
Sinon, je suis assez d’accord avec Red_Dawn, on se fout presque ouvertement de la gueule des fans dans cette affaire.
Sinon, je suis assez d’accord avec Red_Dawn, on se fout presque ouvertement de la gueule des fans dans cette affaire.
- Messages: 3967
- Inscription: 19 Juin 2016
de mulder29 » Lun 2 Sep 2019 09:37
Supernad a écrit:Les Spin off étaient en chantier avant le deal donc rien d'étonnant de les voir se concrétiser .D'ailleurs aujourdhui les langues se délient et on a appris que Sony a consulté Feige sur Venom , il y a même certains qui assurent que Holland a tourné une scène pour Venom qui a été coupé au montage à la demande de Marvel Studio .Moi je vois qu'ils ont bien respecté leurs part du deal .Et quand ils ont renégocié avec Marvel Studio, Sony était prêt à passer du fameux 5% à 25 % et c'est Disney qui refusé donc oui c'est bien une affaire de gros sous et de contrôle et Sony sont dans leurs droit de protéger leurs intérêts .
Ah bon, faudrait reprendre l'historique de l'affaire et des annonces.
Vous n'êtiez pas en mode "facepalm" sur ce forum y a quelques mois ?
Je veux dire "Non pas un projet sur untel, ils abusent chez Sony" Du coup, le coup de pression de chez Disney, ça peut s'expliquer par un "Arrêtez les mecs, ça commence à bien faire, vous êtes lourds." Y clairement des projets qui ne rentraient pas dans le deal à l'époque.Concernant les "langues qui se délient", on dit aussi que Marvel Studio faisait des propositions pendant un an et que ça a été "silence radio" de la part de Sony. Je crois que les Russos causaient de "tensions entre Disney et Sony" pendant la post-prod de "Avengers : Endgame", ben, maintenant,on sait qu'est-ce qu'ils voulaient dire.
- Messages: 5340
- Inscription: 15 Nov 2013
de Cyclops018 » Mar 3 Sep 2019 13:34
Si on parle d'un Spiderman 3 qui fait suite à FFH du MCU ou il devient fugitif, alors ce Spider-Holland repris par Sony sera encore du MCU, sauf qu'on ne fera pas de références et citations des noms des avengers et persos des films, comme les series DD, Netflix, etc
(ils ne peuvent pas citer et prendre les persos des films Disney mais se passe toujours dans le même univers MCU, enfin ils existent dans le MCU)
(ils ne peuvent pas citer et prendre les persos des films Disney mais se passe toujours dans le même univers MCU, enfin ils existent dans le MCU)
- Messages: 25
- Inscription: 26 Juil 2015
de sparky4 » Mar 3 Sep 2019 22:48
Je crois pas que ça était posté mais la reaction de Jeff Goldblum sur la news spider man est incroyable
Ses expressions qui tire pendant l'explication de la journaliste
Ses expressions qui tire pendant l'explication de la journaliste
- Messages: 1083
- Inscription: 04 Mar 2015
- Localisation: Laugh Tale
- Messages: 25
- Inscription: 26 Juil 2015
