de Cowl » Mar 10 Sep 2019 03:36
Franchement, dès fois, je me demande si les gens qui parlent d'un film ont vraiment pris la peine de le regarder, de s'investir dans la trame pour la comprendre, au lieu de s'accrocher à des images que personne ne leur avait promis par ailleurs.
@ winter soldier : si tu veux voir le Spider Man de Raimi, ou de Webb, ça tombe bien, ils ont respectivement fait 3 et 2 films, avec chacun une interprétation bien différente du personnage.
C'est un peu ce qui me peine avec le public des films de SH, c'est que certains semblent dans l'attente presque messianique de la version du personnage qui effacera, à propos, toutes les autres. Comme si le Spidey du MCU avait pour prétention de remplacer dans les mémoires les interprétations précédentes.
Et vas-y que y'a plus l'oncle Ben, que tante May n'est plus une vieille dame, que Stark se tape l'incruste... Parce que moi, je me rappelle de l'annonce du retour de SM chez Marvel Studios, tout le monde priait pour qu'on évite une origine story et la phrase de l'oncle Ben justement sur le pouvoir et les responsabilités... Et voilà que maintenant, on a cette version nouvelle de SM, et ça chouine parce qu'elle est pas assez proche des films précédents.
Dans la logique du MCU, je trouve qu'avoir un Spidey très jeune, avec Stark comme mentor a du sens et un intérêt certain. Les thématiques ont été bien développées dans le premier film : d'abord apprendre que le costume et tous les gadgets ne font pas le héros, puis dépasser le fantôme du héros et prendre son destin en main (notamment le moment où il créé sa propre tenue).
Il reste ce gamin génial (qui avait déjà développé son fluide/toile sans l'aide de Tony) pris dans un monde qui le dépasse et vis à vis duquel il est encore trop juste. Et cette thématique a été excellemment traitée dans Far for home, avec sa volonté de séduire son crush... Après, moi ça m'a touché, et beaucoup plu. J'ai trouvé ce traitement sensible et cohérent avec le personnage.
Idem pour son rôle dans Avengers Infinity War ; ce moment où Stark le baptise comme un Avenger, et sa volonté de bien faire, mais son échec ultime. Tout ça pour un gamin d'à peine plus de 15 ans.
Alors oui, c'est le petit de Stark, mais tout l'enjeu était son émancipation, et il n'y a rien de plus dur que de s'émanciper d'un héros mondial, et de celui qui a donné sa vie pour te ramener. Normal qu'après FFH, la page de Stark pour Peter ne soit pas complètement fermée.
Etrange d'ailleurs cette critique d'un Peter Stark-dépendant quand on vous lit demander toujours plus de conséquence pour le snap...
@ Supernad : ahhhh les blagues... Vraiment, il suffit d'un "quip" (vanne/jeu de mot) pour vous sortir d'un personnage ? Même quand ce quip a toujours été un élément du dit personnage, depuis ses premières minutes à l'écran ?
Il est quand même clair que les événements d'A1 ont traumatisé Stark, au point de lui faire créer 100 armures, Ultron et mit en taule ses amis. Qu'ils lui ont fait prendre une retraite de 5 ans, loin de tous ses amis, pour au final se sacrifier.
Alors oui, on reste dans des films tous publics ; mais dire que Tony Stark n'a pas de névroses, c'est de la mauvaise foi.
PS : à toute fin utile, je précise que je ne pense pas que les films du MCU sont parfaits, ni exempts de critiques. Ce n'est même pas ce que j'attends d'eux. Mais je pense que les critiques ci dessus ignorent des pans entiers des films.
Il me semble qu'il a fallu attendre "Avengers 2", soit "après" sa trilogie où il était trop policé pour être à la hauteur du perso.
.
.
entre Disney qui réclame son dû et Sony qui use de stratagèmes fourbes pour caser ses créations en cartons, ça devient carrément burlesque cette histoire. 
