J'en profites pour mettre ma petite critique personnel des trois films de Sam Raimi.
Spider-man 1:
Pas un mauvais film, les effets spéciaux sont bien, après on aime, on aime pas les acteurs ou les choix d'adaptations (MJ dès le début, le toiles organiques), mais ça reste un divertissement honnête.
Le gros reproche que je ferais c'est le schéma de l'histoire, on ne peut plus basique.
-Le héros est normal.
-Le héros obtient des pouvoirs, et fait ses premiers exploits.
-Le méchant est normal.
-Le méchant obtient des pouvoirs, et fait ses premiers méfaits.
-Première confrontation: le héros perd.
-Période de doute pour le héros.
-Combat final: le héros contre le méchant avec la fille au milieu: Et cette fois grâce au pouvoir de la motivation sexuelle, le héros gagne.
(Regarder le film Green Lantern, c'est la même chose.)
Spider-man 2:Ont retrouve sensiblement le même schéma (enlevez tout de même la découverte des pouvoirs.)mais la période de doute est bien plus développée et très intéressante et elle remet en cause le crédo de l'homme araignée.
"un grand pouvoirs implique de grandes responsabilités."
Et là Peter n'a plus de pouvoirs, donc plus de responsabilités. Il n'est plus obliger d'aider les gens.
Mais dans ce cas, cela ne signifie il pas que l’héroïsme est une forme d'obligation, et n'est pas motivé par un désir de faire le bien ?
Peter n'a plus de pouvoirs et dans un premier temps se croit débarrassé de son devoir. Mais au fond, il a du mal à faire taire son sens moral.Détourné le regard de voitures de police qui passent toute sirène dehors , c'est facile. Mais voir un homme se faire agressé, ou une fillette dans un immeuble en flammes ça ne l'est pas.
Finalement le crédo est remis en cause.
Un héros ce n'est pas quelqu'un qui aide les autres parce qu'il se sent obligé, c'est quelqu'un qui a un sens moral.
Qui ne supporte pas de laisser les autres dans l'adversité.
Et c'est là où le film est exceptionnel et très bien écrit.
Bon, et à la fin du film:
-Combat final: le héros contre le méchant avec la fille au milieu: Et cette fois grâce au pouvoir de la motivation sexuelle, le héros gagne et emballe la fille.
Spider-man 3:Même chose que spider-man 2 en fait, sauf que la période sans pouvoir est remplacer par la période avec le symbiote (même type de montage musicale)
De la même manière, on pourra reprocher ce qu'on veut aux choix d'adaptation (le faux costume noir, le fait que dans la BD, le costume ne le rendait pas méchant au début) mais il faut avouer que Peter fait plus "gros péteux de base" que vraiment "coté obscur de l'araignée."
Le film se perd à mon sens vers la fin.
Toutes les intrigues se résolvent et l'ont doit jongler entre différentes émotions.
En quelques minutes on passe du soulagement après le combat contre Vénom, pour tout de suite après se sentir en paix car Peter pardonne à Sandman, pour ensuite être triste pour Harry.
La fin du film ne sait pas sur quel pied dansé.
Donc, je ne suis pas 'accord avec OrangePayne, même si je respect ton avis.
Même si pour moi spider-man 2 est à voir, les films restent relativement clichés dans le scénario, malgré des qualités filmiques indéniables.
OrangePayne a écrit:Puis regarde les critiques de Spidey 3, soi-disant le pire...il se débrouille bien voire très bien.
Je pense que justement, au regard de la simplicité des intrigues précédentes, le 3 n'a pas été jugé sévèrement par la critique qui n'en attendaient pas forcément beaucoup.