daft05 a écrit:ce qui augmente la résolution et la qualité de l'image
stratus a écrit:daft05 a écrit:ce qui augmente la résolution et la qualité de l'image
non, désolé.
Pour la résolution, le "nombre de pixels" ne dépend pas du nombre d'image à la seconde, mais juste des capacités du capteur utilisé, et généralement juste ce chiffre ne veut rien dire. En ce qui concerne la qualité, non plus, car là elle dépend en grande partie de la qualité du capteur ET des traitements posts prod. Explications :
Imagine, tu as un capteur qui prend des images en 1920*1080 (Full HD) et que ton capteur fait 1cm*1cm. Tu peux donc en déduire que chaque pixels capturé fait 1/2000cm*1/1000cm (en gros). Si tu as un capteur qui fait 5cm*5cm, tes pixels utilisent une plus grande surface (25* plus) et donc normalement ton pixel est 25 fois plus net. Avoir plus de pixels sur un capteur tout petit ET de mauvaise qualité ca ne sert a rien. Donc, la résolution et la qualité dépendent du capteur à chaque image.
Jerem a écrit:Je sais pas si je suis clair... mais intéressant comme débat!
Karak a écrit:Au fait, si un film en 48fps sort en DVD/BR, il faudrait une télé spéciale pour le voir vous croyez ? Étant donné qu'il faut un projecteur spécial pour les cinémas.. Du coup, autant attendre avant d'avoir une télé 3D, en plus avec les résolution 4K
NiradZedjati a écrit:
LMO42 a écrit:En même temps quand l'un a des envies malsaines d'éradication artistique et philosophique de l'autre (je vais pas reciter pour la énième fois Reed Hastings), quand l'autre n'a rien demandé et est un fondement de l'Art, un peu qu'on diabolise l'un oui !
Yehuda a écrit:Je ne vois pas en quoi Reed Hastings ou n'importe quelle plateforme de streaming (surtout aujourd'hui que chaque studio majeur a la sienne) a pour but d'éradiquer le septième art tu fais des raccourcis basés sur tes propres a priori j'ai l'impression...
LMO42 a écrit:Et aucun raccourci, encore une fois je m'en tiens juste à ses paroles, mot pour mot : il a répété plusieurs fois que son objectif est que les films sortent en même temps au cinéma qu'en streaming,et aussi le fait qu'il aspire que bientôt, même s'il a quand même précisé qu'il n'a rien contre les salles (car pour un patron c'est pas le genre de choses à dire en itw), que tout le monde regarde les films sur leur téléphone (ce qui est déjà pourtant un peu le cas, donc justement pourquoi insister à le dire ?)
Donc déjà on passera le débat sur savoir ce qui est mieux entre regarder un film sur un téléphone ou dans une salle, mais surtout vouloir arrêter la chronologie des médias, même en mentionnant quand même qu'on peut aller en salles pour faire mignon, c'est vouloir les anéantir, car plus personne n'irait au ciné, car moins cher, moins fatiguant, et moins perte de temps.
J'ai surtout un vice contre lui et ses idéaux au final, les plateformes de streamings ne sont que 'l'instrument' si je puis dire.
Yehuda a écrit:Je ne vois dans ces propos que les intérêts d'un gars qui essaye de vendre sa marchandise rien de choquant...
Il n'espère pas que les salles de ciné ferment ni que tout le monde regarde les films uniquement sur leur smartphone ou tablette mais il souhaiterait moins de contrainte dans la chronologie des médias parce qu'il croit que ça aidera son business à fleurir encore plus. Perso je pense qu'il se trompe et qu'il prend le problème à l'envers au lieu de s'adapter au système il veut le changer pour tout le monde alors que ça n'arrangerait que lui (ce qui est dommage parce qu'à l'époque c'était un visionnaire, "on doit devenir HBO avant que HBO ne devienne nous").
Evidemment que personne ne remet en cause les qualités de regarder un film en salle et non pas chez soi ou dans les transports, même lui au fond. Simplement il pense que ça n'impacterait pas le ciné - au passage peut-être a-t-il raison, la télévision n'a pas non plus tué le cinéma en son temps - même si je persiste à croire qu'il devrait d'une part lisser sa stratégie de distribution des films sur celle des grands studios et d'autre part se mettre à diffuser ses séries comme Disney+ le fait au compte goutte, là Netflix conservera ses avantages et grandira bien plus économiquement et dans son exposition médiatique...
Yehuda a écrit:Par contre à aucun moment tu n'expose un argument valable sur le fait que soi disant il veut détruire l'aspect artistique ou philosophique du cinéma c'est des grands mots pour peu de choses derrière, c'est spectaculaire quand tu le dis mais concrètement tu n'étaye pas ton propos Après peut-être que les intentions que tu lui donnes sont vraiment celles-là et que le gars n'est qu'un capitaliste libéral de plus mais je crois que tu te trompes bien que de grands cinéastes évoquent depuis une dizaine d'année la mort imminente du cinéma tel qu'on le connait, c'est comme la super hero fatigue avec laquelle les gens nous soûlent depuis genre 2013 et qui n'est toujours pas arrivée
LMO42 a écrit:Ah mais c'est complètement ça, car c'est justement une stratégie de vente destructrice (en l’occurrence qui pourrait provoquer la fin des salles au pire). Comme tu dis l'ennemi des salles (et du cinéma) ça a toujours été la télévision, pourtant même si les grands distributeurs abusent récemment (et l'ont toujours fait) de vice fallacieux pour rentabiliser leur revenus (genre les séances spéciales, etc), ils n'ont jamais cherchés à nuire au business de la télévision.
LMO42 a écrit:Chacun à des intérêts et des recettes à faire (c'est tous des entreprises) mais chacune peut vivre en cohésion sans nuire à l'autre, je suis justement contre cette stratégie là, de capitalisme entrepreneurial salvateur (que le meilleur gagne sinon crève), qui peut être nuisible à son concurrent, et même ce qui fait le fondement qualitatif et artistique d'une salle, car encore à l'heure actuelle malgré toutes technologies à ce jour, l'expérience salle est encore inégalable. Le débat sera probablement différent quand ça le sera !
LMO42 a écrit:Et bien si justement. Comme précisé juste avant sur ce post, quand je dis artistique et philosophique je parle de tout le fondement de la création d'un film, l'artisanat, pour sa diffusion en salle. Tout le travail du son, de l'image, de l'étalonnage, du montage, etc... (et donc spécifiquement la création artistique dans la technique) ne peuvent, pour l'instant, n'être que véritablement apprécié dans une salle de cinéma, car c'est pour ça que ça a été conçu, pas pour un téléphone ou même un ordinateur qui sont très loin d'avoir les mêmes qualités techniques. À mes yeux, vouloir que les gens regardent les films sur téléphones, c'est cracher au visage de tous les gens qui ont bossés dur sur un aspect qui n'est pas rendu à sa juste valeur (sinon, par exemple, à quoi ça sert de se faire chier à filmer avec des caméras aux spécificités d'échantillonnages grandioses, passer des heures à étalonner des images ayant une plage numérique de couleurs hallucinantes, si c'est pour au final que ça soit vu sur un téléphone à l'encodage tout pourrix qui ne peut pas rendre justice à l'image d'origine ?)
Adanedhel a écrit:Si les plateformes de streaming veulent vraiment nous laisser le choix dans la manière dont on consomme leur contenu, qu'ils sortent leurs films sur grand écran et en blu-ray et 90% de ce que je leur reproche sera résolu ^^
Yehuda a écrit:Adanedhel a écrit:Si les plateformes de streaming veulent vraiment nous laisser le choix dans la manière dont on consomme leur contenu, qu'ils sortent leurs films sur grand écran et en blu-ray et 90% de ce que je leur reproche sera résolu ^^
Les physical media arrivent en fin de vie dude, une des sociétés majeures qui fabrique les blu ray a déposé le bilan il y a quelques mois... Ça n'a aucun intérêt autre que pour les collectionneur aujourd'hui qui aiment pouvoir toucher leurs objets de collection (ce qu'en soi je peux concevoir en tant qu'ancien collectionneur de comics) mais actuellement mis à part les limites de qualité dues à la législation post-corona tu peux bénéficier des mêmes qualité sur ta télé via netflix !
Adanedhel a écrit:Bah ouais mais désolé, perso je préfère posséder physiquement les films que j'aime beaucoup, quitte à en avoir peu, plutôt que d'en louer des centaines qui ne m'appartiennent pas. C'est même pas une question de qualité et à peine de collectionnite, c'est juste pouvoir disposer de contenu audiovisuel comme j'en ai envie (encore une fois, toutes les séries que j'ai commencé à regarder sur Netflix ont disparu avant que j'en vois la moitié, pareil ça arrive souvent que je repère un film que je veux voir et que quand je le cherche à nouveau deux ou trois mois plus tard il n'y soit plus )
Retourner vers Box Office - Business
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités