L'Évolution du Cinéma...

[Yehuda]

Ouais plutôt comme Ada après c'est vrai que d'excellents films peuvent même durer 1h15 (je pense à des Quentin Dupieux) ou 1h45 mais avec une certaine densité, un rythme et une finesse qui font qu'on ne reste pas sur notre fin.

[NiradZedjati]

[EagleWolf]

D'accord avec ce point de vue, si ce n'est qu'un petit film peut tout autant réussir subtilement à me toucher et m'émouvoir. Après, l'échelle de production aura forcément un impact plus fort (visuellement et auditivement).

[NiradZedjati]

Il veut aussi dire que venant d'un (petit) film d'Auteur ça surprend moins d'avoir un grand film, cinematographiquement parlant...alors qu'à Hollywood ou beaucoup de films sont formatés/calibrés c'est plus casse gueule, et donc gratifiant en un sens, de voir des films qui allient grand spectacle et véritable proposition de Cinéma...

[EagleWolf]

Ah, clairement oui.. !

[Yehuda]

Je pense qu'il veut aussi dire par là que Hollywood n'est pas nécessairement synonyme de non-artistique et qu'il y a quand même une possibilité de créer des chefs d'œuvre au cœur même du système, que le fait de faire un film via les circuits indépendants n'est pas une condition sine qua non au fait de réaliser un excellent film...

[NiradZedjati]

Oui, meme si il souligne tout de même que "it doesn't happen often"...donc pour lui cet aspect rareté rehausse l'experience en tant que telle quand la magie d'un grand film Hollywoodien se produit sous nos yeux.

[Yehuda]

Oui, meme si il souligne tout de même que "it doesn't happen often"...donc pour lui cet aspect rareté rehausse l'experience en tant que telle quand la magie d'un grand film Hollywoodien se produit sous nos yeux.

après c'est subjectif, mais les noms qu'ils citent mettront tout le monde d'accord j'imagine

[NiradZedjati]

Post by @tastyuk

View on Threads

[EagleWolf]

Post by @tastyuk

View on Threads