Quand il y a ça qui existe...
Yehuda a écrit:Batmanium a écrit:Pas d'accord. C'est une technologie perfectible, mais il y a une amélioration notable depuis Rogue One. Après c'est normal que ça paraisse toujours étrange.
On ne parlait pas du deep fake Batmanium mais du StageCraft une tech d'ILM (filiale de Lucasfilm) Mais perso je ne suis pas d'accord je trouve ça assez terrible justement haha
Adanedhel a écrit:Voilà, ça reste ultra rigide au niveau de la posture et de la bouche, mais c'est quand même beaucoup plus convainquant au niveau des yeux !
Batmanium a écrit:Si c'était si efficace que ça les deepfakes, vous vous imaginez que Disney prend un malin plaisir à investir dans une technologie plus coûteuse juste pour un résultat qui rend moins bien ?
EagleWolf a écrit:Voilà, là il n'y a pas photo .. ou vidéo dans ce cas là, c'est bien meilleur, là je vois réellement un Luke jeune sans trop l'impression robotique .
Et oui effectivement Batmanium, je veux bien que l'aspect technique ne soit pas aussi simple, d'autant qu'il ne faut pas oublier que c'est pratiqué après coup sur un 'desaging' déjà effectué. Mais quand nous regardons celui sur Solo, là il s'agit bien de l'acteur et non d'un effet, donc cela fonctionne. La question que je me pose c'est si le studio devrait payer des droits d'utilisation pour le logiciel, parce que l'aspect.. ok, mais comment n'arrivent-ils pas à faire mieux ? ^^
EagleWolf a écrit:avec la réputation qu'ils ont à tenir, franchement j'ai des doutes
Adanedhel a écrit:Surtout que la solution pourrait très bien venir d'une combinaison des différentes méthodes, plutôt que d'une seule qui serait plus efficace
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité