Ant-Man and the Wasp : Quantumania - Les News + Vos Attentes

[EagleWolf]

[EagleWolf]

Joanna Robinson (MCU: The Reign of Marvel Studios) :

"[Marvel Studios] is aware of what's happening to their brand. My understanding, having talked to some people, is that 'Quantumania' really shook them, and I'm sure 'Secret Invasion' shook them further, but 'Quantumania' really shook them because they felt like they had something good. Because they all internally thought, 'Everyone's gonna love this.'"

"And then they put it out and people didn't. And then they were like, 'Oh no, our internal barometer is not attuned to what people want anymore.' With ‘Quantumania,’ they were like, 'We put out a banger.' And then that's not how a lot of people felt."

Ce qui appuie qu'ils sont bien "déphasés".

[ROY]

Je pense plutôt que c'est le public qui braille qui braille et qui braille sans cesse et qui décide avant même un trailer de ce qu'il va aimer ou pas.

[EagleWolf]

Oui, enfin.. même quand la vague retombe, il y a une forme plus ou moins consensuelle sur la qualité moyenne de chaque film de ces dernières phases, exception faite de certains comme GotG 3 pour ne citer que celui-là, et encore là aussi cela dépend des goûts et des couleurs, mais mon développement est ici en rapport à la réception générale. Ce qui n'empêche pas pour autant d'apprécier un certain nombre d'éléments dans chacun d'entre eux, bien évidemment, vu que je ne m'axe pas sur la détestation complète de tous les films dans leur entièreté, non plus. Donc oui, une bonne partie du public anticipe trop vite en jugeant avant le résultat final, ce qui n'empêche pas que, dans l'ensemble et au bout du compte, les propositions de MS sont moins pertinentes, c'est un constat par les critiques presse, les avis spectateurs, et les entrées salles.

Et pour reprendre l'exemple de Quantumania, alors qu'il y avait une attente un minimum justifiée par la mise en place de la promesse, l'évidence a été la même qu'avec Multiverse of Madness, à savoir une limitation dans la prise de risque scénaristique en réduisant les implications du développement de la phase en ne délivrant au mieux qu'une sorte de "filler" contenant tout juste quelques détails qui seront à raccorder au reste et non une pleine exploitation du potentiel du multiverse.

[Winter Soldier]

Sincèrement, vu l’engouement autour de Ant-Man - Quantumania par rapport aux débuts de Kang dans le MCI, je pense que la déception des fans est sincère, je n’ai jamais ressenti que le film avait une potentielle heat à l’avance (à part les bande-annonces qui dépeignaient déjà les défauts habituels des productions MCU mais c’est quelque chose de plus commun).

[EagleWolf]

[EagleWolf]

"This actually was my request for the third one. I said I’d like to have a serious [death], with all these great special effects. There’s got to be some fantastic way where I can shrink to an ant size and explode, whatever it is. I want to use all those effects. But, that was on the last one. Now, I don’t think I’m going to show up."

[EagleWolf]

Grâce à un crédit d'impôt de la Grande Bretagne...

A new report at Forbes has gone into the film’s finances. As the project was shot in the United Kingdom, the production company for the title had to file financial statements that are eventually released for public disclosure.

By doing so, they benefit from the UK government’s tax credits which gives productions a cash reimbursement of up to 25.5% of the money they spend in the country.

According to the outlet, that reimbursement came to $58.282 million (£44.5 million) for ‘Quantumania’. The outlet indicates the film total costs came in at $388.370 million (£301.5 million) prior to the reimbursement which brought net costs to $330.088 million

They also indicate the total revenue generated from the film stands at $330.176 million – resulting in a net profit of $88,236. However, as the piece goes on to explain, the result here is as much a case of clever accounting and working within UK tax laws than anything else so shouldn’t be seen as final numbers.

[Yehuda]

Je l'avais dit il y a longtemps qu'en réalité il était plutôt break even qu'autre chose, mais j'ai vraiment l'impression que dans ces 388 millions sont inclus les coûts marketing/promotionnels du film pas uniquement le coût de production...