Dyo a écrit:Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble mais un détail me gêne un peu quand tu dis qu'une adaptation n'est pas faite pour faire de la pub à l’œuvre originale.
Tout simplement parce que si les producteurs veulent juste s'en mettre plein les poches, le réalisateur, lui, veut transmettre son amour de l’œuvre originale au public pas forcément connaisseur de l'univers en question.
lilcrew a écrit:Très intéressant tout ce que je viens de lire .
Je pense surtout que tout réside dans le duo producteur-réalisateur. Dans le cas des comics, si le producteur laisse plus ou moins une liberté convenable au réalisateur, que ce même le réalisateur fait tout son possible pour respecter du mieux possible l'oeuvre de base tout en rendant l'univers esthétiquement crédible sur grand écran et qu'il y a un scénario à la fois intriguant et cohérent avec les intrigues des comics, bah tout ira pour le mieux. Les fans et les non-fans ne devraient rien avoir à redire. Mais dans le cas où un des deux (voir les deux) se prend pour Dieu le père, pour raison x ou y, et se permet de trop remixé à sa sauce les personnages et leur univers... Ca peut pas aller. Voilà pourquoi certains films sucitent plus de débats que d'autres plus acceptables.
lilcrew a écrit:Très intéressant tout ce que je viens de lire .
Mais dans le cas où un des deux (voir les deux) se prend pour Dieu le père, pour raison x ou y, et se permet de trop remixé à sa sauce les personnages et leur univers... Ca peut pas aller. Voilà pourquoi certains films suscitent plus de débats que d'autres plus acceptables.
PierreDave85 a écrit:lilcrew a écrit:Très intéressant tout ce que je viens de lire .
Mais dans le cas où un des deux (voir les deux) se prend pour Dieu le père, pour raison x ou y, et se permet de trop remixé à sa sauce les personnages et leur univers... Ca peut pas aller. Voilà pourquoi certains films suscitent plus de débats que d'autres plus acceptables.
C'est intéressant ce que tu dis, aurais tu des exemples de films où pour toi, le réalisateur se permet de prendre trop de libertés.
lilcrew a écrit:Ca se voit que tu n'étais pas sur le topic Man Of Steel .
lilcrew a écrit:Bah déjà,
The Hulk de Ang Lee par exemple. L'histoire, c'était n'importe quoi. Le père qui a testé des trucs sur son fils et sur lui, qui fait des chiens à l'image de Hulk, Bruce Banner qui avait la vingtaine d'année, le blabla insuportable du film et j'en passe. Même esthétiquement je trouvais Hulk à gerber, il avait la tête d'un gentil garçon vert fluo pas content. Un film que je préfère oublier.
lilcrew a écrit:Puis pour donner des exemples plus récents,
les Batman de Christopher Nolan. C'est un très bon réalisateur, ce qui a fourni aux films une très bonne qualité. Mais alors niveau adaptation... J'ai fait des grimaces tout au long des 2 films. Pour ce qui est des origines, c'est pas compliqué à respecter donc il a fait ca correctement (Dieu soit loué)
lilcrew a écrit:Man Of Steel de Zack Snyder (et Nolan à la prod...). Le film n'est pas encore sorti. Mais pour moi, vu les premières photos parrues, les phrases déplésantes de Snyder vis-à-vis de Superman (dont il est soit-disant fan) et l'interview d'un des acteurs du film, ca s'annonce mal.
lilcrew a écrit:Et pour finir, Dragon Ball Evolution de James Wong. Dragon Ball est un manga mais je me permet de le mettre quand même. C'est un film détestable et à tout les points de vues. Il est à ranger dans un placard avec le film Batman & Robin.
PierreDave85 a écrit:lilcrew a écrit:Ca se voit que tu n'étais pas sur le topic Man Of Steel .
Si justement, mais c'était moyen que tu ré-abordé ces exemples ici et donner mon avis.
Dyo a écrit:Sinon le principe d'une adaptation peut aussi être le fait qu'un réalisateur apporte sa vision personnelle à l'univers qu'il présente, non?
lilcrew a écrit:D'ailleur, est-ce que quelqu'un sait si Gordon aura une fille nommé Barbara Gordon dans le prochain film? Ou s'il l'a déjà dans TDK?
Et où est Dick Grayson? Ou Tim Drake?
lilcrew a écrit:Dyo a écrit:Sinon le principe d'une adaptation peut aussi être le fait qu'un réalisateur apporte sa vision personnelle à l'univers qu'il présente, non?lilcrew a écrit: Ca s'éloigne des films de Burton qui étaient taillés pour plaire à beaucoup de fans et se dirige vers quelque chose de plus grand public, qui ne plairaient pas forcément aux fans mais plutôt à ceux qui ont une vision plus terre à terre des choses et qui n'adhèrent pas forcément au concept d'un monde fantaisiste.
[/quote]lilcrew a écrit:Même chose pour Snyder qui critique les lunettes de Clark.
Dyo a écrit:Justement si Snyder enlève (ce que je ne souhaite PAAAAS, bien au contraire), il va peut-être apporter autre chose.
Et puis être fan ne veut pas dire "tout aimer d'un personnage". Hermione Granger est mon inspiration (yep, j'assume) depuis que je suis gamine, il n'empêche que je trouve qu'elle a un certain nombre de défauts que les films sont venus corriger ^^.
Chocasse a écrit:Je crois aussi que je peux casé Avengers comme étant l'adaptation parfaite.
lilcrew a écrit:Maintenant j'attends avec impatience The Amazing Spider-man qui va mettre une deuxième claque à DC Comics et ses films. Ayant vu ce chef d'oeuvre et me réfèrant à ce que j'ai vu du film prévu pour cet été sur Spidey, je me demande comment des films aussi... écoeurants que The Dark Knight Rises et MOS vont bien pouvoir lutter.
Angelus a écrit:Déterrage de topic bonsoir !! Je pense que oui pour les FF, attendons de voir ce que va donner GoG déjà pour se faire une idée
Retourner vers Dans la niche de Krypto...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités