de DarkKane » Mer 6 Avr 2016 09:23
Maintenant que "la Terre entière" a vu le film, comment le considérez vous réellement. En clair : A quel place doit on mettre BATMAN V. SUPERMAN dans le genre superhéroïque ?
Pour ma part, les meilleurs sont :
- SUPERMAN II Director's Cut
- BATMAN RETURNS
- SPIDERMAN 1 & 2
- THE DARK KNIGHT
- AVENGERS
Après, BATMAN V. SUPERMAN se pose clairement en tête du petit peloton de suiveurs avec, entre autres, LES GARDIENS DE LA GALAXIE ou, encore, CAPTAIN AMERICA : LE SOLDAT D'HIVER
Pour DEADPOOL, je garde une retenue car j'attend un re-visionnage chez moi pour voir si le film garde sa hype. A l'opposé de BvS qui a un "passif" avec MAN OF STEEL, c'est plus compliqué en effet de juger le dernier venu de la Fox.
Dans le cas des X MEN, j'ai un soucis ! J'apprécie énormément le travail de Singer (& Vaughn) sur les mutants mais je trouve qu'il manque toujours un peu de sentiments : A trop vouloir mettre de personnages à l'écran, ne perd t-on pas un certain lien avec le spectateur ?
Concernant les MARVEL autres non cités, c'est vraiment compliqué car c'est un bon moment en salle à chaque fois mais, globalement, il me donne moyennement envie de les revoir après chez moi car les petits nouveaux du studio les font vieillir prématurément : Le premier CAPTAIN AMERICA n'est pas mauvais en soi par exemple mais il est clairement en deça des autres apparitions du personnage par la suite. Dans le cas d'IRON MAN, ça reste toujours avec un arrière goût amer en allant pas assez loin : Le lien Marvel / Disney prend vraiment tout son sens avec un Tony Stark trop aseptisé à mon goût.
Sans parler des autres films qui sont plus ou moins bons (& certains vraiment moins), BATMAN V. SUPERMAN ne mérite assurément pas le bashing de certains car le comparez, par exemple, à CATWOMAN est vraiment hallucinant !
Ce n'est pas LE film super héroïque par excellence & le passif de la Warner prouve que le studio peut aller bien plus loin en terme de qualité.
Comparaison avec Geoff Johns !
Depuis quelques semaines, je reçois la collection DC d'Eaglemoss qui reprend les comics "phares" du catalogue de la maison.
Clairement, on a deux possibilités dans les comics :
- Les uniques : Tel The Dark Knight de Frank Miller, certaines œuvres se posent dans un univers "isolé" ou leur histoire n'a pas vraiment de lien avec le reste de la Mythologie hors obligations (Batman habite Gotham et non Metropolis par exemple)
- L'histoire continue : Clairement, le film de Snyder se pose comme un parallèle au travail de Geoff Johns en comics. En effet, l'auteur a eu comme but récemment de faire renaître le DCEU &, dans ce cadre, a du créer des histoires s'inscrivant dans la longueur.
Dans cette idée, & même si le travail est pour moi à la hauteur, certaines pages apparaissent dispensables puisqu'elles évoquent le futur & n'ont pas d'incidences sur l'histoire qu'on est en train de lire directement. C'est le même sentiment sur BATMAN V. SUPERMAN
Dans les deux cas, on atteint pas la qualité des meilleurs mais doit on jeter à la poubelle le dit travail ? Non.
Mieux encore : Si on avait imposé à Alan Moore pour Watchmen ou à Richard Donner à l'époque pour SUPERMAN d'évoquer le futur des autres comics, quelles auraient été les incidences sur leurs oeuvres ?
A bon entendeur.
Mon petit super héros grandit de plus en plus... Un jour il sera le plus grand de tous.