EagleWolf a écrit:Oui c'est ce que je me dis aussi, en général les premiers avis sont plus ou moins toujours en faveur du métrage - enfin lorsque ce n'est vraiment pas bon c'est précisé également hein, faut un peu arrêter avec l'idée qu'ils sont systématiquement partie prenante - mais là je les trouve particulièrement très enthousiastes, donc c'est assez bon signe.
EDIT :
The Reel Rejects ont bien apprécié, et ils en disent davantage sur l'ensemble (sans spoiler) en évoquant certains points qu'ils ont trouvé un peu en-dessous :
EagleWolf a écrit:Oui c'est ce que je me dis aussi, en général les premiers avis sont plus ou moins toujours en faveur du métrage - enfin lorsque ce n'est vraiment pas bon c'est précisé également hein, faut un peu arrêter avec l'idée qu'ils sont systématiquement partie prenante - mais là je les trouve particulièrement très enthousiastes, donc c'est assez bon signe.
EDIT :
The Reel Rejects ont bien apprécié, et ils en disent davantage sur l'ensemble (sans spoiler) en évoquant certains points qu'ils ont trouvé un peu en-dessous :
Rick-Ornichon a écrit:le problème,c 'est que depuis Endgame, je le vois notamment tout autour de moi, les projets de la phase 4 ne semblent pas intéresser grand monde de par leurs propositions, et vu le budget du projet, pas étonnant que Disney mette les bouchées doubles pour que la pub soit bonne (ce qu'ils auraient pu faire au moins avec les trailers et les affiches officielles déjà)
ciceron92 a écrit:Honnêtement j'attendrais les résultats de SPiderman NWH, d'Eternals et DOctor Strange 2, éventuellement m'inquiéter et dresser le constat d'une "mort" du MCU.
Rick-Ornichon a écrit:mouè, des retours sur twitter de la part des mêmes mecs qui vantent à chaque fois tous les films Marvel comme étant une énième révolution, un renouveau et blablabla, le tout en échange de funk o pop et autres goodies...
Une série ça attire moins de monde qu'un blockbuster ? That's a shocker Un blockbuster sortant en période de pandémie avec une sortie hybride sur internet ça attire moins de monde qu'en temps normal ? Naaaan dis moi pas que c'est pas vrai Le budget du film, tu veux dire celui de 150 millions de dollars pour lequel 19 films du MCU ont eu un budget supérieur ? Pour lequel 2 films de la phase 1 ont eu le même budget ? Pour lequel seulement 3 films (dont 2 autres de la phase 1) ont eu un budget inférieur de 10 à 20 millions de dollars seulement ? Ah oui très gros budget dis donc...
Rick-Ornichon a écrit:Une série ça attire moins de monde qu'un blockbuster ? That's a shocker Un blockbuster sortant en période de pandémie avec une sortie hybride sur internet ça attire moins de monde qu'en temps normal ? Naaaan dis moi pas que c'est pas vrai Le budget du film, tu veux dire celui de 150 millions de dollars pour lequel 19 films du MCU ont eu un budget supérieur ? Pour lequel 2 films de la phase 1 ont eu le même budget ? Pour lequel seulement 3 films (dont 2 autres de la phase 1) ont eu un budget inférieur de 10 à 20 millions de dollars seulement ? Ah oui très gros budget dis donc...
désolé Heyuda mais oui, 150M, c'est peut-être devenu une norme, et notamment chez Marvel, ça n'en demeure pas moins un gros budget de manière générale, surtout pour ce que parfois cela offre (à mon sens). c'est ainsi que je l'entendais. maintenant t'es pas obligé de le prendre avec un angle condescendant.
tout comme j'ai à aucun moment parlé du fait qu'une série attire moins qu'un blockbuster
ciceron92 a écrit:Après, est ce que beaucoup de séries ou de films de superhéros sont "game changer"? Il n y en a pas tant que ça. On peut y mettre les films découlant des œuvres d'Alan Moore, puisqu'ils découlent de propos politiques (que je ne partage pas toujours) ou alors l'approche du Dark Knight. Certains y rajouteraient Black Panther, même si l'histoire est classique et que les types n ont pas fini les effets spéciaux. On peut aussi citer le premier avengers, car il a imposé (pour le meilleur ou pour le pire) un autre style à Hollywood. Bon à voir.
ciceron92 a écrit:Pour les séries, pour moi le MCU a réalisé des oeuvres suffisamment bonnes pour que le MCU soit crédible sur ce terrain et permettre la survie/extension de leurs univers. Ils ont mis les moyens pour les effets spéciaux et je crois que des artistes ont vraiment bossé pour Wandavision et loki. Il y a quelques défauts en communs, notamment sur les découpages des épisodes et des fins un peu décevantes, puisque ce ne sont pas de vraies fins.
Après, j'essaye de comparer ce qui est comparable. Dans l'absolu Tchernobyl atteint une plus grande perfection, mais n'a rien à voir dans le genre. De même, classiquement, j'ai aussi adoré Westwolrd jusqu'à la saison 3, l'essentiel de Game Of Throne, Mister Robot ou encore Sherlock. Mais là encore, on tape dans d'autres genres.
Pour comparer avec les autres séries de super héros, mon prisme est réduit car je ne connais pas tout le volet CW de DC. Je connais juste Titan que j'ai aimé pendant 1 saison. Mais pour donner une idée les séries ne valent pas The Boys , mais m'ont semblé de qualité assez égale à Daredevil et au dessus d'Umbrella Academie, jessica Jones ou l'atroce Jupiter Legacy. Je n'oserais pas comparer avec l'excellent Invincibles, car c est difficile de comparrer du live action, avec de l'Anime.
ciceron92 a écrit:Pour revenir au sujet, je pense qu'un des enjeux majeurs de Shang Chi est de savoir ou il se place au niveau du style. Le gros problème de Mulan est d'avoir mal mélangé le style de film de combat chinois (dont le nom m'échappe) avec la verve Hollywoodienne.
Tsui Hark arrive à faire cet équilibre avec son Detective Dee, mais les studios US n'ont jamais réussi à intégrer la culture d'un peuple, l'emprunte de son cinéma, tout en lui donnant une couleur de blockbuster classique. Il faut voir, comment les volets spiritualités, vont coller avec l'humour Marvel. . j espère qu'ils auront appris de Mulan.
Yehuda a écrit:Non justement Batou, la seule source que l'on a sur Shang Chi a donné comme chiffre 150 millions de dollars...
Batou a écrit:Yehuda a écrit:Non justement Batou, la seule source que l'on a sur Shang Chi a donné comme chiffre 150 millions de dollars...
My bad Yehuda, j'avais pas vue que vous l'aviez écrit plus haut Rick et toi
Pour moi, Shang-Chi avait un enjeu d'amener un héros asiatique au sein du MCU pour conquérir encore plus la Chine, déjà largement contributaire du succès du MCU et des films super-héroïque tel que Aquaman/ Venom ou dans un autre genre Avatar. C'était un gros appel du pieds de la part de Marvel. Si le film ne sort pas là-bas - je suis peut-être critique - c'est "raté".
On a d'ailleurs toujours pas de nouvelles sur l'avancement ou déblocage d'une date pour le marché Chinois?
Je suis confiant sur la qualité du film aussi quant vous connaissez ma vision sur le MCU et leur savoir-faire.
ciceron92 a écrit:Batou a écrit:My bad Yehuda, j'avais pas vue que vous l'aviez écrit plus haut Rick et toi
Pour moi, Shang-Chi avait un enjeu d'amener un héros asiatique au sein du MCU pour conquérir encore plus la Chine, déjà largement contributaire du succès du MCU et des films super-héroïque tel que Aquaman/ Venom ou dans un autre genre Avatar. C'était un gros appel du pieds de la part de Marvel. Si le film ne sort pas là-bas - je suis peut-être critique - c'est "raté".
On a d'ailleurs toujours pas de nouvelles sur l'avancement ou déblocage d'une date pour le marché Chinois?
Je suis confiant sur la qualité du film aussi quant vous connaissez ma vision sur le MCU et leur savoir-faire.
Après il faut tenir compte que dans ce budget les acteurs ont certainement coutés moins cher que dans d'autres films (sauf Tony Leung). Dans les autres films Marvel, les têtes d'affiche connues comme RDJ, Johanson ou Hensworth pèsent une gros poids dans le budget global.
Donc c'est possible qu'il y ait une part plus importante du budget de Shang Chi qui ait été affecté aux effets visuels et autres éléments plus techniques.
Retourner vers Shang-Chi et la Légende des Dix Anneaux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité