Mr. Toiles Héroïques a écrit:J'ai lu plusieurs articles sur le 48fps : l'image est tellement fluide, tellement belle, tellement détaillée, qu'on a l'impression que tout est réel à l'écran...
Donc pour les paysages et toute ce qui est en extérieur, c'est incroyable et superbe. Pour tout ce qui concerne les intérieurs, les décors, on croirait voir du toc tellement tout est visible (Variety de mémoire compare la Comté... au plateau des Teletubies).
Le pire de tout étant les CGI : quand c'est Gollum, c'est un bonheur ; quand c'est les orcs, c'est une catastrophe indigne des CGI de 2012.
Angelus a écrit:Je viens de lire les critiques là, en gros ça se résume à "pas top le 48 HPS" et "trop long à démarrer". Manque de bol, le film sert de vitrine technologique pour les "journalistes" donc ne cherchez pas de critiques sur la mise en scène, les acteurs et sur le respect de l'oeuvre...
Et comme la majorité n'a jamais ouvert un livre de Tolkien, on a droit à la comparaison direct avec LOTR donc pour l'instant les critiques presse...
Mr Showstopper a écrit:Le site Rotten Tomatoes n'a plus de crédibilité depuis que la Warner le détient
Mr Showstopper a écrit:Le trop long a démarré c'est comme pour la communauté de l'anneau ou pire?
Et par rapport a TDKR pour les longueurs??
Regarde le film avant de juger.OrangePayne a écrit:quand on veut occuper le public en mettant de l'action, on critique.
quand y'en a pas, c'est trop long.
Retourner vers Le Hobbit - Le Seigneur des Anneaux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités