Les Toiles Héroïques Forum

Je viens de voir ça mais je ne sais pas si c'est une vrai affiche ou pas (ça sent le fan-art mais bon on ne sait jamais):


Si c'est une vraie affiche, Smaug et Beorn spotted!!

Ça y est mon billet pour mercredi 00:05 est réservé pour Montpellier vf 3D, après 48 fps je sais pas...
Bon le lendemain un petit partiel de 4h30 en Histoire moderne, mais bon ça vaudra le coup !

J'ai lu plusieurs articles sur le 48fps : l'image est tellement fluide, tellement belle, tellement détaillée, qu'on a l'impression que tout est réel à l'écran...

Donc pour les paysages et toute ce qui est en extérieur, c'est incroyable et superbe. Pour tout ce qui concerne les intérieurs, les décors, on croirait voir du toc tellement tout est visible (Variety de mémoire compare la Comté... au plateau des Teletubies).

Le pire de tout étant les CGI : quand c'est Gollum, c'est un bonheur ; quand c'est les orcs, c'est une catastrophe indigne des CGI de 2012.

Faudra voir comment ça vieillit.
Parce que perso, pour avoir revu pas mal de blockbusters de 2011, la plupart a déjà pris un énorme coup de vieux alors qu'on louait leur qualité il y a à peine 1 an...

Mr. Toiles Héroïques a écrit:J'ai lu plusieurs articles sur le 48fps : l'image est tellement fluide, tellement belle, tellement détaillée, qu'on a l'impression que tout est réel à l'écran...

Donc pour les paysages et toute ce qui est en extérieur, c'est incroyable et superbe. Pour tout ce qui concerne les intérieurs, les décors, on croirait voir du toc tellement tout est visible (Variety de mémoire compare la Comté... au plateau des Teletubies).

Le pire de tout étant les CGI : quand c'est Gollum, c'est un bonheur ; quand c'est les orcs, c'est une catastrophe indigne des CGI de 2012.

Pourtant la Comté est un vrai paysage extérieur retravaillé il me semble, non?

Cette histoire de CGI m'intrigue quand même.

Je viens de lire les critiques là, en gros ça se résume à "pas top le 48 HPS" et "trop long à démarrer". Manque de bol, le film sert de vitrine technologique pour les "journalistes" donc ne cherchez pas de critiques sur la mise en scène, les acteurs et sur le respect de l'oeuvre...

Et comme la majorité n'a jamais ouvert un livre de Tolkien, on a droit à la comparaison direct avec LOTR donc pour l'instant les critiques presse...

Angelus a écrit:Je viens de lire les critiques là, en gros ça se résume à "pas top le 48 HPS" et "trop long à démarrer". Manque de bol, le film sert de vitrine technologique pour les "journalistes" donc ne cherchez pas de critiques sur la mise en scène, les acteurs et sur le respect de l'oeuvre...

Et comme la majorité n'a jamais ouvert un livre de Tolkien, on a droit à la comparaison direct avec LOTR donc pour l'instant les critiques presse...

+1, exactement ce que je me suis dit ^^. Dès que j'ai vu que certains cherchent à comparer avec la trilogie Seigneur des Anneaux c'est mort, je ne prends pas en compte . Faut saisir que le contexte: le Hobbit n'était à la base que destiné aux enfants ( et non pas adultes) de Tolkien, Lord of the Ring n'est venu qu'après qu'il ait vu que le Hobbit avait marché, et ce n'est que pour la trilogie qu'il a décidé de rendre son univers sombre et complexe, et là c'est plus pour adulte. Mais aller voir le Hobbit dans l'esprit de "Chouette, un Lord of the Ring-like!" c'est clairement foutu pour avoir une bonne critique.

Le site Rotten Tomatoes n'a plus de crédibilité depuis que la Warner le détient

Et c'est clair que comparer les 2 trilogies c'est débile. C'est les meme persos, meme univers mais pas du tout la meme aventure

Mr Showstopper a écrit:Le site Rotten Tomatoes n'a plus de crédibilité depuis que la Warner le détient

Pas forcément vrai. The Avengers a obtenu un bien meilleur score que The Dark Knight Rises sur le site. Ce qui n'est pas le cas sur Metacritic par exemple.

La durée exacte du film est de 169 minutes avec un génériques de fin de 16 minutes donc sans générique 153 minues soit 2h33.

Raisonnable

Ma critique complète viendra en début de soirée. Pour résumer, "C'est bien, mais..."

Il y a de bonnes choses, mais à certains moments, on a envie de crier : "PJ, pourquoi tu fais ça ?" Il sera très intéressant de connaître le montage initial avant la division en trois films, car ça aurait sans doute pu améliorer la qualité du film.

Gros reproche, là comme ça : les effets spéciaux sur les créatures. Et croyez moi, c'est pas un détail. Sinon, les acteurs, impériaux. Idem pour la caméra, la musique et la photo.

Mais clairement le film le plus faible de la saga, et de loin. Vivement la suite en tout cas, car c'est difficile de juger sans vision d'ensemble.

Oy, si même Mr TH le dit, c'est que c'est sérieusement grave...

Enfin bon hâte de voir la critique complète pour mieux cerner les points faibles.

Pareil, ma critique dans la soirée.
Avis à chaud : trop long à démarrer, des FX inégaux, mais des scènes épiques, une ambiance incroyable et une envie de le revoir

Une des premières images du 3éme opus avec Luke Evans et Orlando Bloom...

Le trop long a démarré c'est comme pour la communauté de l'anneau ou pire?

Et par rapport a TDKR pour les longueurs??

2h ça commence à être long maintenant.

quand on veut occuper le public en mettant de l'action, on critique.

quand y'en a pas, c'est trop long.

limite on devrait en faire une comédie musical comme West side story, personne avait critiqué sa durée.

Mr Showstopper a écrit:Le trop long a démarré c'est comme pour la communauté de l'anneau ou pire?

Et par rapport a TDKR pour les longueurs??

Même si l'intro de la Communauté était longue, je l'ai trouvé plus immersive que celle du Hobbit, qui prend à mon goût trop le temps de faire des liens avec la trilogie LOTR.

OrangePayne a écrit:quand on veut occuper le public en mettant de l'action, on critique.
quand y'en a pas, c'est trop long.

Regarde le film avant de juger.

Petite question: à quel moment s'arrête le film? avant la forêt de Mirkwood (qui est environ au milieu du livre, c'est à-dedans que sont les araignées géantes)) ou après?

Les araignées...
J'avais oublié ce détail

J me suis posé la même question. Je pencherais plutôt pour le passage avec Beorn, vu qu'il y a un résumé de tout ce qui leur est arrivé, et ça pourrait faire un bon point de départ pour la seconde partie.

Le film s'arrête une fois que les nains sont sortis de goblinville et affrontent Azog dans la forêt.

La critique d'EL m'a convaincu. je vais adorer ce film

Superbiz a écrit:Le film s'arrête une fois que les nains sont sortis de goblinville et affrontent Azog dans la forêt.

Ok, merci de l'info.

Vous voyez cette image ?

Ok.
Et vous voyez que Kili a 7 doigts à une main ?