Maglor Telrúnya a écrit:6 millions par épisode pour la saison 8. Ils ont eu 7 saisons qui ont cartonner et qui ont toujours fait de plus en plus. Je pense qu'une série qui démarre n'aura pas ce budget... même si c'est du Tolkien
EagleWolf a écrit:Pareil.. si c'est pour explorer l'univers je suis pour, si c'est pour refaire ce qui a été magnifiquement réussi au ciné, gros bof.. même si je doute qu'ils veuillent passer à côté d'un succès pareil.
Mr. Toiles Héroïques a écrit:Le principal problème pour le Silmarillion, ce n'est pas l'histoire, mais les droits
Peter Jackson : "I don’t think the Tolkien estate liked those films. I don’t think The Silmarillion will go anywhere for quite a long time."
Ce sont les héritiers de Tolkien qui ont les droits ciné du bouquin. Et il est de notoriété publique que Christopher Tolkien rejette en bloc les films qui ont été tirés de l’œuvre de son père.
Thomas a écrit:Je le dis a posteriori, mais on en reparle dans dix ans. Christopher Tolkien s'était déjà opposé au Hobbit et le film a vu le jour (une trilogie, un choc pour le dissident !). Peter Jackson souhaitait entamer son histoire par le Hobbit, mais la question des droits l'avait contraint à débuter par le Seigneur des Anneaux. Et tout s'est remédié. Laissons au temps solutionner le litige. On ne peut pas dire "jamais".
Adanedhel a écrit:Thomas a écrit:Je le dis a posteriori, mais on en reparle dans dix ans. Christopher Tolkien s'était déjà opposé au Hobbit et le film a vu le jour (une trilogie, un choc pour le dissident !). Peter Jackson souhaitait entamer son histoire par le Hobbit, mais la question des droits l'avait contraint à débuter par le Seigneur des Anneaux. Et tout s'est remédié. Laissons au temps solutionner le litige. On ne peut pas dire "jamais".
Il y était opposé mais les droits appartenaient déjà à la Warner donc il n'avait pas son mot à dire. Pour le Silmarillion ce sont les héritiers de Tolkien qui possède l'intégralité des droits donc ça pose problème pour une adaptation.
Thomas a écrit:Tu aimes anéantir les rêves de fans ?
Plus sérieusement, les héritiers finiront par lâcher du lest (dans 10 ans peut être)...
LMO42 a écrit:C'est combien aux USA ?
Je sais qu'en France c'est 70 ans après la mort (et au ayant droit en attendant), mais il me semble qu'apparemment là bas c'est moins (genre comme la Russie un truc comme 50 ans), nan ?
Mais vui, il est clair qu'on reverra un jour où l'autre cet univers à l'écran, c'est beaucoup trop lucratif pour être arrêter, d'ailleurs ça sera énorme que ça soit genre dans vraiment longtemps, style 20/30 ans, car ça sera majoritairement notre génération... Qui avons grandi avec et qui en somme les plus grands partisans !
LMO42 a écrit:C'est combien aux USA ?
Je sais qu'en France c'est 70 ans après la mort (et au ayant droit en attendant), mais il me semble qu'apparemment là bas c'est moins (genre comme la Russie un truc comme 50 ans), nan ?
Mais vui, il est clair qu'on reverra un jour où l'autre cet univers à l'écran, c'est beaucoup trop lucratif pour être arrêter, d'ailleurs ça sera énorme que ça soit genre dans vraiment longtemps, style 20/30 ans, car ça sera majoritairement notre génération... Qui avons grandi avec et qui en somme les plus grands partisans !
Rogue One a écrit:Ca depend qui je suis un immence fan des films et des livres mais le Hobbit m'a extrêmement déçu et je serais bpq plus heureux si on laissait cet univers en paix x)
ressusciter une franchise qui n'en a pas besoin c'est la pire chose que puisse faire un réalisateur --'
Rogue One a écrit:Me suis mal exprimé dsl x)
SdA était génial et vouloir ressusciter la saga serais degeu, ils l'ont fais en adaptant le Hobbit et c'etait un fail incroyable --'
Thomas a écrit:Le problème du Hobbit est qu'on ne retrouve pas le VRAI travail artistique de la première trilogie: des acteurs grimés en orcs, des décors montés de toutes pièces, un nombre incroyable de figurants. Le Hobbit vieillit très mal du fait de cette transgression.
Adanedhel a écrit:Thomas a écrit:Le problème du Hobbit est qu'on ne retrouve pas le VRAI travail artistique de la première trilogie: des acteurs grimés en orcs, des décors montés de toutes pièces, un nombre incroyable de figurants. Le Hobbit vieillit très mal du fait de cette transgression.
Et donc des personne passant des heures à arranger chaque polygone d'une créature ou d'un environnement numérique aurait moins de légitimité artistique d'une autre qui passe autant de temps à peindre des maquettes ?
Niffleur a écrit:Sinon, pour la série, j'ai pensé à un truc qui me ferais super plaisir :
Suivre une quête à travers un objet (comme une épée) et ses différents détenteurs, de façon pas forcément linéaire.
Du coup, on pourrait se dire : "à d'accord, elle est comme ça dans le futur parce qu'avant il s'est passé ça"
Vous en pensez quoi ?
Adanedhel a écrit:C'est une idée intéressante mais il faudrait quand même un fil rouge autre que l'épée pour relier les différentes époques, voire des personnages récurrents comme le elfes
Adanedhel a écrit:Thomas a écrit:Le problème du Hobbit est qu'on ne retrouve pas le VRAI travail artistique de la première trilogie: des acteurs grimés en orcs, des décors montés de toutes pièces, un nombre incroyable de figurants. Le Hobbit vieillit très mal du fait de cette transgression.
Et donc des personne passant des heures à arranger chaque polygone d'une créature ou d'un environnement numérique aurait moins de légitimité artistique d'une autre qui passe autant de temps à peindre des maquettes ?
Retourner vers Le Hobbit - Le Seigneur des Anneaux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités