de ciceron92 » Mer 22 Juil 2026 12:26
EN fait, si on fait le point, le teaser se borne à montrer que quatre choses:
-La destruction d'unje planète devant les yeux des Xmen, en bref, les incursions, qui vont servir à présenter le film.
-Ensuite, une phase d'explications, de contexte, de rencontres et de retrouvailles entre les personnages.
-en troisième lieu, le fait que les avengers vont aller affronter les xmen dans leur univers
-Enfin, l'idée qu'il y aura, lors de cet affrontement, un problème avec Doom (Affrontement avec Thor qui devrait prendre la même piquette que Hulk dans infinity War)
On pourrait aussi ajouter, l'idée implicite, d'une union à la fin du film.
Et c'est tout.
Je pense que le teaser a divisé faute de buildup préalable, d'attachement à des personnages de catégorie B et faute de plus détails (et de présence ) concernant Doom. Ce dernier point est en partie compensé par le poster, mais on vit dans une époque ou une grande du public veut une information directe et rapide.
Mais du coup, je pense qu'une partie du public ne sait pas trop de quoi le film va vraiment parler, ni quelles sont les motivations de s uns et des autres.
Le trailer d'IW fonctionnait bien, car on voyageait direct entre plein de décor différents et donc il y avait un aspect dynamique que l'on a retrouvé dans le film. Par ailleurs, on savait basiquement que Thanos voulait récupérer les pierres (sans se préoccuper du pourquoi) et que le but des avengers était de l'en empécher. C'était simple mais cela fonctionnait.
A titre personnel, je me dis qu'il appartiendra au film de finalement.....devenir un vrai film à lui seul. Il devra moins compter sur les précédents et par lui-même, rendre l'histoire intéressante et les personnages (du moins certains), charismatiques et attachants.
Finalement c'est ce qu'on attends d'un film classique. IW et Endgame ont pu capitaliser sur le passé, sans avoir à faire tout cela, mais cela reste l'exception.
Par exemple, un antagoniste n'a pas forcément besoin d'un build up, pour être caractérisé. J 'ai retrouvé un peu cette idée qui me taraudait dans une intervention de John Campea qui rappelait que le Joker de NOlan, Hans Gruber ou Killmonger n'avaient pas eu besoin de build up. Si Doom ne fonctionne pas sur deux films, c'est que le film est raté et c'est tout.
DOnc le dytiques qui s'annonce va devoir se suffire, sans avoir beaucoup d'aides des constructions antérieures, ce qui est finalement la règle.
Par ailleurs, je crois voir apparaître dans ce teaser les difficultés habituelles de Marvel Studio pour peaufiner les effets spéciaux dans les temps et je ne souhaiterais pas occuper la place des artistes qui vont devoir travailler comme des esclaves d'ici Noël. Je crois voir aussi la pertinence de certaines rumeurs concernant les immenses difficultés des frères Russo à monter leur film (problèmes visiblement aussi liés à l'écriture du film durant le tournage....point qui a été assumé par Feige). . Je pense que rien n'est limpide à l'heure ou j'écris ces quelques remarques. Les Russo ont prouvé qu'ils pouvaient réussir (malgré les critiques à leur égard et sous réserve de nos subjectivités) IW et Endgame, mais aussi sortir des films bien moisis en streaming....Il va falloir quant même un peu de chance pour ce film....
Le film n'est pas foutu, car les incursions sont un bon peach de départ, l'antagoniste a tout pour briller et je pense qu'on trouvera tous quelques héros qui vont un peu nous motiver. Mais voilà, je pense que rien n'est joué dans un sens comme dans un autre. On est pas dans un métrage serein, fluide et terminé bien à l'avance. Cela me saoule quant je vois Dune 3 qui pourrait presque sortir ce soir tant il a été construit aisément et à l'avance.
.jpg)
.jpg)
.png)
, mais j'aime beaucoup le nouveau look de 
.
