mulder29 a écrit:Hipopotakluk a écrit:Yehuda a écrit:La saga des Bourne divise un peu plus je trouve, notamment au niveau de sa réal qui a instauré la caméra épaule, shaky cam avec plein de mouvement rapides en fouillis où on distingue mal ce qui se passe (quoi que le film original n'avait pas ce problème contrairement au remake il me semble).
Sur IMDB les 3 premiers sont très bien notés, peut-être qu’avec le temps les films ont été revus à la baisse mais je n’en suis pas sûr. Personnellement ce n’est pas ma saga d’action préférée mais je la respecte, le premier est vraiment bien puis les 2, 3, 4 (je mets de côté celui avec J.Renner) sont bien cool mais c’est surtout la réalisation de P.Greengrass que je trouve intéressante à analyser, il m’a fallu plusieurs visionnages pour y adhérer. Je trouvais ça fouillis dans un premier temps mais maintenant j’y vois une véritable maitrise (surtout lorsque tu regardes d’autres films qui ont essayé de copier son style et…).
Vu tous le films d'action que l'on s'est tapé depuis et qui utilise la shacky-cam comme seul moyen de créer la tension quand il y a de l'action à l'écran. Mouais, je pense que les 3 premiers ont été revu à la baisse, et qu'il y a un décrochage avec celui de Jeremy Rener. Je vois bien un effet "C'était bien à l'époque, mais maintenant bof." ce qui explique le semi-bide du dernier avec, pourtant la team Damon-Greengrass.
Faut dire aussi, que le jeune public qui découvre les premiers films Bourne, ben, cette manière de filmer l'action est devenu "standard", donc ce qui était de l'expérimentation à l'époque, c'est devenu "lambda" maintenant.
Je ne pense pas que les Bourne (surtout la Trilogie originale) aient été revu à la baisse, ils gardent une grande estime chez énormément de cinéphiles, c'est juste que beaucoup pensent que la boucle a été bien bouclée avec le 3 et que tout à été pratiquement dit sur le sujet...c'est pour ça que Legacy et Jason Borne n'ont pas attiré les masses, car ils donnent l'impression que ce sont des suites pas franchement utiles, histoire de continuer à faire du fric avec la Franchise...
Et pour rappel Greengrass n'a réalisé que le 2 et le 3 (puis le dernier of course), le 1er c'est Doug Liman qui l'a fait (et donc pas d'effet Shaky Cam pour celui ci).
Déjà adapté en mini-série avec Richard "Allan Quatermain" Chamberlain ? 
Même si c'est le cas de toute façon personne ne peut tout regarder donc ça permet/induit de temps à autres de piocher des trucs déjà fait à droite à gauche et les intégrer dans une oeuvre, simplement quand ces tropes deviennent omniprésents partout c'est là que ça me pose problème...
et j'ai scrollé vite fait j'ai pas le sentiment que ce soit "untel est amnésique et se découvre tueur à gage/agent spécial en mission/etc" le pitch de ces films haha
je comprend pas. Le premier c'était celui de 88 et je disais que depuis celui-là (donc cohérent avec le mois dans les années 90 que tu évoquais justement) eh bien c'est devenu un trope très très recyclé donc ça inclut évidemment le remake avec Matt Damon 
Après ouais je partage relativement ton analyse sur la trilogie des Bourne.
