[Animation] Disney, Pixar, DreamWorks, Ghibli, ...

[EagleWolf]

Très joli décidément, et la musique est très chouette.

[EagleWolf]

Pas plus mal...

[EagleWolf]

[EagleWolf]

C'est dingue ce qu'ils font en ce moment pour les promos :

[ROY]

Non mais c'est du CGI hein

[EagleWolf]

Oui, c'est marqué sous le tweet.

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

Shrek 5 est confirmé par le studio :

EDIT :

[Yehuda]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

[EagleWolf]

À part ça, Disney a sorti deux gros trailers d'animation :

EDIT :

Premier visuel animé de Lilo & Stitch :

Confirmation pour Zootopia 2 et Incredibles III :

Premier visuel pour Toy Story 5 :

Et annonce de Hoppers, un nouveau Pixar :

[ROY]

J'ai tellement de mal à considérer Mufasa comme de l'animation, c'est pas le but que ce soit du "live action" justement?

[NiradZedjati]

J'ai tellement de mal à considérer Mufasa comme de l'animation, c'est pas le but que ce soit du "live action" justement?

C'est ce que je me dis aussi.

[EagleWolf]

Et pourtant c'est entièrement numérique, pas un plan n'est réel. C'est superbe, mais ce n'est pas du 'live'.

L'œil n'est pas encore habitué c'est tout, mais en regardant bien, c'est finalement plutôt évident.

[ROY]

Bah évidement que c'est entièrement numérique mais ils ont fait ça d'une façon photoréalistique pour en faire une version live action, même si tout est numérique. Tout le monde parle de remake live action sur internet

[EagleWolf]

Bah à mon avis, ils ont tort. ¯\_(ツ)_/¯

[NiradZedjati]

Bah évidement que c'est entièrement numérique mais ils ont fait ça d'une façon photoréalistique pour en faire une version live action, même si tout est numérique. Tout le monde parle de remake live action sur internet

Aprés reflexion, je me dis que tout dépend de ce qu'on entend par "Animation", sur le fond Eagle n'a pas tord car c'est de l'animation numérique poussé à fond vers le réalisme, mais comme la plupart d'entre nous gardons cette conception classique de l'anim' (dessin animé, productions Pixar...etc) on omet d'ajouter ce type de films dans cette catégorie.

À la rigueur, si il y'avait eu des doublures humaines avec des combi' CGI type Avatar, ça pourrait passer dans la catégorie Live Action.

[EagleWolf]

[Yehuda]

Bah évidement que c'est entièrement numérique mais ils ont fait ça d'une façon photoréalistique pour en faire une version live action, même si tout est numérique. Tout le monde parle de remake live action sur internet

Aprés reflexion, je me dis que tout dépend de ce qu'on entend par "Animation", sur le fond Eagle n'a pas tord car c'est de l'animation numérique poussé à fond vers le réalisme, mais comme la plupart d'entre nous gardons cette conception classique de l'anim' (dessin animé, productions Pixar...etc) on omet d'ajouter ce type de films dans cette catégorie.

À la rigueur, si il y'avait eu des doublures humaines avec des combi' CGI type Avatar, ça pourrait passer dans la catégorie Live Action.

Typiquement l'adaptation en mocap de Tintin on peut considérer ça comme du live action je dirai, mais ça fait un moment que je défends la thèse (relayée ou initiée par John Campea) que The Lion King étant 99.99% généré par ordinateur ne peut pas être considéré comme live-action...

[EagleWolf]

Ouaip, et quand je le regarde encore, oui la nature et les pelages sont clairement bluffant.. donc trompeurs, mais les animations CGI sont plutôt évidentes.