Yehuda a écrit:La saga des Bourne divise un peu plus je trouve, notamment au niveau de sa réal qui a instauré la caméra épaule, shaky cam avec plein de mouvement rapides en fouillis où on distingue mal ce qui se passe (quoi que le film original n'avait pas ce problème contrairement au remake il me semble).
Sur IMDB les 3 premiers sont très bien notés, peut-être qu’avec le temps les films ont été revus à la baisse mais je n’en suis pas sûr. Personnellement ce n’est pas ma saga d’action préférée mais je la respecte, le premier est vraiment bien puis les 2, 3, 4 (je mets de côté celui avec J.Renner) sont bien cool mais c’est surtout la réalisation de P.Greengrass que je trouve intéressante à analyser, il m’a fallu plusieurs visionnages pour y adhérer. Je trouvais ça fouillis dans un premier temps mais maintenant j’y vois une véritable maitrise (surtout lorsque tu regardes d’autres films qui ont essayé de copier son style et…
).
Yehuda a écrit:Les Die Hard je n'ai pas vu les derniers mais c'est vrai que c'est un bon exemple aussi ^^
Une franchise qui aurait pu concourir avec Mission Impossible si les épisodes 4 & 5 n’avaient pas baissé en qualité. Cela dit je regarde quand même ces 4 & 5 avec un certain plaisir, des gros délires quoi, toutefois si on les compare au délirant Mission Impossible 2 baah niveau réalisation ces 2 Die Hard font pâle figure je trouve, même les scènes d’action de DH 4 n’égalent jamais la maestria de la course-poursuite à moto à la fin de M-I 2 par exemple.
Yehuda a écrit:Sinon je ne connais pas assez l'Arme Fatale, Bad Boys ni même Rambo ou Rush Hour pour me prononcer sur le reste mais j'imagine qu'avec JB et MI on tient les deux meilleurs oui.
Ahhh L’Arme Fatale, je ne saurais que te conseiller x3000 les 4 épisodes. C’est peut-être la franchise d’action la plus chaleureuse (doté d’un formidable duo). De plus niveau réalisation c’est très très soigné vu que Richard Donner a fait les 4 films. J’adore cette franchise^^
Je ne veux pas partir trop en HS mais il faudra qu’on parle de Bad Boys et surtout Rambo
Yehuda a écrit:Je crois que j'ai un peu plus de mal avec l'aspect disons "anthologique" de Bond en mode à chaque époque on relaunch, nouveau cast, etc. puis on revisite les mêmes choses avec sensiblement les mêmes codes et gimmicks.
Tout à fait il y a une formule bien établie, c’est à la fois ce qui rebute certains et en même temps sa plus grande force. N’empêche, des codes instaurés dans les années 60, on arrive aujourd’hui en 2020 -> ça marche toujours ! Il y a bien eu quelques balbutiements mais la franchise tient toujours la route niveau box-office, surtout avec D.Craig.
Yehuda a écrit:Tandis que pour MI il y a une certaine forme de continuité depuis 1996 que j'apprécie dans une ère où les sagas et les univers étendus au cinéma sont en vogue. De plus, bien que le personnage d'Ethan Hunt ait une importance centrale, il y a autre chose que MI réussit à mon sens c'est de créer d'autres personnages avec un certain niveau d'importance autour de Hunt et qui finissent par former une équipe large (un peu à la Fast & Furious, Avengers, Ocean's, Kingsman, Expendables, X-Men, Fantastic Beasts et dans une certaine mesure même les Lord of the Rings et The Hobbit).
+1
J’ajoute que ce qui me fascine également avec cette franchise, si on fait le bilan maintenant que l’on a 6 films :
-On parle d’une saga qui a débuté avec Brian d.Palma, pour moi niveau réalisateur on touche au top du top. Puis J.Woo très réputé en Chine.
Rappelons-nous que l’on est dans les années 90/début 2000, à la même époque la franchise Bond avait des réalisateurs comme M.Campbell (il n’est pas au niveau d’un Brian d.Palma mais lui encore ça va), R.Spottiswoode, M.Apted et L.Tamahori. Je n’ai rien contre ces mecs-là ils ont fait un travail honorable mais en face on a Brian d.Palma / J.Woo baah…à moins d’avoir des surprises (M.Campbell : toute proportion gardée) on voit l’ambition des producteurs d’une franchise à l’autre^^
-Une saga qui a lancé la carrière cinématographique de JJ.Abrams en 2006 avec M-I 3, on l’aime ou pas, il n’empêche qu’à l’heure actuelle il est très connu dans le milieu (2 Star Trek + 2 Star Wars).
-Une saga qui a lancé la carrière live-action de Brad Bird avec M-I 4, il confirme qu’il est autant à l’aise en animation qu’en live action.
-Une saga qui a propulsé x100 la carrière du scénariste C.McQuarrie, beaucoup de studios s’intéressent à lui aujourd’hui.
Quel beau palmarès
Yehuda a écrit:Hipopotakluk a écrit:Yehuda a écrit: Parce que les deux se valent en termes de longévité, JB est même plus ancien d'une bonne douzaine d'années ^^
Si je ne me trompe pas la franchise Bond a même 34 ans d’avance sur M-I (1962 vs 1996) ou 4 ans d’avance si on prend en compte la série Mission Impossible de 1966 (série que j’ai commencée récemment, j’en suis à l’épisode 10 et j’aime bien
).
Je me référais bien à la série d'origine pour les MI mais aux romans et nouvelles débutés en 1953 pour Bond donc ça fait 13 ans d'écart
Ah bah tant mieux si la série d'origine te plait !!
Haah désolé je n’avais pas compris xD
La série d’origine ouep saison 1 qui est une saison de rodage mais le charme opère déjà (Martin Landau
). D’ailleurs je ne savais pas que le leader de l’équipe n’était pas Jim Phelps au départ (qui arrive seulement en saison 2) mais l’agent Briggs qui est bien^^
+1
de EagleWolf » Jeu 21 Nov 2019 11:43 
Pourquoi pas reprendre aussi le gars de Aladdin? 
et je milite aussi pour le retour de Thandie Newton histoire de boucler la boucle mais elle sera plus compliquée à introduire dans l'histoire.
il lui fallait SA licence d'action en solo haha) mais en fin de compte je n'ai pas pris le temps de le voir et puis entre temps Matt Damon est revenu lui aussi (décidément) et j'ai lâché l'affaire, donc au final je n'ai vu que le film d'origine et la trilogie remake avec Damon.
.
