[Saga] Mission : Impossible

[DarkKane]

Limp Bizkit avait vraiment réussi leur coup avec cette reprise. Le meilleur de M.I:2 avec la scène d'introduction.

[EagleWolf]

Sinon MI5 ne sera pas le dernier de la saga puisque Tom Cruise annonce un tournage l'été prochain pour le sixième volet, preuve que les studios sont confiants malgré tout

Confirmé par Rob Moore vice-président de Paramount...

[Lil_Suig]

Eh bien toute ces critiques me redonnent de l'espoir, j'avais pas spécialement prévu d'aller le voir mais maintenant c'est confirmé, vivement la sortie.

[k3nny_v3nom]

Bon bah je sors de l'avant-première. Ce film est intelligent, ce film est prenant, le méchant transpire de puissance. On a encore de grosses cascades. Mais c'est plus que ça.

Pour ce 5e opus, j'espère vraiment LE méchant d'envergure en combat 1 contre 1 qui me manque encore ! Et a priori il est présent !

Pour ce point, il faudra se contenter d'un combat des esprits, puisque leur face à face que j'attendais moi aussi n'est qu’illusoire et se finit assez "facilement".

Mais ce film est moins boom boom que les précédents et ça me plait, dans des temps ou chaque blockbuster rentre avec le même cahier des charges que son prédécesseur.
On sent la pâte McQuarrie (papa de Jack Reacher, ne l'oublions pas) qui essaie de mettre un côté thriller qui rappelle le premier film de la saga, alors réalisé par Brian DePalma. Et ça, ça fait plaisir.

Pour ceux qui en veulent plus, les deux critiques de Première et de CinémaTeaser résument assez bien ma pensée et je me répéterais si j’élaborais plus mon propos.

Ma seule tristesse, c'est qu'on n'ai pas eu de petite référence à la femme de Hunt. On sait qu'il la suit de loin comme on pouvait le voir dans Ghost Protocol, mais là, pas un mot

EDIT : Je viens de voir que McQuarrie avait aussi été scénariste pour Usual Suspects, ce qui , à mon goût, lui donne encore plus de légitimité!

[mulder29]

Ma seule tristesse, c'est qu'on n'ai pas eu de petite référence à la femme de Hunt. On sait qu'il la suit de loin comme on pouvait le voir dans Ghost Protocol, mais là, pas un mot

Ah mais en fait, ce 5e opus se veut la suite directe du 4e (l'agence paie les agissements de Hunt lors du "Ghost Protocole") et j'ai l'impression qu'il mentionne aussi le 1e volet : une réplique concernant le vol de fichier à Langly, ne semble pas avoir été digéré par la CIA. Moi qui pensais que ça allait être un épisode de plus, finalement, y a une sorte de continuité qui s'installe, en 5 films, c 'est pas trop tôt.

Mon seul bémol concerne la promo du film : il serait peut-être temps que Ving Rhames (qui est présent depuis le premier volet et n'a été absent que 1 opus sur 5), Simon Pegg (dont il s'agit du 3e) et Jeremy Renner qui est bien parti pour rester, aient eux aussi le nom sur l'affiche.

Sans trop en dire :ce 5e opus a l'air d'officialisé une équipe pour de bon. Chose que l'on critiquait depuis le 1e volet : le fait que la saga soit porté par une star alors que la série mettait en scène une équipe.

[Adanedhel]

Mission : Impossible - Rogue Nation est un très bon film d'action. Le parfait mélange entre action, humour et intrigue. Cependant, il ne détrône pas Ghost Protocole dans mon classement des M:I .
Pour en revenir à Rogue Nation, le film comporte des scènes d'action hallucinantes (notamment la scène d'introduction, la scène de l'opéra et la course poursuite au Maroc) ainsi que des moments où la tension est palpable (le réacteur au Maroc ou la confrontation finale avec ce silence ).
Les acteurs sont tous très bons, l'équipe fonctionne très bien et la musique, sans être mémorable, est remarquable. D'ailleurs, le thème de la saga n'est pas utilisé à foison et n'est employé que dans les moments où c'est judicieux (coucou, Jurassic World ).

En bref, un excellent film prenant de bout en bout

ps: enfin une héroïne qui enlève ses talons lorsqu'elle se bat et qu'elle court ! (re-coucou, Jurassic World ).

[Johnny B.]

Vraiment bien aimé.
C'est très simple en fait, j'aime la série tv d'origine dont on retrouve enfin l'esprit (le côté espionnage et mise en place d'un jeu d'échec) et j'aime en général james bond et ce film, quand on y regarde de près ce film est un james bond : on a la scène d'action qui n'a ni queue ni tête mais spectaculaire pour mettre dans la bande-annonce sans exposer le reste en pré-générique (rituel bondien s'il en est et malheureusement repompé de partout), on a ensuite de l'espionnage léger mais avec de l'intelligence (la patte Mcquarrie) dans le scénario et dans les situations où les dilemmes sont posés (défendre son pays même s'il vous abandonne par exemple), on a une course-poursuite emblématique au milieu, on voyage partout dans le monde, on a des gadgets, Londres, des faux-semblants, de l'action qui reste concevable (c'est exagéré mais c'est pas fast and furious et tout n'est pas en fond vert non plus), de la tension, et une résolution qui pour le coup est très fidèle à la série tv car reposant sur de l'intelligence plutôt que sur du bourrinage ce que j'ai beaucoup apprécié.
L'équipe cette fois-ci ne commet pas ses erreurs de casting habituelles (pas de jean reno ou de jonathan rhys-meyer) et semble liée et même si le projecteur est clairement sur Cruise, les autres ont leurs petites choses à faire ici et là, (surtout l'espionne dont on ignore longtemps le camp ou les motivations et qui donc n'est pas dans l'équipe mais a un rôle important dans le film et collabore parfois) même si on peut regretter que Rhames et Pegg fassent un peu doublons et soient moins en valeur que dans le 4. De plus, je suis très content de retrouver Baldwin dans un rôle sérieux après ses années de comédie, ça fait repenser à Octobre rouge...

Le méchant, dont on parle souvent dans nos avis sur les films de super-héros, est ici très réussi et très différent des habituels vilains et on se trouve avec des face-à-face très bondiens dans des défis du type "je sais qui tu es, tu sais qui je suis mais tu ne peux pas m'attraper". D'ailleurs, sa première apparition pervertissant le code numéro un de la série est vraiment classe.
En ajoutant les blagues habituelles de Pegg, de bons effets, un excellent rythme (on se pose après une scène de tension ou d'action sans être dans la mièvrerie outrancière du 3 ou l'esthétique pure du 2), pour une fois la musique n'est pas remixée (ou à peine) et on est face à un vrai bon blockbuster solide et que j'ai beaucoup apprécié surtout après les trucs moyens voire pas bons du tout de ces derniers temps (antman,jurassic, 4F, renaissance, terminator) ou du printemps (san andreas, furious).

Probablement dans ma liste des bons gros films de cette année (avec mad max, avengers et tomorrowland) et si MI:4 relevait le niveau par rapport au 3 précédents (le 1er qui détruit l'esprit de la série et joue avec des effets ratés et un casting idiot, le 2 classe et magistralement filmé mais vide et sans scénario, le 3 qui impose une fille qu'on ne connaît pas mais qu'on est censé aimer car tout le film se joue sur elle et qui n'est qu'une grosse course-poursuite sans grand intérêt) et était un bon film plutôt orienté action pure, celui-ci est un aussi bon film plutôt orienté espionnage.

Honnêtement si vous n'avez que de quoi vous payer une place, même en étant fan de comics ou de super-héros, y'a pas photo: évitez les fantastiques et allez voir mission impossible 5.

[EagleWolf]

J'en sort et.. bon b'en vous avez à peu près tout dit hein. ^^

Déjà, j'ai eu droit au second teaser trailer de SW7, ça fait toujours plaisir donc ça m'a mis de bonne humeur.
En revanche, un truc qui m'a gavé, c'est cette purée de mauvaise idée de foutre une pub pour BMW avec plein d'images du film juste avant celui-ci.. n'importe quoi , le comble c'est que le générique nous en balance encore une petite couche ce qui donne l'impression qu'on aura déjà tout vu.. mais en fait non.. ouf , et puis ce film est bon.. heureusement.. !

Bref, j'ai bien apprécié aussi, l'essentiel est là, et comme l'a expliqué Johnny B. c'est un épi qui se rapproche de la série TV dans son aspect général.
Je n'ai relevé qu'une petite invraisemblance au début, c'est lorsque Ethan s'enfoui dans ce couloir étroit et que les deux gars derrière la grille le mitraille joyeusement .. 'fin voilà quoi.. ils ne pouvaient pas le rater, il s'en sort avec une blessure, mais il devrait être mort quoi ^^. Mis à part ça, la scène de l'opéra que je craignais lassante à son commencement est vraiment très réussie, j'ai trouvé le méchant inattendu, et la femme, dont il est vraiment difficile (quasiment jusqu'au bout) de savoir dans quel camp elle se trouve, est pas mal du tout car vraiment très ambiguë (ce qui n'est pas toujours le cas).
Et puis, moi qui ne kiffe pas trop les courses poursuites - pas parce que je n'aime pas, mais parce qu'il y en a systématiquement, y compris dans les comédies et les animés, et ça me saoule - et bien là elles sont justes superbes , et bien qu'il y ait un petit ventre mou vers la fin, franchement ça passe tout seul, et la conclusion plutôt étonnante est assez bien choisie.
En définitive, et bien que je préfère toujours le précédent, c'est un plutôt bon MI très divertissant.

[Adanedhel]

Les critiques des YouTubers :





ps: je trouve que le fossoyeur a raison lorsqu'il dit que la pate de réalisation est moins identifiable sur les deux derniers films...

[mulder29]

Je n'ai relevé qu'une petite invraisemblance au début, c'est lorsque Ethan s'enfoui dans ce couloir étroit et que les deux gars derrière la grille le mitraille joyeusement .. 'fin voilà quoi.. ils ne pouvaient pas le rater, il s'en sort avec une blessure, mais il devrait être mort quoi ^^.

Pour être tout à fait franc, c'est un peu comme les "Indiana Jones" : le perso aurait dû mourir dès le premier volet si on chipote sur ce genre de détail.

Surtout lors du second où on comprend pas trop comment il fait pour réussir à battre le badguy du film.

[Codel]

s'enfoui dans ce couloir étroit et que les deux gars derrière la grille le mitraille joyeusement .. 'fin voilà quoi.. ils ne pouvaient pas le rater, il s'en sort avec une blessure, mais il devrait être mort quoi

Bah. Tu aurais du t'y attendre. Avec le teaser de Star Wars avant le film, il fallait s'attendre à un peu de syndrome Stormtrooper dans le film !

[Lil_Suig]

Vu tout à l'heure et je comprend qu'il n'est pas déçu, comme les précédents opus nous sommes tenu tout le long du film avec son lot de suspens, de spectaculaire et tout ce qui fait que l'on sait que l'on regarde un MI.
Tout a été dis au dessus, je ne vois pas vraiment quoi rajouté si ce n'est que je félicite Tom Cruise pour les cascades qu'il a lui même réalisé

[EagleWolf]

Oui là chapeau parce que c'est plutôt surprenant.


@mulder29 et Codel, oui nan mais bien sûr.. je chipote pour chipoter hein .. d'ailleurs j'ai écrit "petite invraisemblance". ^^ C'est juste que comme la femme lui explique qu'elle ne risque rien et que lui fait un blocage au lieu de se barrer avant que les gonzes armés ne se pointent, et qu'au final b'en il est à peine à 2 ou 3 mètres de la grille, vu comme ils défouraillent il ne pouvait pas s'en sortir donc bon ce n'est pas grave m'enfin scénaristiquement j'aurais juste préféré qu'il se barre avant et qu'il soit blessé de loin de la même façon c'est tout.

[mulder29]

J'avais bien compris, bizarrement, j'ai eu le même réflexe que toi sur ce coup ("mouais, normalement il aurait dû se choper une balle"), mais il semblerait que le film entier joue sur ça : d'un côté, on pose le personnage d'Ethan Hunt comme le super-espion (le pré-générique) et, de l'autre, tout du long, on démystifie le mec (la nana qui refuse de croire toutes les histoires à son propos, le Conseil qui rétorque que si leurs missions réussissent c'est juste du "coup de bol" et Hunt qui s'en prend la tronche durant le film), y a même un gag qui joue sur ça (Pegg qui explique la mission avec l'air de dire "C'est un jeu d'enfant pour Ethan" et un plan sur le visage de Cruise effaré parce que "oui, mais bon, quand même là..." qui montre le mec pas si sûr de lui).

C'est ajoute au sentiment de continuité avec le 4 où les gadgets ne marchaient pas (le service étant démantelé, c'était du matériel de déjà usager qu'ils avaient) et les mecs devaient se débrouiller par eux-mêmes la plupart du temps.

[EagleWolf]

Oui tout à fait.. c'est pour ça que ça passe tout juste.

[mulder29]

ps: je trouve que le fossoyeur a raison lorsqu'il dit que la pate de réalisation est moins identifiable sur les deux derniers films...

Oui et non, parce les deux volets en question sont fortement critiqué parce que, soit les intrigues sont trop complexe (la conspiration qui n'a aucun sens au final) ou trop manichéen (la vache, le scénar du 2 ) par le grand public, soit les réalisateurs ont été contraint de mettre de l'eau dans leur vin a point que leur fan ont crié à la trahison avec l'argument "ils se sont vendus à Hollywood" parce que dans leur filmo respectif, leurs volets "Mission : Impossible" sont anecdotique.

Et puis, bon, le cinéma de McQuarrie n'a jamais brillé par son visuel, mais plutôt par son jeu des codes et des gimmicks : il y a un côté "western contemporain" conscient d'être un western contemporain chez McQuarrie. On trouvait ça en filigrane dans "Usual Suspect" avec les protagonistes qui prenaient conscience d'être manipulés, et dans "Way of the Gun" et "Jack Reacher" où tous les personnages chercher à anticiper les réactions de l'autre, donc à cerner la nature de chacun, à quel stéréotype/cliché ils correspondent.

(pour ceux qui ont vu "Edge of Tomorrow", il me semble que c'est un peu la mécanique que développe le perso de Tom Cruise... puisque scénariser par McQuarrie )

[LMO42]

Bon je sors de ma séance.
Hum hum hum...

Déjà premièrement, je ne suis absolument pas déçu ! C'est un superbe MI absolument réussi, il n'y a quasi rien à redire.
Mais hélas, j'ai préféré Ghost Protocol. En même temps je trouve que c'est le meilleur MI, mais je voyais en RN un potentiel énorme pour devenir LE mission impossible, un épisode vraiment culte. Mais au final, ce n'est qu'un épisode parmi les autres qui ne restera pas tellement dans les mémoires, contrairement à GP. Pas déçu, mais pas aussi grand que je l'attendais.

Déjà peut-être au Syndicat, qu'on nous présentait comme une véritable menace mortelle, une véritable armée contre quelques personnes, la nemesis de Mission Impossible, alors qu'au final... L'organisation est déjà plus petite qu'on nous l'avait présenté, ou alors ils étaient en manque de casting, car je ne sais pas vous mais c'était tout le temps les 3/4 mêmes gus qu'on voyait en permanence ^^". Secundo, elle est présenté direct, de manière plutôt simple, et ça casse un peu le charme, et on la sent un peu moins dangereuse. Enfin je veux dire, j'aurai préféré qu'au début elle soit un mystère pour tous, et que sa révélation se fasse au fur et à mesure de l'intrigue, un peu comme la promo voulait nous le faire entendre, mais au final, pas vraiment. Et pour finir, ils se débarrassent du Syndicat sans trop de difficulté, mouais. Le piège était bien tendu, mais on ne sent pas trop de tension sur la fin, du coup on ressort avec le sentiment qu'au final c'était des vilains pas beaux parmi les autres, battu sans trop de difficulté.

Du coup les enjeux sont un peu maigre, il y a des moments on se demande ce qu'il se passe et pourquoi, contrairement à GP où on sentait vraiment le danger, et l'importance des enjeux qui évoluaient, tout le long du film. Ici c'est très flou vraiment jusqu'à la fin.

Ils ont aussi tenté le coup d'un détournement complexe plutôt mal géré, celui du : je suis un agent secret, je bosse pour lui mais en réalité je suis sous couverture et je bosse pour lui, mais d'un autre côté je suis au service de lui. Follow me ? Le coup des agents doubles ou triples, des multiples agences, pour au final dire : c'est qui le gentil, c'est qui le méchant ? C'est un bon point et c'était bien tenté, un peu de complexité et de réflexions géo-politique dans toutes ces histoires d'agents secrets, mais l'intrigue et le final plutôt simple (quoique les retournements de situations sont vraiment bien) et trop centré sur Ethan et sa bande de MI, casse au final ce côté. Mais il n'empêche que c'était bien tenté. Dommage.

Donc en bref niveau intrigue, c'est un peu du raté. Mais c'est bien la seule chose que je reprocherais. Tout le reste est fabuleusement génial ! On respecte les codes de la franchise entre l'action et l'humour, même si le ton est légèrement plus sérieux et grave que les précédents. Mais on garde quand même l'esprit. Niveau action on est servi, c'est toujours plus énorme, toujours plus spectaculaire, on dépasse vraiment des stades inouïes. Ils sont encore allés plus loin, ils ont réussis, on est pas déçus. Tom Cruise est toujours aussi convainquant en Ethan Hunt, comme toutes son équipe fidèle à elle-mêmes. Petite déception pour Jeremy Renner qui est beaucoup plus en retrait dans cet opus, que parfois on se demande même s'il n'est pas là que pour faire joli. Et pour Rebecca Ferguson, mon dieu qu'elle est belle ! Mais par contre son personnage est sympa, énigmatique, mais vraiment bizarre. On sent que le personnage a été souvent remanié sur le papier, et du coup là on sait pas vraiment où ils ont voulus aller avec elle, du coup son rôle vis à vis de l'intrigue est souvent confus, bien qu'elle soit très importante, et soit la plupart du temps le centre de l'intrigue. Visuellement rien à reprocher (pour l'instant) et on en a pour notre argent. Et j'ai de plus beaucoup apprécié que les événements de GP aient plus d'impact qu'on ne l'imaginait sur cet opus. C'était cool.

En résumé, on a ici un nouvel opus fortement bien réussi, à voir, qui garde l'esprit de la saga tout en réussissant à se renouveler et à nous offrir toujours plus de missions impossibles (lolilol quel jeu de mot) et encore plus spectaculaire à chaque fois. On regrettera cependant sa simplicité et le fait qu'il soit moins grand et moins intense qu'on nous le présentait.
Ainsi, il est donc moins marquant que GP, mais prouve que la saga a encore du fil à retordre (ou a brûlé, lolilol jeu de mot référence) et qu'Ethan Hunt est loin de partir à la retraite.

PS : J'oubliais, mais comme je l'ai précisé à ma mère, on applaudira encore Tom Cruise qui a encore réalisé toutes les cascades lui-même. Certains pourront peut-être diverger avec le personnage et ses idéaux, il n'empêche que c'est un acteur au talent irréprochable !

[DarkKane]

Vu aujourd'hui

Tout comme nombres de sagas d'actions, Mission Impossible doit toujours en montrer davantage en terme d'actions et, après le coup de la Burj Khalifa de PROTOCOLE FANTOME, il était compliqué d'aller au delà. Et pourtant.
A l'image d'un AGE OF ULTRON, McQuarrie a pris le risque de ne pas proposer une scène d'ampleur mais une multitude de scènes d'envergure. Tout comme la seconde réunion des super héros Marvel, Tom Cruise commence par un coup d'éclat ahurissant. Sans en dévoiler plus, c'est LE fameux passage décortiqué lors de la production.

Après, là où FAST & FURIOUS 7 a oublié totalement d'avoir un scénario logique, ROGUE NATION s'appuie sur une base solide perdurant tout le long du film. Chaque élément est à sa place & chaque personnage suit ses convictions de bout en bout. Les confrontations sont d'autan meilleurs.

Si le scénario est digne d'un MI, son méchant en chef est, malheureusement encore, d'un relief assez pauvre.
C'est un ennemi d'envergure dans l'intelligence mais en mode combat, on est en droit d'attendre un adversaire supérieur.
A l'opposé, le bon point vient des contre poids : Simon Pegg prend encore plus d'ampleur que dans PROTOCOLE FANTOME, Jeremy Renner a retiré son image de possible remplaçant pour être un coéquipier de choc tandis que Ving Rhames reste lui même. Evidemment, il faut surtout retenir le personnage incarnée par Rebecca Fergusson, véritable Hunt au féminin !

Côté action, et même si on a l'impression de voir un surhomme en la personne de Hunt, on peut applaudir la volonté de garder un semblant de réalisme : on est loin de l'utilisation d'avion à réaction de DIE HARD 4 par exemple. Le passage "moto" oeuvre dans ce mouvement avec une adrénaline vraiment haute. Comme quoi quelques motos & des voitures peuvent largement surpasser bon nombres d'effets spéciaux.

ROGUE NATION s'impose donc comme le digne successeur des épisodes précédents tout en laissant la possibilité à un "monstre" encore plus imposant. A suivre sachant qu'un MI 6 est déjà programmé

PS. Le scénario tient en grande partie compte des renseignements anglais et le rêve d'un cross over avec James Bond s'avère vraiment tentant ! On peut même se demander si McQuarrie n'a pas fait un petit appel du pied.

[mulder29]

Déjà peut-être au Syndicat, qu'on nous présentait comme une véritable menace mortelle, une véritable armée contre quelques personnes, la nemesis de Mission Impossible, alors qu'au final... L'organisation est déjà plus petite qu'on nous l'avait présenté, ou alors ils étaient en manque de casting, car je ne sais pas vous mais c'était tout le temps les 3/4 mêmes gus qu'on voyait en permanence ^^". Secundo, elle est présenté direct, de manière plutôt simple, et ça casse un peu le charme, et on la sent un peu moins dangereuse. Enfin je veux dire, j'aurai préféré qu'au début elle soit un mystère pour tous, et que sa révélation se fasse au fur et à mesure de l'intrigue, un peu comme la promo voulait nous le faire entendre, mais au final, pas vraiment. Et pour finir, ils se débarrassent du Syndicat sans trop de difficulté, mouais. Le piège était bien tendu, mais on ne sent pas trop de tension sur la fin, du coup on ressort avec le sentiment qu'au final c'était des vilains pas beaux parmi les autres, battu sans trop de difficulté.

Justement, le truc de cet épisode est de nous "crédibiliser" le Syndicat : le but de Hunt est de prouver l'existence d'un tel groupe, donc si le Syndicat avait obéit aux critères de "l'Organisation du Mal" comme le Spectre qui a des repères souterrains et sa petite armée personnelle, ça aurait été "moyen-moyen" niveau crédibilité. Dans ce cas-là, on aurait pu se dire "Mouais, les mecs sont censés être les cadors du Renseignement, pourtant ils ont laissés se développer toute une organisation dans leur coin, qui évolue tranquille". Là, au contraire, c'est largement plus crédible/cohérent que l'on ne se focalise que sur un petit groupe présenté comme les têtes pensantes pour que l'Organisation reste au niveau de la "légende urbaine". C'est pour ça que le directeur de la CIA met un contrat sur Hunt, parce qu'il refuse catégoriquement l'existence d'une telle organisation. Au passage, l'organisation ne se résume pas au petit groupe que l'on voit dans le film, il est clairement sous-entendu que tous les agents officiellement décédés puisse en faire partie. En clair, on va sûrement entendre de nouveau parler de ce Syndicat dans le prochain opus.

[LMO42]

Au passage, l'organisation ne se résume pas au petit groupe que l'on voit dans le film, il est clairement sous-entendu que tous les agents officiellement décédés puisse en faire partie. En clair, on va sûrement entendre de nouveau parler de ce Syndicat dans le prochain opus.

Mouais, c'est sous-entendu, mais ça n'a pas trop d'effet. On parle d'une armée, mais au final ce ne sont que 4/5 gus par ci par là qu'on voit, on a vraiment du mal à sentir que l'organisation du Syndicat est grande et puissante. Bon je ne suis pas scénariste, c'est vrai que mettre en scène une armée d'agents en même temps tout en restant crédible c'est un peu compliqué, mais je trouve que c'est dommage, on arrive pas trop a ressentir l'effet massif et géant de l'organisation, enfin pour ma part je ne la trouvais pas si intimidante que ça. Ses 'exploits' survolés et les compétences des quelques agents qu'on voit sont complètement zappés. Enfin tout ça pour dire qu'au final, s'il n'est pas dissous ou disparu, ce Syndicat n'était au final pas une si grande menace, ce que je trouve dommage, car dans la promo, on nous la présentaient comme un véritable danger de taille, mais ça ne fut pas vraiment le cas. Certes elle reste crédible dans son existence, ses agissements, etc... Mais on est loin de ce qu'on nous avait présenté, du coup j'étais quand même un peu déçu, ce n'était pas l'idée que je m'étais faite d'eux. ^^
De plus je trouve que le fait que le Syndicat aurait été un mystère pour tous, que personne ne soit au courant de son existence aurait fortement renforcé sa crédibilité, tout autant que la menace qu'elle représente, l'organisation tellement puissante et dangereuse que personne ne les a remarqué. Là Ethan mène l'enquête plutôt facilement et relis les points assez vite, ce que je veux dire c'est qu'elle ne fait pas si discrète au final, on est là en mode : " pourquoi ils les avaient pas remarqués avant ? " roll credits !

[DarkKane]

Pour ma part, j'ai eu un doute sur Salomone Kane comme tête pensante du Syndicat. A un moment, j'ai même pensé à un des hommes d'importances du film que ce soit le chef de la CIA ou du MI6 voir un autre !
Je suis prêt à parier que l'organisation reviendra d'une façon ou d'une autre dans le prochain opus. Ca m’apparaît dans la suite logique. On pourrait même avoir une sorte d'Hydra qui a investi l'IMF. J'ai pensé à ça lors du passage chez la disquaire...

[EagleWolf]

Ah tiens oui j'avais zappé ce point de vue soulevé par LMO42.. avec lequel je suis un peu partagé car comme lui j'ai trouvé que le Syndicat avait été un peu survendu dans la promo, alors qu'effectivement, au final, il ne paraît pas si important que ça. Mais je suis partagé donc, car comme c'est le côté sombre du MI, b'en c'est plutôt logique que ce soit une petite équipe, à l'image de celle de Hunt. Et pourtant, comme rappelé par mulder29, la liste des potentiels agents en faisant parti est assez longue, donc je pense aussi que nous avons là la nemesis du MI que nous reverrons très certainement dans un futur épi (direct le 6, ou alors le 7).

[Leiv]

Ben c'est clair que lorsque la CIA attaque l'appart à Cuba, tu vois sur le mur des dizaines d'agents qui font partie du Syndicat, et on t'explique plusieurs fois que les mecs ont infiltré les gouvernements, et déclenchent des "accidents" dans un certain but... Et tout tiendrait dans les mains de Kane ? Genre le directeur du MI6 a claqué 2.5 milliards de dollars pour lancer le machin et pouf, on gère plus, on laisse Kane gérer le tout de manière omnisciente ???

J'espère effectivement qu'on retrouvera ça dans les prochains films tel un SPECTRE parce que là, ça laisse un peu sur sa faim...

[mulder29]

Ben, dans la bande-annonce, Pegg la présente direct comme "Une anti- IMF".. (je crois que ce plan a été coupé dans le montage ciné) ben l'"IMF" n'est pas non plus "grande et puissante", c'est juste une équipe réduite (4/5 personnes) en activité avec une liste d'agent en back-up.

Sinon, Hunt ne relie pas les points aussi facilement, (c'est juste que le film est construit autour de son point de vue), il y a beaucoup de spéculation de sa part, ce qui fait "théorie fumeuse" pour les autres : Baldwin balance même un "le Syndicat n'existe pas, c'est juste une fumisterie de Hunt pour justifier l'existence de Mission Impossible" (ou un truc du genre) ce qui prouve bien qu'il fallait vraiment être perspicace pour deviner l'existence de cette organisation. Au fait, il faudrait que je revois le "MI-4" parce qu'il semblerait que ce soit le Syndicat qui lance le Protocol Fantôme.
Il y a un point par contre qui m'amuse : Hunt qui réussit à se balader tranquillement à travers le monde alors qu'il a un mandat type "international" contre lui, ça paraît un peu "gros" dans le film, mais si on réfléchit un instant, c'est assez loogique, le mec est habitué à ce genre de situation (ça fait la 3e fois en 5 film qu'il est "Recherché Mort ou Vif") donc on peut imaginer qu'il a trouvé des trucs et astuces pour passer à travers les mailles du filet. Le mec est tout de même un "super-espion" c'est pas le type lambda.

PS : j'ai cru comprendre que l'intrigue du film avait été conçu comme une trilogie,il me semble que c'est JJ Abrams qui a dit ça, il est juste producteur mais l'intrigue de la trilogie serait conçu pour relancer toute la saga vers une nouvelle voie, autrement dit ce Rogue Nation est juste l'épisode où la saga assumerait son cöté sous-James Bond vs Spectre.

[LMO42]

Ben, dans la bande-annonce, Pegg la présente direct comme "Une anti- IMF".. (je crois que ce plan a été coupé dans le montage ciné)

Non pour ma part moi je l'ai eu. En VF ça donne : " Une Anti-Mission-Impossible". ^^

Hunt ne relie pas les points aussi facilement, (c'est juste que le film est construit autour de son point de vue), il y a beaucoup de spéculation de sa part, ce qui fait "théorie fumeuse" pour les autres : Baldwin balance même un "le Syndicat n'existe pas, c'est juste une fumisterie de Hunt pour justifier l'existence de Mission Impossible" (ou un truc du genre) ce qui prouve bien qu'il fallait vraiment être perspicace pour deviner l'existence de cette organisation. Au fait, il faudrait que je revois le "MI-4" parce qu'il semblerait que ce soit le Syndicat qui lance le Protocol Fantôme.

Nope le GP est lancé par le président suite à l'explosion du Kremlin par le méchant terroriste Cobalt car les russes croit que l'explosion est la faute d'Ethan.
Et pour l'enquête de Ethan sur le Syndicat, oui ce n'est pas tellement simple au final. Mais c'est juste un peu trop vendu, ou alors le Syndicat qui est vraiment débile. Je penche sur la deuxième. Pourquoi ? Quand un des meilleurs agents secrets du monde découvre votre super organisation secrète dangereuse, vous vous dévoilez pas direct à lui en long et en large, c'est plus logique de se faire discret à la personne en question pour éviter qu'il ne découvre tout. Là non. Direct le Syndicat se balance lui-même à Ethan sans problème ^^" Donc ok personne n'a cru Ethan, et ils s'en sont sortis au début, mais ça n'a tenu que sur un coup de chance. Si la CIA et tout avait direct cru Ethan, le Syndicat se serait senti un peu con. :p

Mais par contre le point soulever par Leiv est très important.... Car au final : Qu'est ce que le Syndicat est vraiment ? La version britannique de MI ? Ce qui serait donner une très mauvaise image de l'Angleterre car le Syndicat n'agissait pas vraiment pour la sécurité et la paix mondiales mais plutôt pour ses propres intérêts, du coup ça fait passer un peu les Anglais pour des méchants :p Ou autre solution, est-ce à la base une version britannique de MI mais avait les mêmes objectifs mais qui s'est indexé, devenu dissidente pour ses propres intérêts et ceux de Kane, agissant comme une agence de mercenaires à tout faire ? C'est plutôt ce cas là qu'on a voulu nous faire comprendre, mais c'est le moins crédible... L'Angleterre les auraient laissés tranquille partir et faire ce qu'ils veulent ? Alors qu'ils avaient connaissance de leur existence et tout ce qui va avec, ils auraient pu les arrêter sans aucun problème.
Seule solution, le patron du MI6 est un pourri.