Les bandes annonces en montrent-elles trop.. ?

[Azarion]

Ah oui purée j'avais complètement oublié ce truc là, ils l'ont totalement coupé au montage cet aspect là c'est chaud en vrai...

Mais le pire, c'est que je pense que ça n'a jamais été écrit, tourné et pensé comme tel. La plupart des répliques et des images de ces séquences étaient dans le film en salles. C'est juste le montage de la BA qui trompe totalement le spectateur et fait croire à une histoire bien plus complexe qu'elle ne l'est réellement.

Et quand un montage de deux minutes paraît scénaristiquement plus épais qu'un film de deux heures, ça fait mal.

[Dark Sirgon]

Faudrait que je revois Ant-man 3 du coup je me souviens plus bien comment c'est tourné...

Mais il y a longtemps j'avais lu un article qui disait que les studios délégué la création d'une BA à des société spécialisée en leur envoyant des passages de film pendant le tournage (donc ce qu'ils avaient déjà tourné et donc pas forcément dans l'ordre chronologique du film ) ce qui explique que les BA montrent souvent des 2ème/3ème acts de film ...
Ensuite bah que le réal n'a pas forcément de visu sur la BA donc ces société reçoivent des images et brodent autour sans forcément connaître les tenants et aboutissants de l'histoires ...

Je ne sais pas si c'est toujours comme ça ou si c'était vraiment le cas mais ça avait le mérite de donner une explication à ces satanés BA spoilante

[Azarion]

Le problème c'est même pas le spoil, c'est le fait que l'histoire racontée par la BA n'est pas DU TOUT celle du film.

Et si ces studios et monteurs n'ont pas eu plus d'indications sur ce qu'il fallait raconter (ça m'étonnerait qu'ils aient pas au moins des petites notes d'intention, pour orienter le style et la narration), alors je vois pas en quoi c'est une bonne éthique de travail que de broder n'importe quoi à l'aveuglette, appuyer sur un point de scénario qui n'existe sans doute pas, exciter le public dessus, uniquement pour le décevoir une fois qu'il est en salles.

Parce qu'au-delà du fait que Kang n'ait pas été à la hauteur thanosséenne des attentes du public, les gens ont aussi reproché la vacuité du scénario. Séquestration -> Bim bam boum -> Exposition -> Bim bam boum -> Échappatoire.

Alors que si tout aspect "pacte avec le diable" avait existé, ça aurait pimenté le film d'une zone grise intéressante, d'autant plus intéressante que le personnage qui s'y enfonce est très lumineux, à la base. Qui plus est, ça aurait été un après-coup intéressant de l'Éclipse, et un beau passage de flambeau vers la prochaine super-menace.

Au lieu de ça, on aura retenu le film comme un gigantesque pétard mouillé.

[Dark Sirgon]

Alors que si tout aspect "pacte avec le diable" avait existé, ça aurait pimenté le film d'une zone grise intéressante, d'autant plus intéressante que le personnage qui s'y enfonce est très lumineux, à la base. Qui plus est, ça aurait été un après-coup intéressant de l'Éclipse, et un beau passage de flambeau vers la prochaine super-menace.

Au lieu de ça, on aura retenu le film comme un gigantesque pétard mouillé.

Pour moi le film n'a pas du tout été un pétard mouillé (mais je lis partout que les gens pensent ça) mais on pourra en reparler dans le bon topic

Sinon comme je l'ai dis pour les "sociétés de montage" franchement c'est un vague souvenir si quelque retrouve un article ou quelque chose qui en parle ?...

Mais même si c'est pas le cas oui les BA parfois c'est le diable (surtout la dernière avant sortie) beaucoup ici ne regarde que la première pour ne pas trop en voir !

[Azarion]

Dès la première BA de Quantumania on vend le pacte avec Kang. C'est même plus une question d'en voir trop, c'est de voir un prank.