Quel avenir pour Disney ?

[Yehuda]

C'est compris dans le rachat de la Fox. Et il y a le film Les Incognitos qui sort en fin d'année!

Film déjà prévu avant le rachat de Disney.

Ouais mais sa date de sortie a été repoussée, il devait arriver cet été de base... Même chose avec l'adaptation du webcomic/graphic-novel/audiobook Nimona qui était prévu pour Février 2020 mais a été repoussé par Disney à Mars 2021.

[NiradZedjati]

[Yehuda]

Peut-être l'occasion pour Netflix de se présenter en repreneur... Par contre faudra avoir une branche du studio dédiée à des films plus rentables, on ne peut pas jouer que sur un seul tableau !

[NiradZedjati]

En même temps ça a toujours été leur crédo de produire des projets risqués, pas familly friendly

Annapurna Pictures is a film production and finance company founded with the goal of creating sophisticated, high-quality films that might otherwise be deemed risky by contemporary Hollywood studios. The company, which many consider to be a one-stop shop for filmmakers, has provided the industry with a critical boost of mature, adult dramas in recent years[

Donc d'un côté, je peux comprendre ce souhait là de se démarquer des autres...et je peux même respecter ce pari là...après oui, vu le contexte actuel du marché, ultra dominé par les valeurs surs, les adaptations de Franchises, de remake (Disney en est le symbole victorieux en quelque sorte) on se dit que ce pari était probablement destiné à échouer dès le départ...faut voir maintenant si une autre structure les rachète, diminue la voilure (en terme d'investissements) et en fait une sorte de branche "Film Indé", type Fox Searchlight...

[math7777]

Il faudrait transféré dans le nouveau forum Business non?

[mulder29]

Dans les commentaires, on voit ça
"Le titre et l'article sont quelque peu erronés : le studio n'a pas fait faillite. Il s'est mis sous la protection du tribunal contre ses créanciers. Le studio existe toujours et continue ses activités. Faire faillite implique de s'arrêter et d'être liquidé.

Par ailleurs, considérer que ce placement en "faillite" fragilise la société est incorrect : c'est l'inverse. Le but de la protection est de ne pas avoir à payer de nombreuses dettes, qui sont donc effacées. Réduire fortement ses dettes ne fragilise pas une entreprise.."

Autrement dit, le studio ne met pas la clé sous la porte, elle officialise sa mauvaise passe.

J'aimerais juste parmi les commentaires qui déplorent "la fin de ce studio", y a beaucoup qui vont voir les films de ce studio aux cinés ?

[NiradZedjati]

Il faudrait transféré dans le nouveau forum Business non?

Non comme son Intitulé l'indique la section Business B.O est une section refuge pour les Forumeurs d'Allocine, on garde notre structure comme telle, et eux ont leur petit coin à eux, histoire de ne pas être dépaysé par rapport à ve qu'ils ont/avaient sur Allociné.

PS : Bien sûr nous aussi on peut participer la bas, et eux aussi ici ou sur les autres parties du Forum

[Supernad]

Je partage le tweet de Bibbiani et l'info(pour ceux qui ne le connaissent pas c'est un critique de film) car il résume ma pensée .

[mulder29]

Quant on repense à leur réaction face au buzz autour de James Gunn, ça fait doucement rigoler.

(en fait, les ennuis de Disney ont commencé avec le rachat de Marvel non ? j'ai pas souvenir de quelconque buzz/polémique avec Pixar)

[Supernad]

Quant on repense à leur réaction face au buzz autour de James Gunn, ça fait doucement rigoler.

(en fait, les ennuis de Disney ont commencé avec le rachat de Marvel non ? j'ai pas souvenir de quelconque buzz/polémique avec Pixar)

Réaction de qui ? non parce que j'ai l’impression que le propos du gars t'ont complètement passé au dessus de la tète. il ne parle pas de Marvel mais des fans qui étaient heureux du rachat de la Fox par la Disney , parce que maintenant Wolverine pourrait devenir un Avengers sans ce soucier de l'impacte sur le cinéma .que sa soit pour les gens qui perdent leurs travail dans le coup mais aussi les freins artistiques qu'imposera Disney .

[mulder29]

Tous les studios imposent un cahier des charges.

Sinon, on en recause de David Fincher qui ne s'est pas remis de son "Alien 3" ? le mec est toujours en mode "Plutôt crever plutôt que travailler avec la Fox".

Ou de Joe Carnahan qui s'est fait viré de la production de "Mission Impossible 3" parce qu'il voulait un film trop sombre et qui est une production Paramount ?

Là, tout ce que je vois c'est que Disney se retrouve à devoir distribuer un des derniers opus d'un de leurs poulais, opus qui se révèle être une boule puante.

C'est marrant mais je me souviens des cris c'Orphée de beaucoup de critiques sur "Inglorous Bastard" et "The Interview", si la liberté artistique est mal en point, c'est peut-être pas la faute de Disney.

[Winter Soldier]

Je suis complètement d’accord avec @Supernad, je ne vois toujours pas ce qu’il y a de positif à ce que Disney ait le monopole presque complet des films populaires au cinéma.

D’ailleurs, le seul argument que je voyais pour défendre le rachat de la FOX par Disney, c’était « ne soyez pas négatifs, PEUT-ÊTRE et je dis bien PEUT-ÊTRE que Disney n’imposera pas grand chose d’un point de vue artistique » .


EDIT : @mulder29 : non mais tous les gros studios ont déjà eu des différents artistiques avec des réalisateurs, ce n’est pas ce que @Supernad critiquait dans son commentaire.

[mulder29]

Il s'agit quand même d'un film "satirique envers Hitler", soit un sujet des plus casse-gueule.

Je rappelle ce qui s'est passé avec "The Interview" ? et la polémique sur "Inglourious Bastard" ?

Là,je me vois juste un journaliste qui pousse un cri d'Orphée parce que le studio est en position délicate : ça aurait été un autre que Disney, style Paramount ou Warner qui aurait hésité, personne n'aurait rien dit.

[math7777]

Il s'agit quand même d'un film "satirique envers Hitler", soit un sujet des plus casse-gueule.

Je rappelle ce qui s'est passé avec "The Interview" ? et la polémique sur "Inglourious Bastard" ?

Là,je me vois juste un journaliste qui pousse un cri d'Orphée parce que le studio est en position délicate : ça aurait été un autre que Disney, style Paramount ou Warner qui aurait hésité, personne n'aurait rien dit.

Ça reste sous un autre label que Disney. Le film ne sort pas chez DIsney.
D'ailleurs je me demande si ce genre de chose n'est jamais pour fait pour faire le buzz. Faire parler d'un film que toute façon personne n'ira voir.

[Supernad]

Généralement quand il y a ingérence c'est la part d'une prod qui a travaillé sur le projet alors que dans ce cas là Disney ne sait absolument rien sur le projet .Et leurs concerne sont ridicules puisque un film satirique avec Hitler n'a rien de nouveau , non il cherche à ce que le public reste le même lobotomisé pour aller voir le même film sorti 20 après avec de la CGI réaliste .

Et puis tu compares le cas de The interview qui n'a rien avoir puisque Sony c'est fait hacké par la Corée du nord et a vu tous ses emails internes balancés sur le net .Et même cela ne les a pas empêché de sortir le film sans le charcuter au montage .

Pour moi dire que Disney n'est pas la cause de la faillite artistique de Hollywood c'est comme dire que les Fast Food n'ont pas de responsabilité vis a vis de l'obésité . ces dernières années ils n'ont fait que racheter des studios et faire des remake de leurs dessin animé même leurs plateforme de streaming ne proposera pratiquement pas de contenu original. c'est remake reboot et spin off a toute les sauces .

[mulder29]

Généralement quand il y a ingérence c'est la part d'une prod qui a travaillé sur le projet alors que dans ce cas là Disney ne sait absolument rien sur le projet .Et leurs concerne sont ridicules puisque un film satirique avec Hitler n'a rien de nouveau , non il cherche à ce que le public reste le même lobotomisé pour aller voir le même film sorti 20 après avec de la CGI réaliste .

Oui, généralement, et là, ce n'est plus un projet, le film est fini, Disney ne sait pas comment le distribuer/vendre : la Fox a sa filiale Fox Searchlight, labellisé "production indépendante/auteur", Disney n'a pas ce genre d'extension, il est là le hic. Parce qu'une satire de Hitler qui sort avec le logo Disney, ça ferait tâche. Alors moi, ça me ferait marrer parce que ça sonnerait comme une situation à la "South Park", mais concrètement, je peux comprendre que cela pose problème : l'image de marque de la firme ne correspond pas au public cible.

La situation me rappelle la sortie de "Fight Club" : vendu comme un blockbuster "par l'équipe de Seven", alors qu'en voyant le film, ça correspond plutôt à un "indépendant". Je connais plein de pote qui ont boudé le film à sa sortie à cause de ça et l'ont découvert en VHS ensuite.

Et sinon "sortie un film satirique sur Hitler, n'a rien de nouveau", tu peux me citer une comédie sur Hitler sorti ses dix dernières années ? Parce que "Inglorious Bastard" ça date de 2009 hein.

Et puis tu compares le cas de The interview qui n'a rien avoir puisque Sony c'est fait hacké par la Corée du nord et a vu tous ses emails internes balancés sur le net .Et même cela ne les a pas empêché de sortir le film sans le charcuter au montage .

Dans les faits, la prod' a annulé la sortie du film, ce n'est que la pression médiatique qui l'a poussé à la maintenir, et encore, même pas sûr qu'elle ait été retardé d'une ou deux. Beaucoup ont même cru que le hacking avait été une opération organisée par la prod' pour faire le buzz tellement tout le monde se foutait du film avant ça. Faudrait évitez de réécrire les faits non plus.

Pour moi dire que Disney n'est pas la cause de la faillite artistique de Hollywood c'est comme dire que les Fast Food n'ont pas de responsabilité vis a vis de l'obésité . ces dernières années ils n'ont fait que racheter des studios et faire des remake de leurs dessin animé même leurs plateforme de streaming ne proposera pratiquement pas de contenu original. c'est remake reboot et spin off a toute les sauces .

Non mais ça, c'est pas juste Disney, c'est le problème d'Hollywood et la Fox les a aussi cumulé ses dix dernières années : RoboCop ? Alien ? Die Hard ? Predator ?

[NiradZedjati]

Le Mémo qu'elle a envoyé à ses Collaborateurs pour son 1er jour de travail...

Dear Colleagues:

I’ve been looking forward to saying that for two months…

Today is my first day at Warner Bros., and I wanted to let you know how proud I am to be joining the company and all of you. Warner Bros. has been the gold standard in entertainment for almost 100 years, and with the efforts of our global team, I believe we can continue that streak for another 100.

I’ve had the chance to meet with the senior management team, and I’m excited to help build on the company’s legacy of creativity and innovation. This is an exciting—and challenging—time in the entertainment industry, and we need to keep looking at new business models, new competitors, new content platforms and formats—and finding new opportunities. With our talent, expertise and unmatched IP, we’re in a great position to capitalize on them.

I’d like to acknowledge that despite the many changes that have occurred across the industry and here at the company, your focus and commitment to excellence have kept us on track to realize our ambitious goals. I cannot thank you enough for your ongoing contributions to Warner Bros.’ success. Every interaction I’ve had has confirmed my belief that a company’s people make the culture, and Warner Bros.’ culture of respect, integrity, creativity and inclusion is a direct result of the passion in each of you.

Finally, I want to thank Toby Emmerich, Peter Roth and Kim Williams for stepping in and serving as the interim CEO team. They’ve done a masterful job, and I will continue to rely on them in the days ahead.

I look forward to hearing from you and to sharing a little more of my story. As a first step, I’ll be hosting a Town Hall on Wednesday, September 4. You’ll be receiving more information on that later today.

In the meantime, I’m going to roll up my sleeves and get busy. Quoting Humphrey Bogart in “Casablanca”— “I think this is the beginning of a beautiful friendship.”

I hope to see you all on the 4th.

Best regards,

Ann

[EagleWolf]

Bilan de l'été...

[Supernad]

C'est fait pour Bad Robot qui a signé un contrat d’exclusivité avec la Warner pour un montant de 250 Millions de dollars et pour une durée de 5 ans .

A noter qu'Apple avait offert à Abrams le double mais il a refusé car Apple voulait que les productions lui soient exclusive et non vendu à une troisième partie, et qu'Abrams ne s'engage pas en tant que réalisateur sur des projets pour d'autres studios (alors qu'avec la Warner il garde cette liberté comme c'était aussi le cas avant quand Bad Robot était en contrat avec la Paramount ) .

[Yehuda]

Pour It Chapter 2 je pense qu'il y'a de vrais chances qu'il frôle/tape le Milliard, vu que c'est la conclusion et que le premier jouit a conquis le public, et extrêmement bien performé au BO.

Bon eh bien pour l'instant il semblerait que j'ai vu juste là-dessus sans compter qu'Universal a dépassé les 750M avec Hobbs & Shaw, reste à observer comment débute Joker au BO ^^ mais je ne donne pas cher de leur peau !

Bilan de l'été...

Ce bilan affiche clairement une supériorité de Dinsey, Universal et Sony par rapport à la Warner même Paramount a une meilleure note

C'est fait pour Bad Robot qui a signé un contrat d’exclusivité avec la Warner pour un montant de 250 Millions de dollars et pour une durée de 5 ans .

Heureusement qu'ils ont décroché ce deal pour le long terme, au vu des réactions mitigées sur le premier trailer de Birds of Prey (dans lequel à aucun moment on comprend qu'il y a un groupe de super-héroïnes, on a l'impression d'un film sur Harley avec des sidekicks qui n'ont quasi jamais la parole haha - même si j'avoue y'a deux trois moments sympa et le choix musical selon moi est payant) l'année 2020 n'est pas si assurée que ça...

[mulder29]

Là, pour le coup, je ne vois pas trop le rapport entre le deal et les réactions mitigés dudit trailer.

Je veux dire que, il aurait très bien pu être conclu après.

[NiradZedjati]

Pour It Chapter 2 je pense qu'il y'a de vrais chances qu'il frôle/tape le Milliard, vu que c'est la conclusion et que le premier jouit a conquis le public, et extrêmement bien performé au BO.

Bon eh bien pour l'instant il semblerait que j'ai vu juste là-dessus sans compter qu'Universal a dépassé les 750M avec Hobbs & Shaw, reste à observer comment débute Joker au BO ^^ mais je ne donne pas cher de leur peau !

Il est évident que It Chapter 2 se devait d'être aussi bon que le 1er, voir meilleur, pour avoir une réelle chance de titiller le Milliard, donc le fait qu'il soit qualitativement moins bon, ce qui a joué sur le Bouche à Oreille, l'a plombé...

Et Hobbs & Shaw n'a finalement pas si bien cartonné que ça, il a fait le boulot certes, du beau boulot, mais un B.O à la Jumanji, aurait été plus escompté...peut être que la suite, si suite il y'a, arrivera à atteindre cette hauteur là.

Pour le Joker, j'ai dit sur le Topic du film que je le sentais frôler les 700, donc on verra comment cet OVNI cinématographique se comportera au B.O...

l'année 2020 n'est pas si assurée que ça...

Tu as assez vite oublié qu'il reste quand même Tenet, Wonder Woman 2 ou encore Dune (qui est une énigme car ça peut étre un Hit comme ça peut se planter)...et puis Birds of Prey, méme si perso' je m'en fiche totalement de ce film, marchera quand méme au B.O, vu la popularité de Harley Quinn, et c'est pas pour rien que WB joue la carte H.Q a fond dans la promo'.

[math7777]

Donc fini la saga Cloverfield du coup?

[Yehuda]

Là, pour le coup, je ne vois pas trop le rapport entre le deal et les réactions mitigés dudit trailer.

Je veux dire que, il aurait très bien pu être conclu après.

Le rapport c'est que s'ils n'arrivent pas à pérenniser leur World of DC et que la qualité et le succès commercial de leurs films sont trop variables eh bien au moins ils peuvent se targuer d'avoir un partenariat fructueux et original de l'autre côté avec Abrams c'est tout...

Pour It Chapter 2 je pense qu'il y'a de vrais chances qu'il frôle/tape le Milliard, vu que c'est la conclusion et que le premier jouit a conquis le public, et extrêmement bien performé au BO.

Bon eh bien pour l'instant il semblerait que j'ai vu juste là-dessus sans compter qu'Universal a dépassé les 750M avec Hobbs & Shaw, reste à observer comment débute Joker au BO ^^ mais je ne donne pas cher de leur peau !

Il est évident que It Chapter 2 se devait d'être aussi bon que le 1er, voir meilleur, pour avoir une réelle chance de titiller le Milliard, donc le fait qu'il soit qualitativement moins bon, ce qui a joué sur le Bouche à Oreille, l'a plombé...

Certes, il n'empêche que dans les faits il est loooiiiiiin de l'avoir titiller puisqu'il n'a même pas atteint le sommet de son prédécesseur !

Et Hobbs & Shaw n'a finalement pas si bien cartonné que ça, il a fait le boulot certes, du beau boulot, mais un B.O à la Jumanji, aurait été plus escompté...peut être que la suite, si suite il y'a, arrivera à atteindre cette hauteur là.

Je trouve que c'est un peu de la mauvaise foi, un spin-off rentable et l'un des cinq plus gros succès de l'été après FFH, Lion King et Toy Story. Son BO a dépassé les cinq premiers opus de la licence et talonné le sixième alors même que la franchise est en déclin et qu'aucun membre d'origine n'est présent au casting, etc. S'il avait atteint Jumanji tu aurais de toute façon dit "ouais mais il n'a pas dépassé le milliard donc ça n'est pas assez, ça ne compte pas" ou pas, dis-moi si je me trompe ^^ ?

Pour le Joker, j'ai dit sur le Topic du film que je le sentais frôler les 700, donc on verra comment cet OVNI cinématographique se comportera au B.O...

Je crois que toi et quelques autres vous lui avez trop vite et facilement donné le statut d'OVNI alors qu'on n'a pas encore observé sa carrière, on en reparle après 10 ou 15 jours d'exploitation aux US Après tu as peut-être raison si en effet il se maintient bien et qu'il a aussi du succès en Chine, Corée du Sud et compagnie mais pour l'instant seuls des Marvel ont réussi ces exploits (R Rated ou film en Octobre) : Deadpool, Logan et Venom. Il est bien parti pour détrôner Venom sur le record du premier weekend certes mais sortira-t-il en Chine où Venom a fait 269 millions de dollars soit plus que ses 213 millions faits aux US ? Ce n'est pas gagné et même s'il y sort ça m'étonnerait qu'il atteigne les mêmes résultats... Après tout reste possible quand on voit ce que la Fox a réussi à faire avec Deadpool et Logan

l'année 2020 n'est pas si assurée que ça...

Tu as assez vite oublié qu'il reste quand même Tenet, Wonder Woman 2 ou encore Dune (qui est une énigme car ça peut étre un Hit comme ça peut se planter)...et puis Birds of Prey, méme si perso' je m'en fiche totalement de ce film, marchera quand méme au B.O, vu la popularité de Harley Quinn, et c'est pas pour rien que WB joue la carte H.Q a fond dans la promo'.

Non je n'ai pas oublié puisque c'est moi-même qui a listé ces films plus haut simplement je dis que pour l'instant c'est mal parti si BoP se plante dans sa promo Justement je trouve dommage au niveau marketing de ne compter que sur HQ et de ne pas mettre en avant les autres personnages alors qu'ils ont des noms intéressants soi dit en passant : Mary Elizabeth Winstead et Ewan McGregor, anyone ? J'espère pour leur propre bien que ça reproduira l'effet Aquaman - qui a fait plus que JL alors qu'il en est un spin-off - et dépassera Suicide Squad parce que dans le cas contraire ça va rendre frileux les executives de la Warner qui vont encore nous faire un caca nerveux.

[NiradZedjati]

1- Pour It 2, c'est évident qu'il a sous performé...car la moindre des chose auraot été de faire aussi bien que le premier...mais pour les raisons que j'ai évoqué en haut la mayonnaise n'a pas trop pris avec le public...et peut étre aussi que l'effet de surprise du premier a agit comme un levier dopant, ce qui fait que le score du 1er était une sorte d'anomalie, donc oui je pensais que le 2 avait des chances de faire beaucoup mieux que le 1er si les conditions optimales étaient réunies, elles ne l'étaient pas, il ne l'a pas fait, loin de là, ce n'est pas la premiére fois qu'une suite déçoit de ce coté là, et pas la derniére.

2- Pour Hobbs et Shaw, et bin desolé tu te trompes dans les grandes largeurs, car si il avait fait un score supériuer à 900 M j'auaiis dit que ça auarit été un très grand succès avec un score exceptionnel pour un spin off, donc le "ouais mais il n'a pas dépassé le milliard donc ça n'est pas assez, ça ne compte pas" tu ne l'aurais jamais entendu de ma bouche, mais bon passons.

3- Pour Joker, oui ça reste un OVNI car tout simplement c'est limite un Film Indépendant (qui a remporté Venise ça veut dire des choses) qui a le potentiel de faire des chiffres digne d'un Blockbuster de bonne facture...on verra si il sde maintient bien, partout dans le monde, mais pour le moment et d'aprés les chiffres qui nous parviennent (il devrait faire 200M $ en Worldwide sur son premier Wekk End) ça part sur de bonne bases.

4- J'ai dit que t'avais oublié les autres films car ton commentaire précédent donnait presque l'impression de réusmuer toute l'année 2020 de WB à BoP ! Moi à titre personnel je m'en contre fiche de BoP et la premiére B.A ne m'a fait ni chaud ni froid, donc quand tu me parles du retour mitigé de la 1ére B.A tu préches un convaincu ! aprés ça sera un film Popcorn avec Harley Quinn, et on a vu que ce genre de films qsui n'avaient pas de prétentions folles cinématographiquement parlant, avec un personnage fort en son sein, pouvait bien marcher, voir cartonner...et puis méme si ça sera une décéption en fin de compte, WB aura toujours WW 1984 aprés, et les autres films dont on a parlé ici pour se refaire la cerise, ils ont aussi The Batman et d'autres projets (ceux du deal avec JJ Abrams entre autres) donc sur le moyen/long terme ils auront des munitions pour concurrencer les autres studios (sauf Disney car comme on l'a dit ils sont au dessus du game).