[Saga] James Bond

[mulder29]

Le problème, c'st que les Sean Connery ont salement vieilli, (pas sûr que je puisse les revoir), et que les Daniel Craig sont tellement adapté à l'époque actuelle que ça ne ressemble plus vraiment à des James Bond, plutôt à des "Jason Bourne" version Jet Set.

Dans le premier cas, c'est tellement empreint d'un cinéma tendance hitchockien que ça paraît difficile de le voir avec notre regard actuelle. Dans le second cas, c'est tellement calibré au public calibré pour plaire au public actuel que ça oublie parfois la mythologie d'origine : j'ai jamais eu l'impression de voir un "simple" James Bond avec Craig, plutôt le début d'une histoire avec "Casino Royale"/"Quantum of Solace" et la fin de cette histoire avec "Skyfall"/"Spectre", mais je n'ai jamais eu l'impression de voir une "simple "mission.

J'ai grandi avec ceux de Pierce Brosnan et je trouve qu'ils ont tout autant salement vieilli, surtout dans leur façon de considérer la femme. Actuellement c'est peut-être toujours un peu le cas mais y a plus de nuance ce qui fait que je pardonne un peu plus facilement. Et ce que tu reproches aux films récents c'est justement ce qui me plait personnellement. En 2005, j'étais ravi de la nouvelle orientation prise par Casino Royale. Après je vais pas trop m'étendre pour ne pas créer un hors-sujet.

Justement, l'image de la femme dans les Brosnan, ç fat partie de la mythologie bondienne.

Non mais après, quand je cite "GoldenEye", c'est juste comme un point d'ancrage entre "un film actuel qui ressemble un peu près à James Bond" et "une introduction aux James Bond moderne".

[Batmanium]

Justement, l'image de la femme dans les Brosnan, ç fat partie de la mythologie bondienne.

Tu ne m'apprends rien. Comme je te l'ais dit j'ai grandi avec ces films (et avec les jeux vidéos). À l'époque de Meurs un autre jour, où on fêtait les 40 ans de la saga, les 19 autres films étaient diffusé en boucle à la télé. Mais ce qui passait en 2002 ne passe plus vraiment aujourd'hui sauf si c'est exagérément assumé comme dans Kingsman.

Non mais après, quand je cite "GoldenEye", c'est juste comme un point d'ancrage entre "un film actuel qui ressemble un peu près à James Bond" et "une introduction aux James Bond moderne".

Je pense que peu importe notre avis sur ses films, c'est un fait que la version de Daniel Craig est le James Bond le plus moderne à ce jour.

[mulder29]

Je cherchais pas à chipoter sur le "meilleur James Bond", juste à trouver des exemples à "par quel James Bond commençait à l'heure actuelle" : les Daniel Craig's sont d'excellents spy movie, surtout par rapport à l'offre actuelle, mais la mythologie bondienne est quelque peu malmenée, en revanche, en film récent, y a la période Brosnan, qui se force à adopter un canevas de "action made in fin 90's" alors que le cinéma d'action continuer à évoluer, il me semble que "GoldenEye" est sorti avant "Die Hard 3" par exemple, et la mythologie bondienne était mieux respectée.

[Batmanium]

Je cherchais pas à chipoter sur le "meilleur James Bond", juste à trouver des exemples à "par quel James Bond commençait à l'heure actuelle" : les Daniel Craig's sont d'excellents spy movie, surtout par rapport à l'offre actuelle, mais la mythologie bondienne est quelque peu malmenée, en revanche, en film récent, y a la période Brosnan, qui se force à adopter un canevas de "action made in fin 90's" alors que le cinéma d'action continuer à évoluer, il me semble que "GoldenEye" est sorti avant "Die Hard 3" par exemple, et la mythologie bondienne était mieux respectée.

Pas de soucis, je n'avais pas interprété ce que tu dis comme "ceci sont les meilleurs James Bond". Si tu as une préférence pour les films avec Pierce Brosnan, je comprend et respecte cela. En fait, c'est juste que personnellement je recommanderais plus la version avec Daniel Craig tant ces films sont plus actuels/modernes donc plus facile d'accès en quelque sorte. Après, c'est sans doute très subjectif mais pour moi il respecte assez bien la mythologie de James Bond en général, surtout Casino Royal et Skyfall. Et c'est seulement après que je proposerais de regarder les plus anciens. Bon, par contre, moi je ne supporte pas la version de Roger Moore et je ne suis pas un très grand fan non plus de celle de Timothy Dalton.

[mulder29]

Bon, ben, on va mettre tout de suite les choses aux clairs, mon classement perso :

1 - Sean Connery (THE best James Bond ever)
2 - Daniel Craig (je reconnais que c'est limite ex-aequo avec Connery, parce qu'en ayant lu "Casino Royale", la version de Craig est le plus fidèle aux écrits de Fleming. Et je veux dire par là que le James Bond de Craig, c'est un peu "le Bond sorti directement des bouquins" )
3 - George Lazenby (son problème est d'incarner un Bond "dandy 70s" soit celui qui a le plus vieilli : parce qu'aujourd'hui, un Bond habillé comme Austin Powers, ça passe plus)
'4- Timothy Dalton (j'adore son Bond qui se veut plus dans la lignée de Connery, c'est les intrigues des films qui sont irregardable)
5- Pierce Brosnan (le plus synthétique et la saveur 90s des films, ben, vu que j'ai baigné dedans durant mon adolescence, on va dire que "Approved" )
6 - Roger Moore (je l'adorais quand j'étais gamin, mais maintenant, je ne supporte plus)

[NiradZedjati]

[NiradZedjati]

In a brand new pair of stories released by Empire, it was revealed that Rami Malek’s character will be called Safin in No Time To Die. Rami Malek’s villain is expected to be one of the most strongest foes James Bond has ever faced according to the No Time To Die producer Barbara Broccoli.

“We’ve thrown the book at him on this one. He is really the supervillain. He’s the one that really gets under Bond’s skin. He’s a nasty piece of work.”

[Leiv]

Bon, ben, on va mettre tout de suite les choses aux clairs, mon classement perso :

1 - Sean Connery (THE best James Bond ever)
2 - Daniel Craig (je reconnais que c'est limite ex-aequo avec Connery, parce qu'en ayant lu "Casino Royale", la version de Craig est le plus fidèle aux écrits de Fleming. Et je veux dire par là que le James Bond de Craig, c'est un peu "le Bond sorti directement des bouquins" )
3 - George Lazenby (son problème est d'incarner un Bond "dandy 70s" soit celui qui a le plus vieilli : parce qu'aujourd'hui, un Bond habillé comme Austin Powers, ça passe plus)
'4- Timothy Dalton (j'adore son Bond qui se veut plus dans la lignée de Connery, c'est les intrigues des films qui sont irregardable)
5- Pierce Brosnan (le plus synthétique et la saveur 90s des films, ben, vu que j'ai baigné dedans durant mon adolescence, on va dire que "Approved" )
6 - Roger Moore (je l'adorais quand j'étais gamin, mais maintenant, je ne supporte plus)

Le seul Moore que je peux revoir c'est dangeureusement votre du fait de l'histoire qui pour moi est ce que doit comporter un James Bond : un méchant génial (Zorin / Christopher Walken) qui a un plan de malade (faire sauter la Silicon Valley en plein boom de l'informatique) C'est pour ça que je te rejoins sur le fait que les Brosnan ont ça pour eux : la plupart des méchants ont des plans de malades avec des enjeux énormes (ramener l'Angleterre à l'age de pierre dans Goldeneye / déclencher une guerre Chine - UK dans demain ne meurt jamais / faire sauter Istambul dans le monde ne suffit pas / gagner la guerre de Corée dans meurs un autre jour), les Bond de Craig sont quand même plus terre à terre et je ne me remets pas de spectre après le succés de Skyfall.

[NiradZedjati]

[Batmanium]

Le trailer arrive ce mercredi !

[EagleWolf]

J'ai l'impression qu'il va envoyer du lourd. ^^

[math7777]

Ça donne envie.

[Supernad]

Pas mal la tète du vilain .

Mais pas aussi beau qu'Ana De Armas , elle peut totalement passer de la Girl Next Door dans Knives Out a beauté fatal dans Bond d'ailleurs elle partage l'affiche avec Craig coup sur coup .

[Batmanium]

[Thor2.0]

[NiradZedjati]

Pas mal la tète du vilain .

Une belle tête de sadique

[math7777]

Sont bien souvent dégueulasse les posters des James Bond.

[Batmanium]

[NiradZedjati]

Pas mal, pas mal !

[Supernad]

Du coup je dois voir Spectre (que je n'ai pas encore vu) j'avais espoir qu'il ne soit pas une suite directe mais apparemment ça sera le cas .En tout cas bonne B.A .

[Adanedhel]

Efficace. Ca donne envie d'en voir plus.

Du coup je dois voir Spectre.

Bon courage

[Batmanium]

Du coup je dois voir Spectre.

Tu devrais regarder la vidéo de Cinema Sins à la place, ça te demandera moins de temps.

[Supernad]

Du coup je dois voir Spectre.

Tu devrais regarder la vidéo de Cinema Sins à la place, ça te demandera moins de temps.

Je préfère de loin voir le film même si j’attendrais l’approche de la date de sortie de celui là .Moi je suis contre tout ces vidéos du genre "Everything Wrong With" .

[Batmanium]

Du coup je dois voir Spectre.

Tu devrais regarder la vidéo de Cinema Sins à la place, ça te demandera moins de temps.

Je préfère de loin voir le film même si j’attendrais l’approche de la date de sortie de celui là .Moi je suis contre tout ces vidéos du genre "Everything Wrong With" .

C'était ironique, t'inquiètes. Je ne regarde pas Cinema Sins, par contre Cinema Wins oui et j'aime beaucoup !

[Hipopotakluk]

Très content de ce trailer, ravi de revoir L.Seydoux et que le film soit connecté à Spectre (un film qui malgré 2-3 défauts restait très divertissant, un retour à l’ancienne agréable et une réalisation très très soignée).
Une crainte : pourvu que le féminisme ne vampirise pas Bond comme le dernier Terminator a pu en faire les frais.
Dans mon Top 3 de mes attentes 2020.