Supernad a écrit:NiradZedjati a écrit:Normalement la statuette ne devrait pas lui échapper, car pour lui aussi y'a ce côté "il est époustouflant dans le film, c'est donc l'occasion de l'honorer en tant qu'acteur car c'est quand même un bonhomme du Cinéma"...comme pour Léo y'a quelques années.
Le seul bémol c'est que ses nominations sont espacés (2001 , 2006, 2013) là ou Bale lui a enchaîne trois nominations en 5 ans (deux pour meilleur acteur et une pour meilleur acteur dans un second rôle) .Donc pour les votants Bale revient plus souvent ce qui peut lui donner un avantage .
Je ne sais pas, car pour moi le critère important à prendre en compte ici (au dela de cet aspect "Oscar pour l'ensemble de sa carrière" qui peut être attribué aux deux) c'est que Phoenix porte magistralement le film à lui tout seul, le film est calibré pour que l'acteur principal fasse son "one man show", alors que certains pourraient se dire que Bale st autant aidé par la presta' de Damon que Damon est aidé par celle de Bale...bref les louanges pourraient être divisés entre eux, alors que Phoenix tout les spotlights sont tournés vers lui...et lui seul ! Donc je pense que ça marque plus les esprits.
Après, comme je pense que Joker n'aura pas l'Oscar du meilleur film, et Phillips n'aura pas celui du meilleur Réal...l'Académie sera plus enclin à récompenser Phoenix, histoire de signifier que Joker n'a pas été snobé...