Les Toiles Héroïques Forum

Intéressant donc il écrirait la suite sans forcément la réaliser.

quel intérêt d'une suite ?
Sans être un grand fan de ce film , je pense que ce film se suffit largement à lui-même ...

Dark Sirgon a écrit:quel intérêt d'une suite ?

Oui évidemment mais je parlais plus pour nous spectateurs...

mais bien sûr que si un film marche , boom on met une suite en chantier ...faut capitaliser !

mais il y a des films où il ne devrait pas avoir ce cheminement.

Perso' et même ayant adoré le premier je pense aussi que le film se suffit à lui même...après; si y'a un seul truc qui peut m'attirer dans cette suite c'est de revoir Phoenix dans le role encore une fois.

Si Todd Phillips a pris le temps de lire des comic books entre temps et qu'il aborde cette suite avec moins de mépris pour le médium, ça peut valoir le coup.
Mais bon, on peut toujours rêver...

"Il n'y aura pas de Joker 2."

Tant que rien n'est officiel c'est logique qu'il joue la carte du "je ne sais pas ce qu'ils vont faire mais je ne suis pas contre reprendre le rôle"...

Ça devrait se faire normalement.

Réponse Samedi

Willem Dafoe et son idée de film sur le Joker...ça pourrait donner une idée à Phillips qui sait !

“There is something interesting about, like, if there was a Joker imposter. So it would be possible to have not duelling Jokers but someone that says to be the Joker that isn’t the Joker. And that kind of opens up the possibility of an interesting story, particularly if you had Joaquin Phoenix’s Joker, and then you had someone who was either imitating or riffing off what he did. I fantasised about that. But other than that I am not talking to anybody [about it], you’re the first one.”

Tournage en 2023 donc film en 2024 ?

Sinon je ne savais pas que la rumeur voulait une apparition de Joaquin Phoenix dans le Batman de Reeves autant l'idée d'un sequel peut se défendre même si ça contredit la volonté de départ de faire soi disant juste un one shot elseworld sans jamais lui donner suite, autant s'il commence à popper dans d'autres productions DC c'est juste du foutage de gueule (même si je comprend totalement l'intérêt de le faire pour booster l'audience de Batman et faire parler d'eux).

Donc la suite va bien voir le jour ...
Je suis pas un grand fan du premier donc bon, je comprend pas trop le projet ...j'espère au moins qu'il y aura un réel intérêt.

Oh je ne m'en fais pas trop, si tout le monde rempile c'est bien qu'ils doivent avoir un $cénario passionnant !

Ça semble logique...

According to the Weekly Planet Podcast, Lady Gaga's Harley Quinn will have a bigger role than originally reported, with the story playing out entirely from her perspective. Apparently, this is where the song and dance numbers come in, as Harls "views her relationship with Joker" through musical sequences.

Of course, the title "Folie à Deux" suggests that Fleck will share these delusions.

PS: il est temps de créer sa propre sous-section au film je crois.

Youhou, Todd Philips va encore s'amuser à citer des grands films qu'il a pas compris (voire même peut-être pas vu, qui sait)

Ah ouais ça serait une grosse prise de liberté, après vu son statut un Elseworld il n'y a pas vraiment de conséquences à un tel changement...

NiradZedjati a écrit:Ah ouais ça serait une grosse prise de liberté, après vu son statut un Elseworld il n'y a pas vraiment de conséquences à un tel changement...

À part casser tout l'intérêt du personnage, pas de réelle conséquence non...
Harley illustre le pouvoir du Joker à faire basculer les autres dans la folie et le combat à mener pour se défaire de son influence (c'est ce que voulait montrer Birds of Prey mais le film a malheureusement foiré cette partie là en établissant que c'était le Joker qui l'avait larguée et pas l'inverse...). Si elle est déjà folle et bien elle n'a... Plus rien de spécial, en fait

Ça me fait penser au changement de Snyder quant à la mort de Jonathan Kent; la mort naturelle est bien plus impactante car elle montre les limites des pouvoirs de Sup' (qui ne peut rien faire contre un arrêt cardiaque)...

Après, oui ça n'a pas de conséquences car ça reste un univers Elseworld/clos...cette Harley Quinn là sera différente (curieux de découvrir la raison du changement) mais n'impactera en rien l'avenir du personnge au Ciné puisqu'il pourra toujours être adapté d'une manière classique dans le DCU.

NiradZedjati a écrit:Ah ouais ça serait une grosse prise de liberté, après vu son statut un Elseworld il n'y a pas vraiment de conséquences à un tel changement...

De toute façon vus les libertés prises dans le 1er opus ce n'est même plus étonnant, cette duologie n'aura de Joker que les noms (Harley Quinn, Gotham, la famille Wayne et basta) mais pas l'essence initiale des personnages, ni la fidélité à leurs origines, ni même réellement une arche narrative adaptée sur des comics existants

EagleWolf a écrit:

Ça me choque pas plus que ça moi , comme dit au dessus y avait déjà des libertés dans le 1 mais au delà de ça, je pense qu'elle restera une femme normale (si on peux dire ça) au début mais après l'avoir vu dans les médias ou peut être même avant lors du final du 1, elle adhère à son message puis par la suite tombe amoureuse... ce qui fait que son changement de profession au final n'importe peu ...
Elle bascule indirectement plutôt que directement...

Après plus généralement c'est plutôt pas mal comme cheminement , ça me fait penser à Stain dans My Hero Academia pour ceux qui suivent.

Perso j'attends tout simplement de voir le film

ROY a écrit:Perso j'attends tout simplement de voir le film

Comme tout le monde mais nous on aime bien discuter et théoriser
Visiblement toi tu ne veux plus depuis quelque temps (je sais pas trop pourquoi ...)