Le truc dont le tout le monde se fout

[Dyo]

Bonne chance à tous ceux qui ont des trucs à passer !

Sinon, le résumé de ma journée : sécher mon dernier cours du semestre, aller voir Anna Karénine, acheter mes propres cadeaux de Noël que ma mère a emballés sous mes yeux (vive la magie...), manger un donut alors que mon cholestérol me l'interdit, et être en vacances.

[Chocasse]

Ayé c'est passé ! Bon chui en vacance

acheter mes propres cadeaux de Noël que ma mère a emballés sous mes yeux (vive la magie...),

Alors là ... Nan mais sérieux, ça casse tout ...

[Dyo]

En plus le papier cadeau de mes cadeaux est rose alors qu'elle sait très bien que je hais le rose par-dessus tout!

[mianos]

Ayé c'est passé ! Bon chui en vacance

acheter mes propres cadeaux de Noël que ma mère a emballés sous mes yeux (vive la magie...),

Alors là ... Nan mais sérieux, ça casse tout ...

c'est pas mieux que les deux ans passés où ma mere me demandait d'acheter mes cadeaux, puis elle me les remboursait. Cette année j'ai dis NON ! créer toi un compte amazon ou je ne sais quoi !
la magie de noel est différente lorsqu'on est grand mais elle existe, c'est naze de vouloir tout virer

[Karak]

Je viens enfin de m'acheter la B.O de Bilbit. Merveilleuse.
C'est fou comme l'inspiration me vient lorsque j'écrit avec ce fond sonore là.

I love it. I am ready to go to see it twice.

Il va falloir que je me l'achète, pour moi une des meilleurs BO de l'année.

Pourquoi ne pas les prendre sur Youtube ? C'est "plus gratuit"

[Mach]

Ayé c'est passé ! Bon chui en vacance

acheter mes propres cadeaux de Noël que ma mère a emballés sous mes yeux (vive la magie...),

Alors là ... Nan mais sérieux, ça casse tout ...

c'est pas mieux que les deux ans passés où ma mere me demandait d'acheter mes cadeaux, puis elle me les remboursait. Cette année j'ai dis NON ! créer toi un compte amazon ou je ne sais quoi !
la magie de noel est différente lorsqu'on est grand mais elle existe, c'est naze de vouloir tout virer

Moi c'est l'inverse, ma mère est toujours à fond dans la magie de Noel alors que ces enfants ont entre 26 et 31 ans, c'est cool, ça fais toujours du bien quand je vais là-bas à Noel.

Etre au bureau, tourner la tête et voir Mach qui me surveille (et qui surveille un TP..), ça n'arrive pas tous les jours !

Fais lui un sourire salace !

Il l'a fait, ou alors c'est son sourire classique, je sais pas. Le mec il faisait semblant de bosser, casque sur les oreilles devant son ordi à regarder des vidéos étranges...
Bon ok je voyais pas son écran et surtout j'avais autre chose à faire.
N'empêche, y'avait un binôme de filles qui m'expliquait un truc et moi je faisais de grands signes par la fenêtre.

[GaUgAu]

Je pige plus rien à ce que je fais en traitement du signal, ce soir je dois déconchié le foyer après une grosse soirée qui va se terminer à 5heures du mat et après j'envhaine avec 6 heures de TP .... VDM

[Mach]

Je pige plus rien à ce que je fais en traitement du signal, ce soir je dois déconchié le foyer après une grosse soirée qui va se terminer à 5heures du mat et après j'envhaine avec 6 heures de TP .... VDM

Si tu as besoin d'aide en traitement du signal, compte pas sur moi.
En fait c'est 50% du sujet de ma thèse donc j'ai appris quelques trucs mais c'est pas le point le plus motivant de ma thèse... Cela dit dernièrement j'ai pas mal bossé dessus et j'ai trouvé ça plus intéressant qu'au début...

[Jerem]

Je pige plus rien à ce que je fais en traitement du signal.

Tu fais quoi en traitement du signal? Je peux peut être t'aider (en Thèse aussi, comme Mach)

Sinon bon courage, les rangements et nettoyage les lendemains de soirée je suis passé par là...

[GaUgAu]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

[Stratus]

(en Thèse aussi, comme Mach)

et moi, je pue ?

Si tu as besoin d'aide en traitement du signal, compte pas sur moi.

ca je gère, mais plus hardware que software..


Ptitcon, je regarde ton truc

[Dunno]

et bin moi je prépare mon projet print depuis lundi : un cahier de 16 pages. Tout le texte est foireux, il nous a été filé en vrac avec des coquilles à tous les étages, en plus c'était un truc scanné, donc des coupures et des "traductions" hasardeuses dès qu'il y a un signe genre apostrophe ou accent chelou.
bref, depuis lundi c'est du gros décryptage pour nettoyer le texte, vérifier la typo et créer des niveaux de lecture.
j'ai les yeux qui se croisent... et pis bien sûr créer une mise en page graphique.
en plus y a un plan à recréer (je l'ai fait mardi ça m'a arraché les yeux) et puis faut que je crée un logo aussi...

je décède. Heureusement c'est bientot la fin du monde les vacances !

edit : j'ai jusqu'au 14 pour finir et après, pouf que du web pendant six semaines (dont wordpress et flash, les ptit nouveaux) #suicide

[Jerem]

(en Thèse aussi, comme Mach)

et moi, je pue ?

Non j'ai juste édité mon message en rajoutant ça vu que Mach a rédigé son message entre temps

[Jerem]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.
Je sais pas si je suis clair...

Edit: pour compléter mon post, je dirais que d'abord, il te faut choisir une durée d'observation suffisante pour que tu puisses discerner ton spectre (les trois sinc) qui en réalité, si ton temps d'observation était infini seraient trois diracs. Or la limitation dans le temps de ton observation dilate tes dirac et les transforme en sinus cardinaux. Ton spectre non-échantillonné aura une forme de trois sinc à condition que ton Ta soit suffisament grand (vu que la largeur d'un sinc est de 2fa et qu'il sont séparé chacun de f0, il faut faire un premier choix. Ensuite tu obtient donc un spectre fini compris entre les fréquence fmax et -fmax (fmax=f0+fa) et l'échantillonnage périodise ton spectre à une fréquence fs donc si ton fs est plus petit que (f0+fa)/2 tu auras du recouvrement de spectre. Tu as donc le deuxième critère de choix sur fs.

[Angelus]

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.

Hum...

Je sais pas si je suis clair...

Désolé de te le dire comme ça mais...

[Dunno]

juste comme ça, je pige rien à vos trucs. je ressens un profond amour pour la typo d'un coup...

[Jerem]

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.

Hum...

Je sais pas si je suis clair...

Désolé de te le dire comme ça mais...

J'en ai rajouté...

C'est que c'est faux ou pas clair?

[Stratus]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.
Je sais pas si je suis clair...

Edit: pour compléter mon post, je dirais que d'abord, il te faut choisir une durée d'observation suffisante pour que tu puisses discerner ton spectre (les trois sinc) qui en réalité, si ton temps d'observation était infini seraient trois diracs. Or la limitation dans le temps de ton observation dilate tes dirac et les transforme en sinus cardinaux. Ton spectre non-échantillonné aura une forme de trois sinc à condition que ton Ta soit suffisament grand (vu que la largeur d'un sinc est de 2fa et qu'il sont séparé chacun de f0, il faut faire un premier choix. Ensuite tu obtient donc un spectre fini compris entre les fréquence fmax et -fmax (fmax=f0+fa) et l'échantillonnage périodise ton spectre à une fréquence fs donc si ton fs est plus petit que (f0+fa)/2 tu auras du recouvrement de spectre. Tu as donc le deuxième critère de choix sur fs.

Au final je suis d'accord avec le sudiste pour les 3 sinc, et la condition c'est que Fech soit 2x suppérieure à Fsignal.

[Jerem]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.
Je sais pas si je suis clair...

Edit: pour compléter mon post, je dirais que d'abord, il te faut choisir une durée d'observation suffisante pour que tu puisses discerner ton spectre (les trois sinc) qui en réalité, si ton temps d'observation était infini seraient trois diracs. Or la limitation dans le temps de ton observation dilate tes dirac et les transforme en sinus cardinaux. Ton spectre non-échantillonné aura une forme de trois sinc à condition que ton Ta soit suffisament grand (vu que la largeur d'un sinc est de 2fa et qu'il sont séparé chacun de f0, il faut faire un premier choix. Ensuite tu obtient donc un spectre fini compris entre les fréquence fmax et -fmax (fmax=f0+fa) et l'échantillonnage périodise ton spectre à une fréquence fs donc si ton fs est plus petit que (f0+fa)/2 tu auras du recouvrement de spectre. Tu as donc le deuxième critère de choix sur fs.

Au final je suis d'accord avec le sudiste pour les 3 sinc, et la condition c'est que Fech soit 2x suppérieure à Fsignal.

et fsignal c'est f0+fa (dans ce cas la f0=1hZ et fa=1/Ta).

[Dyo]

juste comme ça, je pige rien à vos trucs. je ressens un profond amour pour la typo d'un coup...

Et moi un profond amour pour la grammaire

[Mach]

J'ai rien compris à l'exo (faut dire que j'ai jamais suivis le moindre cours de TdS), mais par contre l'explication de Jerem me fait énormément penser au bouquin que je suis en train de lire (Quantization Noise, par Widrow).

[Jerem]

mais par contre l'explication de Jerem me fait énormément penser au bouquin que je suis en train de lire (Quantization Noise, par Widrow).

Je ne sais pas comment je dois le prendre

[Dunno]

juste comme ça, je pige rien à vos trucs. je ressens un profond amour pour la typo d'un coup...

Et moi un profond amour pour la grammaire

j'ai failli me sentir seul. C'était comme du Sheldon mais en beaucoup moins drôle.

[GaUgAu]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.
Je sais pas si je suis clair...

Edit: pour compléter mon post, je dirais que d'abord, il te faut choisir une durée d'observation suffisante pour que tu puisses discerner ton spectre (les trois sinc) qui en réalité, si ton temps d'observation était infini seraient trois diracs. Or la limitation dans le temps de ton observation dilate tes dirac et les transforme en sinus cardinaux. Ton spectre non-échantillonné aura une forme de trois sinc à condition que ton Ta soit suffisament grand (vu que la largeur d'un sinc est de 2fa et qu'il sont séparé chacun de f0, il faut faire un premier choix. Ensuite tu obtient donc un spectre fini compris entre les fréquence fmax et -fmax (fmax=f0+fa) et l'échantillonnage périodise ton spectre à une fréquence fs donc si ton fs est plus petit que (f0+fa)/2 tu auras du recouvrement de spectre. Tu as donc le deuxième critère de choix sur fs.

et bien merci bien Jerem. Ton premier message était clair pour moi c'est ce qui compte ( et pour une fois c'est un post qui va bien dans le topic dont "tout le moden se fout sauf deux personnes " non ? ) J'avais raisonné sur ton EDIT justement mais je bloquais bêtement. L'histoire du peigne de dirac devrait m'aider pas mal en effet.

j'ai toujours mon problème de sinus cardinal qui n'est jamais nul et donc je ne sais pas à partir de quand je considère qu'il est toujours nul( pour pouvoir appliqué Shannon et avoir un Fmax) mais j'avance un peu déjà

Merci beaucoup d'avoir pris du temps pour m'expliquer un peu plus tout ça je vais regarder ça d'un peu plus près!

[Jerem]

boarf là c'est du classique mais j'suis à l'ouest depuis une semaine et je pige plus rien xD

Genre
x= 1/2(1+cos(2pi t) ) . xta = x sur [0,Ta] 0 sinon.
On désire maintenant réaliser une estimation du spectre de Xta (spectre de xta) à l’aide de la FFT pour Ta connu ( temps d'acquisition) à partir d’un enregistrement numérique avec une période d’échantillonnage Ts. Justifier les paramètres temporels et fréquentiels retenus pour réaliser vos calculs et vos tracés. Que dire du résultat observé ?


(un calcul direct de Xta donne la somme de 3 sincardinaux mais là je pense qu'il faut une autre méthode qui m'échappe ce soir)

A vrai dire je ne vois pas comment justifier l'utilisation du théorème de Shannon là dessus, et donc quels paramètres en découleraient.

vala si jamais tu es motivé :p mais ne te force pas !

quant au déconchiage, c'est pas hyper motivant mais bon, c'est ça quand on s'engage un peu trop en associatif xD

J'ai pas trop de quoi noter sous la main (et pas trop de quoi réfléchir en fin de journée...) mais je dirais que si on considère le spectre de ton signal avant de l'échantillonner, tu obtiens bien tes trois sinus cardinaux centrés en 0, f0 et -f0 et de largeur 2/Ta. L'échantillonnage d'un signal (qui est la multiplication par un peigne de Dirac) équivaut en fréquentiel à une convolution par ce même spectre (mais de période 1/Ts) donc ce qui a pour effet de périodiser ton spectre de base (les 3 sinc) à la fréquence fs. Il faudra donc faire en sorte que t'aies pas de recouvrement de spectre si tu veux reconstituer ton signal, d'où les relation entre tes paramètres et ton Shannon.
Je sais pas si je suis clair...

Edit: pour compléter mon post, je dirais que d'abord, il te faut choisir une durée d'observation suffisante pour que tu puisses discerner ton spectre (les trois sinc) qui en réalité, si ton temps d'observation était infini seraient trois diracs. Or la limitation dans le temps de ton observation dilate tes dirac et les transforme en sinus cardinaux. Ton spectre non-échantillonné aura une forme de trois sinc à condition que ton Ta soit suffisament grand (vu que la largeur d'un sinc est de 2fa et qu'il sont séparé chacun de f0, il faut faire un premier choix. Ensuite tu obtient donc un spectre fini compris entre les fréquence fmax et -fmax (fmax=f0+fa) et l'échantillonnage périodise ton spectre à une fréquence fs donc si ton fs est plus petit que (f0+fa)/2 tu auras du recouvrement de spectre. Tu as donc le deuxième critère de choix sur fs.

et bien merci bien Jerem. Ton premier message était clair pour moi c'est ce qui compte ( et pour une fois c'est un post qui va bien dans le topic dont "tout le moden se fout sauf deux personnes " non ? ) J'avais raisonné sur ton EDIT justement mais je bloquais bêtement. L'histoire du peigne de dirac devrait m'aider pas mal en effet.

Merci beaucoup d'avoir pris du temps pour m'expliquer un peu plus tout ça je vais regarder ça d'un peu plus près!

Avec plaisir, si tu as d'autres questions n'hésites pas (ici ou en mp), j'ai pas mal bossé là dessus il y a quelques temps et j'ai donné quelques heures de TD également donc ça m'intéresse assez.