Mr. Toiles Héroïques a écrit:BREAKING NEWS : les messages faisant l'apologie de la guerre et se félicitant de massacres -
"ce conflit (...) m'a provoqué de la joie / c'est magnifique" - sont supprimés. Comme s'il y avait besoin de justifier.
"le laisser au moins 24h, histoire que la communauté le voit et/ou sont au courant" => OK
Hmm... Curieux. Je ne pense pas qu'être réjouis de quelque chose, en revient à en faire l'apologie.
Oui je trouve ce darwinisme magnifique, c'est pas pour autant que j'en fais l'apologie (et même par définition ça n'a pas de sens, qui par définition fait l'apologie du darwinisme ?
). Un spectateur n'est pas forcément acteur. Je regarde un œil fermé avec des pop corns caramélisés aussi brillant que le soleil ce conflit, mais ça ne veut pas dire que j'activise à son essence. D'où la pure neutralité de mon propos. Je ne défends personne, je ne soutiens personne, je me marre juste au loin de voir des êtres humains s'auto-détruire par pur sophisme. Et j'en profite pour pointer l'abrutisme de la chose : qu'est ce que les guerre de religions dans l'histoire ont apportés, si ce n'est des morts inutiles, de l'inutilité, et un concours de quequette
inutile ?
Est-ce qu'une personne lambda, qui va profiter de regarder le film American Sniper du vioc Eastwood, va forcément faire l'apologie de massacres américains patriotique injustifié ? Et au final apprécier un film, c'est en faire l'apologie ? C'est un peu ridicule, non ?
Non car au final, que mon propos soit supprimé, je le conçois, c'est volontairement sec, drastique, et peu choquer les âmes les plus sensibles (oui en effet se marrer de la mort de gens, ça demande une certaine expérience de vie pour se le permettre, ce que par exemple beaucoup n'ont pas forcément atteint) (et encore, je me retiens). Cela fait sens.
Mais l'argument employé ici est... Inexistant/caduc. Et au final rejoins un peu la rhétorique des chiens de garde, cad 'soit t'es d'accord' ou 'silence à jamais'.
La modération est censée être... Impartiale, objective, neutre. Dans un débat aussi symptomatique que celui-là, c'est la maturité/ la sagesse qui prévaut. Pas rejoindre la pensée dominante. Cette 'justification', c'est tout sauf ça. Donc oui, je suis surpris de cette réaction, et là il y a une remise en question claire à voir de votre côté. Usez de vos pouvoirs pour les bonnes raisons.
ROY a écrit:Après je pense que malgré leurs ideaux tout le monde a le droit d'être traité comme un être humain
C'est là donc l'épicentre du problème, car à partir du moment où il n'y a plus respect de l'autre [être humain], il n'y a aucune raison de les traiter comme tel. Le fascisme tue. La religion tue. L'un endoctrine par intérêt idéologique. L'autre endoctrine par intérêt mercantile, pédophile, et j'en passe. Dans les deux cas, l'être humain est bafoué.
Moi ça me buttera jusqu'à ma mort que beaucoup de gens n'arrivent pas se rendre compte de ça (car c'est, essentiellement, de la manipulation abusive), mais au final, c'est sûrement ça qui définit l'abjection de l'Humanité et sa finalité tragique (el famoso loup pour l'homme), et que la planète se porterait mieux sans nous.
(PS : Du coup oui, si vous êtes malin, faites pas de gosses svp, lol, sauf si bien évidemment, on éradique toutes religions et tous les vieux, déjà l'Humanité aura peut-être une chance car se sera débarrassé des principaux problèmes de l'impérialisme, masculinisme, et capitalisme. Restera bien évidemment le soucis écologie et forcément de lutte des classes, qui sera bien rebasculé).
Donc ouep, au final, sur ce sujet, ça ne me déranges pas d'être censuré, à la fin je préfères tomber heureux et sans acquis de conscience, plutôt que par stupidité.