EagleWolf a écrit:J'ai toujours trouvé le cas Polanski intéressant car il ne faut pas oublier qu'à l'époque il était beaucoup moins âgé et que ce soit disant viol n'était peut-être qu'une relation relativement consentante et qu'ensuite la jeune femme a estimé qu'il l'avait violée. C'est assez courant comme cas de figure. Les US étant plus sévères avec ce genre d'affaire, le gars ne voulait pas se retrouver condamné pour un acte qui n'était pas aussi grave qu'il paraît.. question de point de vue. Attention, je ne le défend aucunement, c'est seulement une supposition.
EagleWolf a écrit:Je trouve juste que le cas Polansky est particulier, et n'est pas encore à mettre sur le même pied d'égalité que d'autres. En effet, dans ce cas les choses peuvent ne pas être aussi simples qu'il n'y paraît.
Certes il n'aurait jamais dû passer à l'acte avec elle, mais parfois certaines personnes se retrouvent dans une situation où les choses "dérapent" sans pour autant que ces dites personnes soient des criminels en puissance. Dans ce cas précis, oui elle n'avait que 13 ans, mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'a pas pu être assez mature physiquement et mentalement pour ne pas "déraper" elle aussi.
Qui peut dire que ce gars était un gros pervers sans état d'âme assoiffé de chair fraîche, ou au contraire un jeune homme un peu immature concernant les relations avec les jeunes femmes ? Mis à part peut-être (et encore) ceux qui le connaissaient très bien, pas grand monde en définitive.
Et qui peut dire si elle n'a pas été consciente de ce qu'elle vivait et qu'ensuite elle s'est sentie rejetée et/ou humiliée, et a fini par décider de se venger ? Personne non plus il me semble.
Il est très probablement coupable ne serait-ce que d'un manque de discernement, peut-être aussi l'a-t-il fait en toute conscience en s'en moquant complètement, mais tout ce que je sais.. c'est que je n'en sais rien. C'est pour cela que je ne le jugerai pas.
Batmanium a écrit:Mais à aucun moment j'ai dit qu'il fallait antagoniser un(e) artiste pour ce qu'il /elle fait dans sa vie personnelle!
Batmanium a écrit: [...] ce sera donc compliqué de ne pas ressentir même rien qu'une once de déception si on apprend une de ses déboires ou lorsqu'on s'en rappelle.
Si demain on apprend qu'Henry Cavill a rejoint la même secte que Tom Cruise ne me faites pas croire que ça ne vous ennuierez pas comme moi les gars.
Batmanium a écrit:Je suis le dernier à faire ça sur le Forum - ou IRL - pourtant c'est à moi que vous venez faire des leçons de morale à deux sous.
[...] Il n'y avait donc vraiment pas de quoi faire un hors-sujet, LMO.
Batmanium a écrit:Niffleur a écrit:Moi j'aime bien Tom Cruise...
Moi aussi, mais après je me rappelle qu'il est membre du secte.
LMO42 a écrit:Bien joué n'empêche le retournement de situation pour un message pseudo moraliste, j'ai bien rigolé.
LMO42 a écrit:Ce que tu dis c'est clairement que tu n'apprécies pas totalement un acteur et ce qu'il fait... Juste pour un aspect de sa vie personnelle, en dehors de ce pourquoi on les apprécie.
LMO42 a écrit:NDLR : D'ailleurs ne transforme pas non plus les choses, je n'ai pas parlé que d' "antagoniser" (cf. "pleurer ou les détester", et ce n'était que des exemples)
LMO42 a écrit:Mais ça ne serait pas une étrange forme sophistiquée d'hypocrisie que je lis là ?
LMO42 a écrit:Après je ne cherche pas à te faire la leçon ou te dissuader de penser comme ça, mais ça n'a pas de sens.
Batmanium a écrit:Je t'invite le plus respectueusement possible à aller te faire voir, LMO. Il n'y a aucun retournement de situation avec un message pseudo moraliste. Dès le début je n'ai voulu exprimer qu'une simple frustration et t'en as tiré tes propres conclusions qui sont à des années lumières de ce que j'ai voulu dire ou même de ce que je ressens vraiment.
Batmanium a écrit:Pour l'instant je n'ai jamais moins apprécié un artiste que j'aimais à la base pour un aspect de sa vie personnelle, je suis en général juste déçu et attristé.
Batmanium a écrit:Nop, c'est une étrange forme sophistiquée de "Lâche-moi la grappe."
Batmanium a écrit:Tu peux chercher à me faire la leçon dans le sens "Voici pourquoi je ne partage pas ton point de vue personnel" mais si c'est pour me sortir que mon avis ne fait aucun sens et que je dois "arrêter au bout d'un moment" de penser comme ça, ça ne va pas le faire l'ami. En plus c'est quoi cette manie que certains ont de transformer des discussions en procès en ressortant des phrases pour prouver que si tu as dit ça comme ça c'est que tu penses comme ça?
Supernad a écrit:EagleWolf a écrit:Je trouve juste que le cas Polansky est particulier, et n'est pas encore à mettre sur le même pied d'égalité que d'autres. En effet, dans ce cas les choses peuvent ne pas être aussi simples qu'il n'y paraît.
Certes il n'aurait jamais dû passer à l'acte avec elle, mais parfois certaines personnes se retrouvent dans une situation où les choses "dérapent" sans pour autant que ces dites personnes soient des criminels en puissance. Dans ce cas précis, oui elle n'avait que 13 ans, mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'a pas pu être assez mature physiquement et mentalement pour ne pas "déraper" elle aussi.
Qui peut dire que ce gars était un gros pervers sans état d'âme assoiffé de chair fraîche, ou au contraire un jeune homme un peu immature concernant les relations avec les jeunes femmes ? Mis à part peut-être (et encore) ceux qui le connaissaient très bien, pas grand monde en définitive.
Et qui peut dire si elle n'a pas été consciente de ce qu'elle vivait et qu'ensuite elle s'est sentie rejetée et/ou humiliée, et a fini par décider de se venger ? Personne non plus il me semble.
Il est très probablement coupable ne serait-ce que d'un manque de discernement, peut-être aussi l'a-t-il fait en toute conscience en s'en moquant complètement, mais tout ce que je sais.. c'est que je n'en sais rien. C'est pour cela que je ne le jugerai pas.
Sincèrement j’hallucine devant ton discourt là tu es prêts a mètre des "Si " et des "Peut-être " a ce qu'a vécu une victime de 13 ans . Ah oui donc c'est le mec majeur est immature vis a vis des femmes mais peut-être que la fille de 13 ans était une chodasse aussi mais tu te lis sérieusement . D'ailleurs le jeune homme un peu immature venait de perdre sa femme il y a quelques années qui a été tué . Moi j'ai 28 ans si demain une fille de 13 voir de 18 ans (sachant que dans mon pays l'age légal est de 19 ans ) vient m’aguicher je lui fous une baffe et je lui dis d'aller voir ailleurs . Coupable de manque de discernement ? coucher avec une mineur de 13 ans c'est un viol on peut voir sa sur tout les angle possible qu'elle aguiche ou pas ça change rien . il n'y pas de maturité mental à cette age et il est la personne mature à lui de l’arrêter . D'ailleurs c'est une des rare affaire ou je suis fier de la justice américaine , c'était les années 70 la fille avait tout à perdre avec ces accusation elle qui voulait être actrice et sa famille a accepté l'argent de Polanski car ils n'avaient pas les moyens d'une bataille juridique et lui a vite sortie son chéquier pour régler l'affaire mais boum ça le poursuis jusqu'à maintenant . Tu me dis que son cas est particulier je ne pense pas je pense que c'est parce que c'est un artiste qu'on lui trouve des excuses si c'était monsieur tout le monde personne n'aurait rien à redire à cette affaire .
Supernad a écrit:Moi j'ai 28 ans si demain une fille de 13 voir de 18 ans (sachant que dans mon pays l'age légal est de 19 ans ) vient m’aguicher je lui fous une baffe et je lui dis d'aller voir ailleurs .
EagleWolf a écrit:Harvey Weinstein s'est livré à la police, reçoit (enfin) sa première inculpation, et il plaidera.. 'non coupable'. ^^
Il a été remis en liberté contre une caution de dix millions de dollars dont un million en cash, le port d'un bracelet électronique, d'une interdiction de quitter les Etats de New York et du Connecticut, et la remise de son passeport.
EagleWolf a écrit:Bonne séance Dark Sirgon alors.. !
Harvey Weinstein s'est livré à la police, reçoit (enfin) sa première inculpation, et il plaidera.. 'non coupable'. ^^
Il a été remis en liberté contre une caution de dix millions de dollars dont un million en cash, le port d'un bracelet électronique, d'une interdiction de quitter les Etats de New York et du Connecticut, et la remise de son passeport.
Batmanium a écrit:Neimad a écrit:Le mec ose plaider non coupable quoi...
Et il en est ressorti avec un grand sourire aux lèvres cet en***ré + l'avocat qui sort: "Nous avons l’intention d’agir très vite pour que les poursuites soient abandonnées."
Winter Soldier a écrit:En même temps, on le saurait s’il y avait une véritable justice envers les riches et les politiciens...
Supernad a écrit:Il plaide non coupable car il a l’intention de bien traîner toutes ses victimes dans la boues et les faire passer pour des "Gold Digger" . Le procès risque de leurs faire beaucoup de mal j’espère qu'elles tiendront bon
Retourner vers Le bar de Galactus
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 84 invités